2017 a věda: 8 okamžiků, které byly opravdu špatné

V roce 2017 došlo k řadě vzrušujících vědeckých průlomů, ale byl to také rok, kdy se věda zdála být pod útokem.

Ne všechny špatné momenty se týkaly Washingtonu, ale v podivném roce, kdy se zdálo, že politika není politikou nedotčena, mnohé z nich byly politické.

Tady je pár chvil Inverzní opravdu, opravdu, opravdu špatné:

---

1. Když Senát potvrdil Scott Pruitt jako vedoucí Agentury pro ochranu životního prostředí

17. února, Scott Pruitt, kdo žaloval EPA přes tucet časy jako generální prokurátor Oklahoma, byl potvrzen 52-48 jako jeho nová hlava, pohybovat se vpřed s prezidentem Trump stanovil cíl během kampaně demontáže EPA - nebo t přinejmenším významně oslabuje. "Budeme mít trochu tidbits vlevo, ale budeme se dostat většinu z toho ven."

Pruitt byl nazýván „denier klimatických změn“ a jeho kroky v EPA to naznačují. Některá opatření, která přijal od doby, kdy se stal šéfem EPA, zahrnovala odstranění webových stránek, které poskytly podrobnosti o změně klimatu, a plánu pro čistou energii Obama-éra, a také odstranění dokumentů o globálním oteplování a změně klimatu ze svých dokumentů.

Není to jen o slovech - i když jsou to důležité - Pruittova EPA vrátila nejméně 60 ekologických předpisů Obama.

2. Trump rozpočtu Návrh, který by významně Slash vědy financování

V květnu Trumpova administrativa předložila Kongresu podrobnou rozpočtovou žádost, která by významně omezila financování vědy pro řadu vládních agentur. Financování EPA by bylo sníženo o 31 procent, Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) o 17 procent, Národní institut pro zdraví (NIH) o 11 procent a Ministerstvo vnitra o 12 procent.

Samozřejmě, tyto rozpočtové škrty ještě nebyly schváleny Kongresem a některé z nich byly zamítnuty (stejně jako škrty v NIH, které skutečně obdržely více finančních prostředků v zákoně schváleném Kongresem), ale prezident stále vysílá jasný zprávu o nedostatku hodnoty, kterou jeho správa staví na vědu.

A vzhledem k tomu, že federální vláda je jedním z největších poskytovatelů vědeckého výzkumu v zemi, bude to mít dlouhodobé dopady na vědu v Americe.

3. Oznámení Donalda Trumpa, že Spojené státy odstoupí od Pařížské dohody o změně klimatu

Dne 1. června Donald Trump učinil své prohlášení z Růžové zahrady a řekl: „Byl jsem zvolen, abych zastupoval občany Pittsburghu, nikoli Paříže,“ a pokračoval v oznamování, že Spojené státy by odstoupily od nejvýznamnější dohody o klimatu, která by pravděpodobně byla minulé století.

Odstoupení nebude platné do roku 2020, ale zpráva, kterou administrativa zasílá o úloze USA v oblasti změny klimatu, je jasná. Tento okamžik byl špatný nejen pro vědu - i když to představovalo jasné odmítnutí vědecké skutečnosti - ale pro celý svět, protože celá planeta je ovlivněna změnou klimatu.

4. Moment, kdy Sýrie podepsala Pařížské klimatické dohody

Dne 7. listopadu delegace ze Sýrie na zasedání pracovní skupiny o Pařížských klimatických dohodách oznámila svůj úmysl podepsat se na Pařížské dohody o změně klimatu, čímž ponechala Spojené státy jako osamocený národ, který se nepodepsal.

To bylo již významným krokem pro americké myšlenkové vedení ve vědě, když Trump oznámil svůj úmysl stáhnout Spojené státy z dohody o změně klimatu v červnu, ale skutečnost, že Sýrie, která je nyní v sedmém ročníku a pokračující občanskou válkou, se potýká s probíhající občanskou válkou. Nejhorší uprchlická krize na světě by mohla rozpoznat vědecký fakt klimatických změn, bylo to ponížení pro klimatické vědy v Americe - ale vítězství pro vědu na celém světě. (A za tím se můžeme dostat.)

5. Obvinění z sexuálního obtěžování na výzkumné základně Antarktidy

Věda je už dlouho mužem ovládané pole, a to není pomáhal sexuální obtěžování, které ženy vědci čelí, a to zejména v místech vzdáleného pole.

Fakta o obtěžování nejsou nová, ale kombinace hnutí #MeToo, které povzbudilo mnoho dříve umlčených žen, aby promluvily, stejně jako velmi veřejný, prominentní a znepokojující soubor obvinění, který byl postaven proti prominentnímu geologovi Bostonské univerzity. zatímco vedl výzkumné projekty v Antarktidě, přivedl tuto realitu do popředí vědecké komunity.

Skutečný „opravdu špatný okamžik“ zde samozřejmě není, že tato obvinění vyšla najevo, ale spíše že se původní případy obtěžování vůbec staly. Ale je to jistě důležitý okamžik pro počítání vědecké komunity.

6. Když kongres a senát prošli generální opravou daňového plánu - včetně zdanění absolventů studentských poplatků

Daňový plán GOP bude mít významný dopad na všechny aspekty amerického života, jak uvádí New York Times, ale má také vážné negativní důsledky pro budoucnost vědy při zavádění nového daňového břemene pro studenty postgraduálního studia, včetně těch, kteří jsou v České republice. vědy, technologie, inženýrství a matematiky (STEM). Studenti postgraduálního studia obvykle dostávají prominutí poplatku za výuku (to znamená, že nemusí platit za výuku, ale nedostávají zaplaceno ani), stejně jako skromné ​​stipendia na pokrytí jejich výdajů. zatímco daň byla zdaněna, prominutí školného nebylo.

Daňový zákon GOP to změnil, aby chudí absolventi byli nyní zdaněni za peníze, které ani nedostávají. To „pravděpodobně sníží ekonomickou životaschopnost a konkurenceschopnost, protože talent je ztracen ve vědě, technice, strojírenství a matematice (STEM),“ říká Jeremy Berger, redaktor Věda časopis napsal.

7. Když francouzský prezident odstartoval Talent War pro americké vědce

Dne 11. prosince oznámil francouzský prezident Emmanual Macron iniciativu Make Our Planet Great Again, jasnou kopu na sloganu kampaně prezidenta Donalda Trumpa, oznámil prvních 18 příjemců, mezi nimi 13 vědců, kteří v současné době pracují ve Spojených státech.

Jako paleoklimatolog Frédéric Parrenin v Institutu pro geologické vědy v Grenoblu ve Francii řekl Časopis Science v rozhovoru 18 vědců nepředstavuje revoluci. „Tento program je velmi symbolický: Francie nyní zaujímá vedoucí úlohu ve světě, aby prosadila politiku v oblasti klimatu.“

Symboly jsou však důležité a symbolické v oznámení bylo také to, kde bylo učiněno: na jednom summitu o klimatu, pozvání pouze světových vůdců, který se bude shodovat s dvouletým výročí Pařížských klimatických dohod, ke kterému prezident Donald Trump nebyl pozván.

8. Když jsme si uvědomili, jak velký je problém „Falešné zprávy“

Na summitu Geekwire v říjnu informativní vědec z University of Washington ukázal rozsah falešných zpráv - nebo spíše falešných zpráv. Věda problém.

„Stejně jako v běžném světě lidé vytvářejí časopisy tím, že připravují stránku WordPress a říkají:„ Jsem Journal of Todd's Dog-Killing Organization. Pokud nenávidíte psy, měli byste napsat výzkumný článek, “řekl na panelové diskusi.

V září uvedla Motherboard, že tam bylo 8000 falešných vědeckých časopisů, které publikují cokoliv za poplatek - bez vzájemného hodnocení. To je špatné pro legitimní vědce provádějící výzkum, stejně jako pro veřejnost a její důvěru v legitimní vědu, když jsou otázky nevyhnutelně vzneseny.

Boj proti falešné vědě zrodil místa, jako je seznam dravých časopisů a vydavatelů Beall, který zveřejní cokoli pro zisk, stejně jako SciCheck, který kontroluje falešné vědecké tvrzení.