Konverzace o "Krampus"

Muž Sean Hutchinson a já diskutujeme o zásluhách, nebo úplném nedostatku zásluh, o nové hororové komedii řízené Michaelem Doughertym. Krampus, která se dnes celosvětově otevírá.

Winston Cook-Wilson: Byl jsem uctívaný Krampus mnoho měsíců. Moje vzrušení nebylo tolik kvůli tomu, že jsem zvláštní oddaný hororu komedie; Očekávala jsem, že bizarní strach, zvláštní efekty Weta Workshopu a představení zvláštní podivné legendy a mytologie Krampus budou nosit film. Určitě jsem se nezajímal o skvělé punchlines od Adama Scotta, Toni Collette, Allisona Tolmana a osádky, nebo o něco jiného, ​​než o pěknou nevýraznou nefunkční expozici s rodinou, nucenou k setkání. Ale očekával jsem, že mě ten film přemístí nějaký způsobem - přinést modiku spokojenosti, která přichází s pozorováním buď dobrý horor nebo komedie.

Pro mě, Krampus zklamaný téměř všemi počty. Přiznám se, že tvory byly jedinečné a často veselé, aby se podívaly - i když mě robot nebo medvídek s holícím strojkem nepohnuli. Nakonec se domnívám, že by to bylo těžké pro tempo střev a „zabíjení“, které by bylo více špatně načasované. Efektivní chvíle - groteskní sněhuláci, kteří se vynořili mimo okno rodiny, se ocitli v ojedinělých událostech, a to nešlo o následky. Sněhuláci neprorazili dům, nebo se morfovali do výrazně méně efektivních maskovaných elfů, kteří to skutečně dělají. Krampovi přisluhovači nejsou jeden po druhém odhaleni; sbíhají se v domě náhodně a najednou. Strašidelný úsek účinně vede s tím, že nám ukazuje Krampus, ne násobící sněhuláci, kteří budují napětí nebo zlé dary, které jeden po druhém odkrývají, aby předvedli velkého šéfa.

Ale možná nejpodivnější prvek sekce hororového filmu - druhá polovina Krampus je tempo „zabití“ a zmizení. Většina postav skončí polknutím jedenácté hodiny, za méně než pět minut, ledovým červem pod sněhem, který nikdy nevidíme. Tam je velmi malá rozmanitost k bitevám a zraněním. Zranění nohou Davida Koechnera rychle zmizí. Krampusovo první kolo arcidémonů útočí najednou v mírně příliš temném, neporazitelném souboji z ruky do ruky a je rychle zataženo - příliš mnoho času je příliš napjaté. Je zřejmé, že se jedná o film, který se postará o děti, ale i bez nějakého „výstřelu z peněz“ by mohly být jasnější, oddělenější a kreativnější tváře a postavy mezi konkrétními ghouly a důsledky těchto bitev. Neobvyklý boj s nehtovou pistolí s perníkem, který splnil některá z těchto kritérií, nevykompenzoval obecný trend zadržování.

Sean, myslím, že jste zjistil, že masivnější hororová sekce filmu je přesvědčivější než já. Co pro tebe fungovalo a co ne?

Oslavte svátky s Krampusem a jeho pomocníky. #KrampusMovie hity divadla TOMORROW. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 3. prosince 2015

Sean Hutchinson: No, jestli to takhle …

Myslím, že jsem byl rozhodně trochu odpouštějící než ty, ale stížnosti, které vznesete, jsou rozhodně platné. Možná jsem nechal věci sklouznout, protože jsem do toho vstoupil bez jakéhokoli pocitu skepse ohledně toho, že je to nějaká transcendentální hororová komedie. Je to film nazvaný Krampus s hlavní baddie je kozí démon, který trestá špatné děti na Vánoce. Je to absurdní koncept a věděl jsem, že by se stalo absurdní věci.

Myslím si, že neustálé a často neúprosné šílenství, ke kterému dochází v druhé polovině filmu, když Krampus vypouští své hrůzostrašné miniony, funguje, protože je to úplné otočení o 180 stupňů od komediálního začátku. To je kde Krampus funguje nejlépe. Není to nějaká blikající hororová komedie Lesní srub. Místo toho se zavazuje, že půjde do naprosto lepkavých délek, aniž by udělal celkový smysl, ale stále je účinně batshit.

Jestli ses posadil, abys se díval Krampus bez toho, aby jim řekli název nebo o čem to bylo, nastavení by jim věřilo, že to bude pravidelný starý vánoční film o problémové rodině, která by mohla najít smysl dovolené prostřednictvím potenciálně něčeho magického děje. Jakmile se ten malý kluk naštve na svou rodinu a roztrhne svůj dopis Ježíškovi, představujete si, že by se někteří laskaví elfi ukázali, že by se napravili špatné rodinné chyby. Místo toho film hraje s tímto očekáváním a staví tyto bídné hašteřivé lidi do pekla.

Opět však souhlasím s tím, co jste říkal o tom, že se připravuje spousta věcí, které se nevyplácí, zejména pokud jde o jeho hlavní témata. Jakýkoli podtext nebo komentář o komercializaci svátku, používání „Války o Vánocích“ jako politického postoje je jednoduše zmíněn a opuštěn pro krvežský masakr. Měli jste problém s tím, jak byly představeny některé z elfů Krampus a zlých hraček, ale co si myslíte o samotných účincích? Jsem praktikantem a téměř jsem si vzal Gilliam-esque podivnost. Co si o tom myslíš?

WCW: Mimo to, že se elfové opravdu nestarali o vzhled medvídka a robota s rychlým chvěním (který se ani nemohl opravdu dobře podívat), elfové brali příliš mnoho z konotace nedávného trendu strašidelných masek. v domácí invazi / nu-Batman filmy. Přál bych si, abychom se s těmi kluky dostali k nějakým lepším detailům nebo k jednotlivým setkáváním - místo toho se rychle a rychle hrnou dovnitř a ven, a opět se jich nedotkne téměř nic jiného než zvukového designu plného zlověstného třpytu. Oceňuji, jak efekty vypadaly z větší části, ale způsob, jakým byly nasazeny, skutečně zmírnil jejich moc.

Nechcete, aby na tebe Teddy čekal pod stromem. Krampus přichází do divadel tento pátek. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 30. listopadu 2015

Určitě jsem si udělal jako Krampus sám, ale znovu, udělal skoro nic kromě chmele kolem, plácl řetězy kolem jako Marleys v Vánoční koleda Muppet a ruku strašidelné zvony k příslušným lidem.

Možná, že všechno by mohlo být o něco víc, kdyby, jak jste zmínil, bylo téma „Válka na Vánoce“ zřízeno lépe, nebo režisér Michael Dougherty a Co., kteří nás nechali věřit, že Krampus a odemčený gang jsou výsledkem víc, než jen hlavní děvčátko, Max, který je plný rodiny a roztrhl dopis Ježíškovi.

Materialistická, sobecká Amerika vylíčená v naprosto výborné sekvenci kreditů z Černého pátku je v rodině jen poloviční. V síti skončíme s nudným napětím, které se točí kolem polovičních vtipů o lidech ze střední Pennsylvanie, kteří nakupují v Cabela a jejichž nálada je dána pohyby Steelers. Tyto postavy nejsou dostatečně nakreslené nebo hluboce trestuhodné, aby podpořily témata otevření. Doughertyho humor se občas cítí naprosto klasik: Jasně, to není v pohodě nosit vojenskou palebnou sílu v kufru vašeho Hummeru, ale posílají se jako Dougherty, kteří si berou slabé záběry na lidi s modrým límečkem a očekávají, že diváci automaticky je nenávidí z důvodu demografického ztělesnění.

A také, Žádná z těchto postav opravdu nezáleží. Ani postava, která zde odemkne Pandorinu skříňku, na tom nezáleží. Je opět posledním mužem, který stál v noční můře Krampus, ale nakonec v žádném ohledu nezachrání den a má jen nejasnou sebe-transformaci.Připouští, že možná byl trochu vyrážka o nenávisti na Vánoce pro Krampa-mana, ale starý ghoul s dlouhým jazykem nezmizí v obláčku kouře, jakmile chlapec přizná chybu svých cest: Krampus ho hodí do lávy pit (Hell?) jako kdokoliv jiný. Namísto neporazitelnosti Krampus cítí chlad a horor-film-franchisey (Krampus II ? Ne), to jen dělá jeden přemýšlet o tom, jak málo dramatické výplaty tento film vydal.

Takže pokud nemáte silné postavy, dobře-chodil po akci, dramaticky důležitou mytologii nebo nějakými plnohodnotnými vtipy (moje hlavní čtení: jen - směje se nad tím, že babička neustále tak intenzivně mluvila tak intenzivně v němčině) co přesně máte? V 80. a 90. letech následovalo spousta filmů Krampus Étos různými způsoby - filmy jako Gremlins a dokonce Arachnofobie - ve kterém jsou rodiny terorizovány příšerami, a tón je přitažlivě znetvořený a praštěný, aniž by tam bylo mnoho způsobů, jak se smát-hlasitý hlas. Ale Krampus nemá graf nebo stimulaci, aby se přiblížil kvalitě těchto filmů. Je to film pro žádnou jasnou demografickou stránku, kterou jsem vždycky jako ve filmech (něco jako kurva) Háček), ale doprovodná kultovní filmová podivnost tam prostě není.

SH: Stále budu na místě Krampus II: Nová dávka.

Ale podívejte se, všechny vaše body jsou platné. Tento film nedává žádný smysl, nevyplácí spoustu toho, co vytváří, a hraje s pennsylvánskými vyřezávanými věcmi s postavou Koechnera a jeho rodinou.

Určitě bych s vámi nesouhlasil o transformaci dítěte. On je generálním bystandem a většinou interpretuje nevysvětlitelné německé překlady s babičkou. Ale tohle je dítě, které začíná nenávidět svou rodinu a všechno, co reprezentují. Kromě toho, že jsem šel za minimálními yuks, z prvních scén jsem opravdu poznal ty rodinné hádky, které má každý kolem svátků, které jsou údajně údajně časem vděčnosti. Každý z nich je však systematicky vybírán Krampem a jeho přisluhovači a mění se v situaci, kdy se vám nezdá, co je to, co jste vy, a kdy jste. Všechny tyto rodinné kecy odejdou a oni se kvůli této pobuřující situaci spojí dohromady. Nezachrání den, ale George Bailey opravdu zachrání den Je to úžasný život ? Ne, prostě vidí, jak špatně se může dostat a naučí se přijmout jeho život a rodinu. Anděl učil George Bailey to, ale gigantická mytologická germánská koza učí dítě to.

Myslím, že tento film je předurčen k neúspěchu v pokladně, ale být oživen v pozdních prosincových nocích, kdy napůl opilí přátelé prohlížejí Netflix za něco, co se dívá. V tom případě, Krampus stojí to za to.

WCW: Četl bych vám, že děláte systematické srovnání Je to úžasný život a Krampus. Ale i tak, kdybych se chystal zabloudit projížďku na hrůzách, vykopal bych VHS Vánoční zlo před opětovným zobrazením Krampus.