Pomohli roboti Trump si volit? Ano, ale ne tak, jak si myslíte

Roboti jsou stále relativně brzy ve své politické kariéře a přesto mohou hrát podceňovanou roli v ovlivňování lidských voleb. Například tím, že se někteří ekonomové napřímí na trhu práce, dokonce argumentovali, že koncentrace samotných robotů mohla pomoci tipovat volby v roce 2016.

Nejpřesvědčivější argument, že společnost POTUS vděčí stroji za čepičku, pochází z dokumentu, který v březnu zveřejnila skupina vědců z University of Oxford. Srovnávali návraty s mírou přijetí robotů na místních trzích práce, a na základě korelace, kterou našli, argumentují, že Pennsylvania, Michigan a Wisconsin by se pro Hillary Clintonovou naklonili, kdyby se přijetí robotů v těchto státech stalo pomalejším.

Jejich hodnocení se odrazilo v příspěvku ekonomů z roku 2017, který sice nebral konkrétně volby do roku 2016, ale zaměřil se na otázku, zda roboti vedou k vytěsňování pracovních míst a potlačování mezd (lidé mají tendenci mít ráda stranu, která je u moci, když se jim to líbí). znovu získává). Ten papír, Roboty a práce: Důkazy z amerických pracovních trhů odhaduje, že každý robot na 1000 pracovníků snižuje mzdy o přibližně 0,25-0,5 procenta.

Podívejte se však na mapu, kterou pro tuto studii vytvořili, a uvidíte, proč lidé rychle navázali spojení mezi robotikou a vítězstvím Trumpa. Největší oceán červené, který ukazuje nejvyšší koncentraci robotů, se překrývá s mnoha státy, které pomohly prezidentovi jeho překvapivé vítězství, včetně Wisconsinu, velkých řádků Pennsylvanie a Ohia.

Opravdu Roboty opravdu Trump?

Může to být o něco složitější než otázka, zda roboti předali prezidentovi volby. Když Brian Alexander, autor Skleněný dům: 1% ekonomika a rozbití All-amerického města podíval se na otázku v článku pro Technologický přezkum MPO poznamenal, že nej robotizovanější kraj v zemi - pravděpodobně Toledo, v Ohiu, podle zprávy - se ve skutečnosti pro Clintona v roce 2018 naklonil, což zjevně komplikuje tezi, že samotní roboti zvrátili volby.

Neznamená to však, že by se na tom podíleli, a to zejména v silně industrializovaném středozápadě, kde technologická změna představuje větší existenciální výzvu pro povolání lidí a jejich smysl pro identitu. Jak píše Alexander:

Co dělá příběh na místech, jako je Toledo a region kolem něj, pro mnoho politiků a dokonce i ekonomů těžké pochopit, že úzkost jde daleko za automatizaci a počet pracovních míst. Pro mnoho lidí, vaše práce definuje váš život. Poruchy způsobené roboty a dalšími technologiemi hluboce ovlivňují zúčastněné komunity. Tyto technologické síly se připojily k mnoha dalším - k některým kulturním, politickým - k vytvoření generalizované úzkosti, kterou se mnoho ztrácí. Lidé se domnívají, že oni, jejich zaměstnání, jejich komunity a společenská smlouva, která je váže k práci a místu, jsou navzájem ohroženi. A nejsou špatní.

To nemusí být nutně takto. Automatizace, která je v souladu s robustním školením práce, levnějším vzděláváním, silnější ochranou práce a lepší bezpečnostní sítí, má stále potenciál vytvořit dlouhodobá pracovní místa. Čím méně času musíme jako společnost utratit za zaneprázdněnou práci, tím více času můžeme využít na realizaci potenciálně významných projektů.

Světové ekonomické fórum se například nedávno zabývalo touto otázkou a odhaduje, že zatímco automatizace do roku 2022 dokončí zhruba polovinu lidských úkolů, ty příští čtyři roky pravděpodobně vytvoří čistý pozitivní výsledek pracovních míst s rozpětím kolem 58 milionů., což není špatné. Pokud však političtí činitelé nedokážou zjistit, jak zajistit, aby se na těchto místech vytvořilo dostatečné množství těchto pracovních míst, roboti by mohli mít i nadále nepříznivý dopad na budoucí volby.