Jessica Jonesová není syrská uprchlická podobenství, ale není to ani ona

Jessica Jonesová, produkt posledního spiknutí Netflixu s Marvelem, je soukromým vyšetřovatelem ve formě Sam Spade. Když se Jones vzdal hraní hrdiny, je spokojen s pitím levné whisky, položením nohou na stůl a setrváváním v nepříjemné minulosti, dokud ji její nemesis, psychopat, který ovládal mysl jménem Kilgrave, nevyprovokoval aktem nesmyslného násilí a ozubená kola spiknutí kliknout na místo. Kilgrave je charakter, který stojí za to, aby věda-fiktivní stipendia stojí za to. Jeho schopnost - může přinutit lidi, aby dělali svou nabídku proti své vůli - ho činí nejen prvotřídním příběhovým palivem, ale i praktickým rétorickým zařízením. Je dodavatelem ideologie bez hodnoty. On je postřehem základního instinktu. Je nejbohatším zlem.

Kilgrave vyvolává otázky.

Otázka v jádru Jessica Jonesová je to: Do ​​jaké míry dává smysl Jessice vystavit cizince Kilgrave a smrtelnou hrozbu, kterou představuje, ve snaze zachránit nevinný život? Jak vyrovnat bezpečnost a spravedlnost? Vzhledem k debatě du jour, ohnivé válce nad Spojenými státy, která přijímá syrské uprchlíky, se tato otázka jeví jako zvláště zanedbatelná. Svoboda a bezpečnost mají komplikovaný vztah - navzdory tomu, co Benjamin Franklin může nebo nemusí říct.

(Ano, kontextualizace utrpení stovek tisíc lidí, kteří používají drama Marvel Universe, je snadná. Ale intelektuální trivialita poslední ságy superhrdinů je přesně to, co ji činí tvárnou.)

Jessica Jonesová je hrdinná v tom, že upřednostňuje blahobyt druhých před vlastní bezpečností. To znamená, že je morální idiot. V průběhu seriálu se Jones vydává na mimořádné délky, aby zachránil mladou ženu, kterou držel jako rukojmí rukojmí Kilgrave. Aby zachránil tento čerstvý MacGuffin, Jones umožňuje Kilgrave žít a tím opakovaně vystavuje ostatní. Zpočátku má tento druh smysl, ale když se těla hromadí, je nemožné nepochybovat o Jonesově rozhodování. Pak se otočí. Pak se znovu otočí. Původní morální imperativ (osvobození neoprávněně obviněného) se nakonec nezdá být ztracený. Dokonce i ten moppet, kterého se to týká, dosahuje tohoto závěru.

Kilgrave, pro jeho část, je monomaniacal a vražedný, ale morálně konzistentní. Nikdy nehodnotí lidský život. Jediné, co chce, je ovládat Jonesa.

Zajímavostí je, že Kilgrave nemůže říct, jestli dokáže ovládat Jonesa nebo ne. Může vzít rukojmí a vyhrožovat svým přátelům, ale nemůže na ni mít přímý vliv, aniž by se dostal tak blízko, aby riskoval rychlou smrt, která by doprovázela neúspěch. Jones také neví, jestli ji lze ovládat. Na první pohled to staví naše postavy do finální konfrontace. Ale ve skutečnosti to není a důvod, proč je jednoduchý: Kilgrave je předvídatelný a Jones není. Jonesova příslušná síla není síla; morální nesoulad.

Promluvme si tedy o morální nekonzistenci.

Debata o uprchlících je pro všechny zúčastněné frustrující. Proti tomu, aby se uprchlíci dostali do Ameriky, vidí přesídlení jako zbytečné riziko. Ti, kdo nesouhlasí s opozicí, tvrdí, že vyloučení utlačovaných by představovalo (zbytečné) opuštění našeho základního národního ideálu. Na tuto věc není těžké se vydat, ale debata je úmyslná. Dlouhá a krátká je skutečnost, že Amerika necítí žádnou cestu k uprchlíkům ani k omezení ISIS. Obecně použitelná a soudržná politika nebude připravena. Amerika zůstane nepředvídatelná, protože to, co Amerika chce a myslí, podléhá zdánlivě svévolné změně.

Svévolné změny v prioritách nejsou morální dobro, ale jistě, že peklo může být strategickou výhodou.

Jak Jessica Jonesová porazí Kilgraveho? Tím, že ho přesvědčili, že je ochotná obětovat věc, která je jí nejvzácnější, a přesvědčila ho, že je pod jeho kontrolou. On vezme návnadu, protože nemůže číst Jonesa. Nemůže číst Jonesa, protože je zase tak trochu idiot. Klopýtá k vlastní popravě, protože předpokládá, že Jonesovo chování bylo vždy jako jeho vlastní: logické. Mýlí se.

Může ISIS ovlivnit politiku USA pomocí teroristických útoků? Zdá se, že odpověď po Paříži je silná „možná“. ISIS však může porozumět pouze tomu, jakou moc má nad Amerikou, když spolupracuje s Amerikou a Amerikou je, dobře, nepředvídatelná. USA mohou mít super sílu, ale to nemusí být relevantní síla. Relevantní silou může být uvážlivá demokracie a nekonzistentnost, kterou shluky přirozeně chovají. Jak by mohla teroristická organizace pochopit, jak se chvěje nad zemí, která se chová (a vždy chovala) jako agresivní opilec?

Jessica Jonesová je to pěkná show, ale není to zamýšleno jako komentář, takže jakékoli paralely se současnými událostmi se nakonec otočí (koneckonců neexistuje žádná existenční hrozba pro Ameriku). Přehlídka však představuje důležitou připomínku, že morální a politická statika má strategický vzestup, stejně jako základ pro strategické myšlení. Jessica Jonesová zavádí lidi takovou hádanku, kterou lidé ve středověku nazývali „krocidolitem“ za následující otázkou:

> „Krokodýl vytrhne mladého chlapce z břehu řeky. Jeho matka se krokodýla obracejí, aby ho vrátil, na kterého krokodýl odpoví, že chlapce vrátí pouze bezpečně, pokud matka dokáže správně odhadnout, zda chlapce skutečně vrátí. “

Přemýšlejte o tom. A přemýšlejte Jessica Jonesová poté, co jste opustili místnost v politické debatě po Dnu díkůvzdání. Morální absolutismus a logika jsou strategicky problematické. Někdy jsou hrdinové rozporuplní a někdy nás nekonzistence může postavit, abychom porazili bláznivého nepřítele.