Věda: Pokud hlasujete pro Trump, tak dělejte své přátele

Volební den 2016 se blížil a voliči si myslí. To není jen proces v srdci demokracie, ale také nejméně transparentní část celého reprezentativního podniku. Proč? Protože ne všichni voliči sedí s politickými briefingy. Jak ukazují průzkumy veřejného mínění, podle Jonah Berger, profesora na Wharton School na University of Pennsylvania, je hlasování vlastně společenským signálem, způsobem, jak lidé v demokratické společnosti předvést své identity a účastnit se chování při vlastním třídění.

„Když přemýšlíme o volbách, máme sklon si myslet, že volíme pro ekonomiku nebo zahraniční politiku nebo daně nebo jiné racionální důvody,“ říká Berger, jehož nová kniha Neviditelný vliv: Skryté síly, které tvarují chování se snaží vytvořit vektorový diagram osobní motivace. "Je to vlastně více o tom, kdo jste."

Ukazuje se, že hlasování je soukromým aktem pouze v nejosobnějším smyslu. Ve skutečnosti, 8. listopadu je o oddanosti.

Zvažte, jak problémy fungují. Například čistá energie má všechny znaky konzervativní příčiny: umožňuje místní nezávislost na vnitrostátních sítích a může být přínosem pro místní průmysl. Čistá energie - „čisté uhlí“ stranou - je však pro mnoho konzervativců anathema. Důvodem, alespoň zčásti, je to, že republikánští političtí činitelé tvrdě pracovali na tom, aby se Al Gore v této otázce stal politickou odpovědností. Protože Gore byl prominentní, často partyzánský demokrat a plakátový kluk pro změnu klimatu, všechno, čeho se dotkl, se změnilo na modré. Čistá energie se z důvodu optiky stala problémem klínů.

Pokud si myslíte, že se jedná o ojedinělý příklad, Berger říká, že sledoval podobnou dynamiku, která se odehrává v této volební sezóně, zejména v období demokratických primátů. „Kdybys podporoval Hillary, byl jsi považován za tradičního, ale Bernie byl znamením, že jsi protikultura,“ říká. To by mohlo vysvětlit, proč Hillary neobdržela plnou podporu Bernieho Brose, a to i přesto, že je na úrovni politiky logicky nejlepší věc. Podpora Clintona není kontraulturální. Podporovat Trump, přinejmenším na nějaké úrovni, je.

Tento druh myšlení není racionální ani chytrý, ale je všudypřítomný. A pokud si myslíte, že jste příliš chytří na to, abyste mohli hlasovat jako vaši přátelé, zdá se, že je Berger pochybný. „Můžeme si myslet, že„ všichni, kromě nás “, pro ně patří, ale ve skutečnosti jsme všichni velmi citliví na toto hlasování o vytvoření identity,“ řekl Berger. Ve studiích lidé opakovaně ukázali, že i když mohou označit, že hlasují pro způsobit to, co vlastně volí, je to, jak se kandidát odráží jim.

Svým způsobem je váš hlas introspektivní i narcistický. I když neřeknete lidem, jak volíte, váš hlas je způsob, jak si říci, jak existovat ve světě - a který se promítá do vašich interakcí v každodenním životě.

To může být pravdivější během tohoto volebního cyklu než v minulosti, protože kandidáti jsou tak hluboce odlišní a prezentují se tak jedinečnými způsoby.

„Vidíme, že se to hraje s tradičními republikány, kteří vyjadřují podporu Donaldu Trumpovi,“ říká Berger. Republikáni jsou - ne včetně těch volených a odborníků zahraniční politiky - jít na Trump. Je indikativní, že lidé, kteří se o problematiku nejvíce zajímají, mají pro kandidáta na stranu méně času. Oni, a tradičně konzervativní papíry jako Zprávy Dallas Morning které vyšly ve prospěch Hillary Clintonové, jsou racionální výjimkou ze sociálního pravidla.

Významná část republikánského uskupení nevidí Trumpa jako republikána a může tak ochránit svou identitu (konzervativní a praktickou) tím, že neochotně hlasuje pro Clintona. Republikáni, kteří vidí jeho projevy jako v souladu se stranou, mohou hlasovat pro Trumpa a hlasně ho podporovali. To chrání jejich vlastní pojetí.

„Máme tendenci uvažovat o politice jako o racionálně vypočítaném rozhodnutí, ale ve skutečnosti se o nás rozhodují jiní lidé,“ říká Berger. „Kandidáti jsou odrazem toho, kdo jsme, stejně jako způsob, jakým bychom mohli řídit BMW nebo Volvo - jsou to signály společnosti, kdo jsme. Hlasování bude vždy o identitě. “