Filmový profesor šetří nadějný scenárista od Evil studia v 'Purge' soud

Každoročně je proti filmovým ateliérům podáno nespočet žádostí o porušení autorských práv. Někteří generují mediální bzučení, když dalekosáhlé triky přinášejí velký pytel filmových peněz, zatímco jiní se rychle drží na soudech, protože je to pravda.

Druhá kategorie je v centru současné žaloby podané scenáristou Douglasem Jordánem-Benelem proti Universal Pictures a jeho thriller 2013 Očista. Rodící se písař osedlal studio s upozorněním o porušení autorských práv, prohlašovat, že hlavní myšlenka z jeho původního scénáře Settlerův den byl roztržen Universal, United Talent Agency a filmovým režisérem Jamesem DeMonaco.

Pochopitelně, Universal bojoval proti obvinění a dnes ztratil návrh na zamítnutí případu. Okresní soudce, který předsedal slyšení, uvedl, že existuje mnoho důkazů na podporu tvrzení Jordán-Benel, protože dva agenti UTA, kteří obdrželi jeho scénář, byli přímo zapojeni do projektu. Očista. Navzdory tomu, že předali scénář, jak očividně nemohli „koupit“ prostor, otevřel film nesoucí celou řadu podobností s ním méně než dva roky později. Očista pokračoval dělat 89 miliónů dolarů celosvětový.

Je fascinující, jak soudce dospěl k rozhodnutí, že odmítne univerzální propuštění. Plně zhodnotit dva skripty - originál originálu Jordan-Benel a scénář natáčení DeMonaco - žalobce předložil svědectví filmového profesora Richarda Waltera, aby podpořil jeho tvrzení. Joep, full-time cinephile, který učí na UCLA, zachránil den tím, že předal své roky filmové moudrosti, aby pomohl nadějnému scenáristovi postavit se na korporátní gigant. Četl oba scénáře a usoudil, že „podobnosti mezi nimi Settlerův den a Shooting Script jsou tak pozoruhodné, že je to virtuální nemožnost, že ta druhá mohla být vytvořena nezávisle na té první.

Je to jen ukázat, že vás profesoři mohou tvrdě jezdit, a kritizovat sakra z vašeho papíru, který analyzuje postmoderní přístup Tarantina k mise-en-scene. Na svůj další film byste stále chtěli hodit kredit výkonného producenta.