Proč lidé jako Donald Trump nemohou nechat jít urážky

Doposud si Američané - bez ohledu na to, na které straně uličky seděli - všimli jedné věci o tomto cirkusu ve volební sezóně: ​​Řekněte jednu věc proti republikánskému prezidentskému kandidátovi Donaldu Trumpovi a připravte se na zabití sarkastických tweety, páchnoucích raket, a očividně urážlivé útoky na charakter.

A lidé si toho všimli. New York Times má běžící seznam urážek, které má za sebou, a Twitter je ve stálém pohotovostním režimu pro další pobuřující věc, kterou Donald řekne.

Je to něco, co demokratická prezidentská kandidátka Hillary Clintonová doufá, že využije své kampaně, když se snaží Trumpa namalovat jako impulzivního a dětinského, což zdůraznila ve svém projevu přijetí na minulý týden v Demokratické národní úmluvě ve Filadelfii:

Tak se zeptejte sami sebe: Opravdu si myslíte, že Donald Trump má temperament být vrchním velitelem? Donald Trump nedokáže zvládnout ani drsnou prezidentskou kampaň. Při sebemenší provokaci ztratí svůj chlad. Když dostal od reportéra těžkou otázku. Když je v rozpravě zpochybněn. Když vidí demonstranty na shromáždění. Představte si, pokud si troufnete, představte si - představte si ho v Oválné kanceláři, která čelí skutečné krizi.

A pak nabídla tento citát, který od té doby opakovali lidé, kteří chtějí shrnout svůj projev:

Člověk, kterého můžete s návnadou navléct, není člověk, kterému můžeme důvěřovat jadernými zbraněmi.

Ukázalo se, že tu noc neudělala na Trump návnadu. Všechno, co trvalo, byl tento projev otce zabitého muslimsko-amerického vojáka, který zemřel na bombu v roce 2004, než se Trump cítil zatažený. Trump, který se konal o víkendu, pokračoval ve vlnách, nejprve v rozhovoru s Georgem Stephanopoulosem na ABC, aby naznačil, že Ghazala Khan, matka kapitána Humayun Khan, byla umlčena, protože byla muslimská žena.

Trump je v neděli ráno:

Kapitán Khan, zabitý před 12 lety, byl hrdina, ale to je o RADICAL ISLAMIC TERROR a slabosti našich „vůdců“, aby ho odstranili!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31. července 2016

Možná ještě vztekat, tady je opět o půl hodiny později:

Byl jsem krutě napaden panem Khanem v Demokratické úmluvě. Nemám dovoleno odpovědět? Hillary hlasovala pro válku v Iráku, ne já!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31. července 2016

Političtí vědci jsou trochu zmateni Trumpovými odpověďmi - mohl to prostě nechat jít a doufal, že média nakonec přejdou k jiným, méně citlivým tématům, ale Trump prostě nemohl odolat jednomu komentáři za druhým.

Co naznačuje jinou otázku: Proč to Trump nemůže nechat jít?

Bylo široce zdokumentováno, že Trump je pravděpodobně narcista: Běh na vyšší kancelář je potenciálně způsob, jak nakrmit své ego a dobýt útoky na jeho vlastní charakter. Jako Jeffrey Kluger, autor Narcissist vedle: Pochopení Monster ve vaší rodině, ve vaší kanceláři, ve vaší posteli - ve vašem světě, napsal ČAS:

Zvědavost Trumpových veřejných sporů - s Rosie O'Donnell („totální loser“), Sethem Meyersem (je to stutterer), Robertem De Nirem („Nemáme co do činění s Albertem Einsteinem“) a Ariannou Huffingtonovou, „“ Nezajímavý jak zevnitř, tak zevnitř, plně chápu, proč ji její bývalý manžel opustil za muže…) - je zcela z kusu s křehkostí narcistického ega. V Trumpových představách je to Megyn Kelly z Fox News, který mu dluží omluvu za to, že se během republikánské debaty ptal na špičkové otázky. Lidé se na twitteru dějí divokě! Co se týče jeho posměšné misogyny - jeho zmínka o krvi vycházející z Kellyho „kdekoli?“ Nic, co by tady bylo vidět. Je to Jeb Bush, který by se měl opravdu omlouvat ženám za jeho komentáře k defenzivě plánovaného rodičovství.

Kluger poukazuje na to, že typ narcistického osobnosti, jako je Trump, může mít těžký čas přijmout kritiku a omlouvat se za běh mimo hřiště, protože útok na jejich ego je útokem na jejich velmi bytí To znamená, že je to chyba komentátora, že provokovali rasistickou / misogynistickou / rušivou reakci Trumpa, ne Trumpa. Kroucené, že?

Trumpova neschopnost nechat jen nepatrně - a není jediný, kdo má potíže žít podle mantry života „nechat to být“, je pravděpodobně více. Všichni víme, že jeden člověk, který to nedokáže nechat jít, který drží na zášťách a řasách při sebemenší provokaci nebo nepatrné - možná je to váš šílený strýc, který nemůže pomoci, ale rozruch na Den díkůvzdání, nebo toxický přítel / plamen, který dostává jakoukoli kritiku jako osobní trestný čin.

Jak jste možná hádali, existuje jistý typ lidské mysli, který je podivně připevněn ke světlu a má neustálé nutkání retortovat.

Ve své knize Slap v obličeji: Proč škodí zranění - a proč by neměli profesor filozofie William Irvine poukazuje na naši evoluční touhu být nahoře a vyhrát, což nazývá společenskou hierarchií. Někteří lidé mají tento instinkt více než ostatní, a to by mohlo být jen to, že Donald Trump má neukojitelnou touhu vyjít na vrchol, konkurenční pruh pryč tulák. Irvine naznačuje, že tato neustálá potřeba urazit ostatní, aby si udrželi své postavení jako špičkový pes, není jen připomínkou chování vlčích balíčků, ale také pravděpodobně přispívá k určitému stupni úzkosti, který se živí více urážkami.

Výzkum Irvine o urážkách navíc najde jedinečnou značku zpětné vazby, která se nazývá urážkou z druhé ruky - kde je urážka osoby obviňována na třetí stranu - obzvláště oslabující pro insulátora i insultee. "Je to způsob, jak na někoho způsobit bolest, ale s naprostou popíráním," řekl Wright State University. "Chceme dát ostatním lidem místo, což je bezpečný způsob, jak to udělat."

Studie z prosince 2008 publikovaná v časopise Psychologické vědy s názvem „Vzájemnost není dávat a brát: Asymetrická vzájemnost k pozitivním a negativním činům“, naznačuje, že existuje určitý typ osoby, která nemůže následovat Zamrzlý Poradenství společnosti Elsa, aby to „nechala jít.“

Profesoři z Chicagské univerzity vytvořili sérii her, kde byli lidé požádáni o sdílení peněz nebo o převzetí celé odměny. Ti, kdo vzali, byli shlédnuti dolů (správně, pravděpodobně, je to v podstatě docela sobecké), ale zajímavějším aspektem studie byla reakce těch, kteří měli pocit, že od nich něco vzali: „Naše experimenty ukazují, že společenská výměna je založena spíše na významu společenských akcí, než na objektivní hodnotě těchto akcí, “píšou autoři. „Pozitivní akce dávání jsou opačné ve srovnatelném měřítku, zatímco negativní kroky přijímání jsou opláceny více sobecky a mohou být následovány eskalací.“ Stručně řečeno: Pokud jste chváleni za nějakou akci, budete odpovídat v naturáliích. Ale peklo nemá žádnou zuřivost jako osoba (nebo Trump) opovrhoval.

V takovém případě bychom mohli navrhnout vzít si Tylenol? Ano, tento volně prodejný lék, který zmírňuje horečky a zklidňuje bolest hlavy, je také účinným nástrojem pro řízení hněvu, přinejmenším podle týmu psychologů, jejichž výzkum byl publikován v roce 2010 Psychologické vědy. Myšlení jde takto: Pop pár tablet acetaminophen - aktivní složka v Tylenolu - a vaše srdce může zmírnit pocit bolesti. To samozřejmě není návrhem pro OD na Tylenolu, pokud jste zvláště naštvaný, ale je to kývnutí na skutečnost, že fráze „zlomené srdce“ má nějaký fyziologický základ.

A pokud je Trumpovo srdce palpitating poté, co bylo nazýváno jmény, může to být něco, co stojí za zvážení.