Skandinávská snaha o štěstí je o velkých daních, spokojenosti a starých sporech

Ve své knize Téměř perfektní lidé novinář a nejprodávanější autor Michael Booth se obrací k názoru, že Skandinávci - naši milovníci sleďů, kteří jsou milující, na severu - jsou jednoznačně nejšťastnější na světě.

"Abych parafrázoval lady Bracknell," píše Booth, "vyhrát jeden průzkum štěstí lze považovat za štěstí, vyhrát prakticky každý od roku 1973 Dánsko je přesvědčivým důvodem pro definitivní antropologickou práci."

Booth tedy cestoval napříč pěti severskými zeměmi - Dánskem, Finskem, Islandem, Norskem a Švédskem - shromažďoval výzkum od akademiků, ekonomů a lidí, kteří tam skutečně žijí. Zjistil, že i když se mnoho věcí děje správně, tyto národy nebyly daleko od homogenních rájů. Spíše se však s vlastními tabu a obavami o budoucnost.

Inverzní mluvil s Boothem o téměř tak dokonalých lidech a zpochybňoval, zda je tento obraz „štěstí“ udržitelný s masivním přílivem uprchlíků, kteří prchají do Skandinávie.

Jak tedy začal tento humbuk kolem severských zemí nejšťastnější na světě? Byla to Světová zpráva o štěstí nebo něco jiného?

Je to několik věcí. Dánsko od počátku 70. let minulého století překonalo řádné, vážné globální průzkumy o štěstí a ostatní čtyři severské země jsou vždy v první desítce. Ale myslím, že hlavním důvodem, proč se celý svět začal zaměřovat na severské země, bylo - a to v Evropě je určitě pravda - utopie byla vždy považována za Středomoří. Lidé by snít o pohybu a dostat dům ve Španělsku, Francii nebo Itálii. Ale po euro a globální ekonomické krizi v roce 2008, myslím, že sen zmizel pro mnoho lidí. Bylo třeba hledat někde s jiným způsobem nebo řádem a společností - o něco méně komercializované, trochu zpět k základům, se staromódními hodnotami rovnosti a morálky.

Poté, co se to stalo, máte úžasnou kulturní vlnu ze severských zemí - jídlo, televizní seriály, zločinné romány, módu, architekturu; tento kulturní moment byl celosvětově. A myslím si, že tyto prvky v kombinaci s pověstí štěstí mají opravdu lidi zaměřené na tuto část světa.

Jak jste provedli svůj výzkum Téměř perfektní lidé ?

Kniha mě vzala, myslím, čtyři roky na psaní. Ale ve skutečnosti je založeno na 10 nebo 15 letech, které stojí za to žít, zapínat a vypínat v tomto regionu. Opakovaně jsem cestoval do všech pěti zemí a bydlím v Dánsku, takže to dobře znám.

V každé zemi jsem uvedla klíčová témata - témata, která se mohou obecně vztahovat na všech pět zemí - ale snažila jsem se najít zejména jednu zemi, která by je zastupovala. Například alkoholismus, na který jsem se zaměřil ve Finsku, a monarchie, o které jsem hovořil ve smyslu Švédska.

Nikdy to nebyla otázka mě jít do zemí a tvořit názor. Mluvil jsem s ekonomy, antropology - experty. Vytvořil jsem názor Norů v Norsku, v regionu.

Řekl bych, že přinejmenším v USA je vždycky mnoho konverzací a článků o „nejšťastnějších zemích světa“, když tyto průzkumy vycházejí. Řekl byste, že je to stejné v těchto severských zemích?

Je to diskutováno, ale jsou to většinou skromní, nenároční lidé. Jsou to o tom naprosto sebevražední a trochu to zlehčují - ale pak si to samozřejmě každý uvědomuje.

Zejména v Dánsku mají tuto značku o tom, že jsou nejšťastnějšími lidmi na světě, a je to tak trochu samozřejmostí. Jsou si vědomi průzkumů a někteří jsou tím mystifikováni.

Chápu, proč se v těchto průzkumech chovají tak dobře - ale pochybuju o tom, zda je „šťastná“. Lidé v těchto zemích nejsou šťastní, jsou spokojení. Jsou spokojeni. Tento sémantický bod není opravdu řešen a když mluvíte s lidmi, kteří tyto průzkumy provádějí. Ty tajně přiznávají, že slovo „štěstí“ je jen titulek, který poutá pozornost. To, co skutečně měří, je kvalita života a životní spokojenost.

Ano, viděl jsem to, když jste zvedli ten bod NPR rozhovor, který jste uvedli, první komentář k jejich článku pocházel od jednotlivce, který napsal: „Dánové a jiní přišli na to, co je v životě opravdu důležité. Doufám, že více Američanů naladí kapitalistické mantry a udělá si pauzu od rasy potkanů, aby si užívali života a byli spokojeni s tím, co mají. “Dostane se tato osoba k tomu, co říkáte, nebo je tento závěr nedokonalý?

Ne, vlastně si myslím, že je to správné. Amerika potřebuje dávku Skandinávie. Kdybych byl v Americe, hlasoval bych pro Bernie Sandersovou. Amerika je tak otočená směrem k extrému nerovnosti, že skutečně potřebuje nějakou závažnou šokovou terapii.

Jaké části Skandinávie Amerika potřebuje nejvíce?

Spravedlivé přerozdělování bohatství, vyšší daně na sociální zabezpečení, lepší veřejné školy, zdravotní péče. Vidím, že když lidé mají tyto věci, život je lepší. Ztratíte některé věci, pokud jde o možná ambice a řízení, ale tyto země jsou stále vynalézavé.Dělají dobře i na globálních obchodních průzkumech a mají snadný přístup k podnikání.

Je to vlastně špatné popisovat je jako socialistické, a je pravděpodobně nesprávné popisovat Bernieho Sandersa jako socialistu, i když on sám. To, co tyto země skutečně jsou, jsou smíšené ekonomiky, které spojují trochu státu a trochu soukromého. Podařilo se jim to udělat velmi dobře a udržet si rovnováhu.

Byl jsem v Dánsku jen krátce, ale když jsem tam byl, zdálo se, že dánští lidé, se kterými jsem byl, mají ve zvyku hovořit s odpadky, i když s láskou, Švédové. Řekl byste, že existuje rivalita mezi severskými zeměmi?

Jo, naprosto. To byl jeden z důvodů, proč jsem knihu napsal. Zpočátku, když jsem se sem přestěhoval - a jako většina lidí mimo region - jsem o tom měl jen velmi málo znalostí a myslel jsem, že Skandinávci jsou všichni stejní. Ale pak jsem si uvědomil, jak radikálně se liší.

V další etapě je to báječně nefunkční rodinný vztah, který mají. Každý - dobře, "nenávist" je silné slovo, ale je tam, jak říkáte mnoho "trash-mluvení" o Švédech, zejména od Finů a Dánů, ale také od Norů. Protože Švédové, jak píšu v knize, vyhráli. Získali všechna ocenění, jsou to nejbohatší. Takže na jedné straně máte pravdu.

Na druhou stranu, pokud se všichni setkají na dovolené ve Španělsku nebo Thajsku, budou se Skandinávci považovat za bratrance ve stejné rodině.

Přechod k tomu, co se právě teď děje, se situací uprchlíků ve Skandinávii: Nedávno New York Times Titulek stanoviska zní: „Dánská krutost směrem k uprchlíkům“, což je docela daleko od „Dánska, kde je radost vždy v sezóně.“ Z vaší zkušenosti vyplývá, že chování Dánska a těchto ostatních severských zemí vůči uprchlíkům překvapuje, nebo je to jen překvapující pro nás, kdo je zvažoval jako jakési utopie?

Je třeba si uvědomit, že v posledních 12 měsících jsme byli zasaženi masivní, bezprecedentní krizí. Všechno se změnilo - a veškeré předchozí myšlení a postoje jsou tak trochu nadbytečné. Ve Švédsku je to trochu jako, víte, když rodiče teenagerů odcházejí pryč a dali si svůj domácí večírek na Facebook, a najednou se objevilo 2 000 lidí a vyhodilo dům? Kolik Švédů pociťuje nedávný příliv migrantů.

Zavírají hranice. Říká se, že budou repatriovat asi 8 000 žadatelů o azyl. Je to dominový efekt - Dánsko uzavřelo své hranice, Švýcarsko to udělalo, Maďarsko to dělá; Myslím, že Německo brzy uzavře své hranice.

Nejsem nikdo, kdo by normálně bránil Dány, ale myslím, že posledních pár týdnů měli velmi špatný rap, pokud jde o jejich politiku odebírání žadatelů o azyl. Nevypadá to dobře - vypadá to, opravdu, opravdu špatně, souhlasím. Ostatní země však dělají totéž a nemají špatný tisk.

Když se ptáte Dánů - vzpomínáte si před pár lety, když byl skandál o zabíjení žirafy a pitvy před dětmi z veřejných škol v Kodaňské zoo? V té době existovala tato globální hysterie lidí, kteří říkali: „Jak to mohou udělat?“ A vy se ptáte většiny Dánů a jsou to jako: „No, co je to velký problém? opravdu pochopit, co je svět v náručí. Většina Dánů ví, že přispívají ke společnosti; zaplatí až 75% daň, pokud kombinujete všechny různé druhy daní. Očekávají, že někdo přispěje také.

Nyní můžete říci, že to, co dánská vláda dělá přesně, to bere příliš daleko. Ale na druhou stranu si Dánové myslí, že je naprosto přijatelné, aby lidé, kteří sem přišli jako bezpečné útočiště, měli také přispět stejně jako oni. Takže oni opravdu nechápou, o čem je ten rozruch.

Myslíte si, že tato globální hysterie pochází většinou ze skutečnosti, že zbytek světa měl tuto pracovní teorii, že se jedná o lidi, kteří to opravdu dostávali do pořádku?

Skandinávie, a zejména Švédsko, ale také Dánsko, byly tyto morální ideály zadržovány, že? Byli jako mravní vědomí světa a Švédsko má již několik let otevřenou politiku přijímání uprchlíků. A to je na humanitární úrovni velmi působivé. Tak tyto země vnímají svět - když se to změní, má to trochu šok.

Pokud ale žijete v Dánsku a znáte Dánsko, budete vědět, že za posledních 15 až 20 let se politicky posunuje doprava. To neznamená, že neexistuje politická opozice vůči přístupu k přistěhovalectví. Zcela vlevo, tam byla masivní kritika toho, co vláda udělala, a tam je obrovská část populace, která nesouhlasí - kdo je v rozpacích, stydí se a děsí tím, co dělá vláda.

Přesto je tu část populace, která jde, „O čase - nemůžeme přijmout tento obrovský objem lidí.“ Lidé se také oprávněně bojí; některé dánské cítí se docela zranitelné.

Takže je to mix. V Dánsku je to poměrně rozdělená země. Ještě předtím, než to všichni začali, si Dánové začali uvědomovat, že jejich model sociálního zabezpečení není ekonomicky udržitelný. To už bylo ohroženo a teď máte tunu lidí, kteří přicházejí a nemají nic - je to obrovská ekonomická zátěž pro sociální stát, který je již největší na světě. Dáni se tedy bojí a zeptají se: „Budeme muset platit ještě více?“