Falešná studie o novinkách: Náboženští fundamentalisté jsou s větší pravděpodobností přesvědčeni

Moderní život fráze “falešné zprávy” začal v roce 2016 a konzumoval prezidentské volby. Vědci nyní zjistili, že někteří lidé jsou s větší pravděpodobností přesvědčeni o falešných zprávách a v důsledku toho vyvíjejí prostředky, které by vedly k boji proti dezinformacím. V říjnu psychologové uvedli v Žurnál aplikovaného výzkumu v paměti a poznání dvě skupiny lidí, které jsou nejvíce náchylné k přijetí falešných přesvědčení: dogmatických a náboženských fundamentalistů.

Když Inverzní první zpráva o této studii, první autor a absolvent Yale Michael Bronstein nám řekl, že korelace mezi větší vírou ve falešné zprávy a těmito dvěma skupinami "by mohla být plně statisticky vysvětlena méně analytickým kognitivním stylem těchto jedinců."

Tento příběh je # 20 Inverzní 25 nejzajímavějších objevů člověka vyrobených v roce 2018.

Teorie je v podstatě to, že lidé, kteří jsou méně zapojeni do pravidelného analytického myšlení, jsou s větší pravděpodobností přesvědčeni, že falešný příběh je pravdivý. Zatímco Bronstein si nemyslí, že náboženští fundamentalističtí a dogmatičtí jedinci jsou předurčeni zabývat se bludy a falešnými novinkami, říká, že „se méně angažují v snaze o hypotézu, která je namáhavá a hypotetická, a proto mohou častěji uvažovat podle svých intuic“.

Věřit v intuice nad důkazem je základním kamenem víry ve falešné zprávy. V další nedávné studii z University of California, vysvětlil ve videu níže, výzkumníci zjistili, že když někdo rozhodne něco je pravda, většinu času největší faktor v tomto rozhodnutí je jejich vlastní pocity.

Bronstein a jeho kolegové testovali teorii, že více „jednotlivců náchylných k bludům“ s větší pravděpodobností přijme „nepravděpodobné myšlenky“ (tj. Falešné zprávy) tím, že požádá jednu skupinu 502 lidí a další skupinu 446 lidí, aby dokončili úlohu hodnocení zpráv. V něm bylo ukázáno 12 falešných a 12 skutečných novinek v náhodném pořadí a instruováno, aby hodnotili přesnost každého titulku na základě míry, do jaké si mysleli, že titulek popsal skutečnou událost.

Účastníci se mezitím zabývali také svým kognitivním stylem, úrovní náboženského fundamentalismu a jak dogmatickými. Ti, kteří byli označeni jako „dogmatičtí“, byli lidé s obrovským množstvím důvěry v to, čemu věří, dokonce i věřit v tyto věci poté, co se ukázali, že nejsou prokazatelně pravdivé.

Z údajů vyplynulo, že náboženští fundamentalisté a ti, kteří jsou dogmatičtější, se domnívali, že falešné novinové titulky se na ně odvolávají aktuální zprávy. Méně analytické kognitivní styly korelovaly se zranitelností vůči falešným přesvědčením. Ačkoli lidé s náchylnými k bludům věřili ve falešné novinové titulky s větší pravděpodobností, neznamenalo to, že jsou to prostě kojenci, kteří věří všemu, co vidí.Záleží na humbuku v titulku: Náchylnost k bludům nebyla pravděpodobnější, že věří ve skutečné novinové titulky vůbec.

Jak se v roce 2018 t Inverzní upozorňuje na 25 překvapivých věcí, které jsme se o lidech v tomto roce dozvěděli. Tyto příběhy nám říkaly podivné věci o našich tělech a mozcích, odkrytých pohledech do našich společenských životů a osvětlily, proč jsme tak komplikovaná, úžasná a podivná zvířata. Tento příběh byl # 20. Přečtěte si zde původní příběh.