Má tato genetická replika Van Goghovy ucho stále ještě patřit k umělci?

Vincent van Gogh, legendární odhazovač chrupavek, dnes žije skrze své umění a nyní přes genetickou repliku jeho ucha vytvořenou z jeho DNA. Je to tvorba umělce Diemuta Strebeho, který ho pojmenoval „Sugababe“ a zve diváky, aby do něj šeptali sladké noty. Noam Chomsky to udělal jako první a tisíce hostů z Karlsruhe do New Yorku následovaly. Strebe doufá, že hosté budou od těchto jednostranných rozhovorů odcházet s touto otázkou na mysli: Kdo jsem sakra mluvil?

Ucho je vyrobeno z mitochondriální DNA extrahované z razítka, které Van Gogh údajně olízl v roce 1883, a chrupavkových buněk od Lieuwe van Gogha, pravnuka pravověrného bratra Theo. Konečným produktem je vícegenerační buněčná a genomová koláž, ale zdá se, že hosté odmítají příspěvek juniorského Van Gogha jako pouhé lešení pro co opravdu záležitosti: umělcova DNA. Spojení DNA s myšlenkou jediné lidské identity dává smysl, říká Strebe, ale protože genetické inženýrství umožňuje spojit genom z více zdrojů DNA, spojení se stane pouze slabším.

Konceptuálně je Strebeho prací CRRRRRRRING, který přebírá toto paradoxové dílo, což je myšlenka z 1. století, kterou představil řecký myslitel Plutarch: Pokud nahradíte všechna lodní prkna, kousek po kousku, postupem času, je to stále stejná loď? Je Van Gogh umělcem opravdu jen chrupavka a DNA, jen čekají na to, že budou Frankensteined do re-existence, nebo zemřela jeho identita se svým tělem v Auberge Ravoux?

„Je to zásada vědeckého postupu, o který jsem se zajímala, “řekla Inverzní Přiznávám, že DNA razítka byla „pravděpodobně pošťák“. Pro Strebeho, kdo DNA skutečně patří, opravdu nevadí. Důležité je, kdo jsme myslet si náleží - to znamená, že patří každému.

Naštěstí pro Strebeho mladší Van Gogh udělal duševní skok nezbytný k tomu, aby její projekt fungoval. Nebyl uražen tím, že ho hledala jen proto, že nese šestnáctinu své slavné relativní DNA, protože si nemyslel, že její projekt porušuje identitu někoho. "Opravdu si nemyslím, že bych měl mít zvláštní právo na jeho DNA," řekl Inverzní. V jeho očích je DNA nedílnou součástí - nikoli však určující charakteristikou - osobnosti.

Ne každý má tak snadné rozvedení identity od genomických dat. Ostatní členové jeho rodiny, přiznal, měli „konzervativnější“ názory a nebyli ochotni projekt podpořit. Strebeho setkání s Van Goghem, kteří zjistili, že její práce je příliš rušivá a „strašidelná“, jen posílila její odhodlání klást otázky, které nechtěla zvážit. „Lidé si musí uvědomit, kam směřujeme a jaké věci navigujeme,“ říká.

Ve Strebeho světě je již editace genů dána a bioinženýrství je standardní praxí. Vyhnout se těžkým otázkám je prostě otálení. Je tady, aby nám ušetřila čas. „Co bylo přijatelné v průběhu času,“ říká. „Musíme posunovat referenční rámec dopředu.“