Tučný plán Elizabeth Warrenové Bust Up Big Tech: Proč a jak by to udělala

Prezidentský kandidát Elizabeth Warrenová učinila v pátek technologickou politiku ústředním bodem její kampaně: Před shromážděním naplánovaným na místo v Long Island City - ve stejné komunitě New York City, kde až donedávna byla Amazon nastavena na založení jedné ze dvou. HQ2s - kandidát navrhl velmi odvážný plán „rozbít“ tři velké technologické společnosti: Amazon, Google a Facebook.

„Dnešní velké technologické společnosti mají příliš velkou moc,“ uvádí prohlášení na stránce Warren's Medium. „Soutěží s buldozery, využili našich soukromých informací pro zisk a naklonili hřiště proti všem ostatním. A v tomto procesu ublížili malým podnikům a potlačili inovace. “

Načasování je… zralé! Začínat tento víkend, mnoho, mnoho členů tech komunity bude sestupovat na Austin, Texas, na týden nebo dva shmoozing a párty u SXSW. Jak strach, že všechny tyto podnikatelské pobřežní elity by měly být o kandidatuře Elizabeth Warrenové, bude nyní s největší pravděpodobností větší.

Facebook, Amazon a Google provozují internet. Ve skutečnosti, Big Tech strávil téměř 50 milionů dolarů v lobbování v loňském roce. Vědí, že mají co ztratit, pokud Washington začne klást zájmy spotřebitelů. #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2

- Elizabeth Warren (@ewarren) 8. března 2019

Warren je nejvyšším kandidátem podle posledních údajů o volbách Skutečná jasná politika.

Jako populista nové Anglie, Warren také má spoustu překrývání s diskutabilní frontrunner pro nominace, Vermont senátor Bernie Sanders. Ani on není moc bláznivý s velkou technikou, ale pro socialisty občas zasáhl docela smířlivý tón; na jednom místě on chválil Amazon CEO Jeff Bezos na Twitteru pro zvýšení mzdy zaměstnanců Amazon. To by mohlo vysvětlit, proč Warren dělá tech- nickou politiku takovým ústředním bodem své agendy, protože jí pomáhá odlišit se od ní nejvíce geograficky a ideologicky sladěného soupeře.

Děkujeme @SenSanders. Jsme z toho nadšeni a také doufáme, že se k nim připojí další.

- Jeff Bezos (@JeffBezos) 2. října 2018

Break Up Big Tech: Které společnosti jsou cíle?

Warrenův argument pro rozbití technologických společností identifikuje dva klíčové problémy. Jedním z nich je nadměrné využívání fúzí a akvizic, o nichž tvrdí, že společnosti úspěšně přispěly ke snížení konkurenceschopnosti průmyslu.

Identifikuje zejména Facebook a Google, kteří získáním potenciálních konkurentů v sociálních sítích (jako Instagram a WhatsApp) a digitálním mapováním (Waze ze strany Google) umožnili těmto dvěma rozvíjet to, co se často označuje jako digitální reklamní duopol.

K řešení tohoto problému Warren dokonce navrhuje, aby se proces dohledu, který zkoumá, zda jsou fúze potenciálně protisoutěžní, urychlil, a dokonce navrhuje zvrátit několik největších fúzí v tomto sektoru za posledních několik let:

Takže Warren má pravdu o všech těchto monopolech? Facebook a Google ovládají asi 60 procent reklamního trhu, podle nejnovějších údajů z EMarketeru. Zdá se však, že tento podíl klesá, i když někdy tak mírně.

Zejména Facebook je pravděpodobně atraktivním boxovacím pytlem pro kandidáty, jak to má reputace společnosti tankované podle posledního dotazování Axios. To je nyní 94. nejuznávanější ze 100 nejviditelnějších technologických společností, průzkum Axios zjistil, dolů z vysoké 40s v loňském roce. Pověst společnosti Google a Amazon je však stále silná.

Další hlavní stížnost ve Warrenově eseji se zdá být nasměrována spíše na Amazon, který obviňuje, že používá svůj vlastní trh k hašteření konkurence jiných, menších podniků elektronického obchodu. Existuje mnoho neoficiálních důkazů, že tomu tak může být. Amazon byl často obviněn ze zvedání nápadů na design pro své vlastní produkty značky Amazon od menších společností, stejně jako využití své tržní síly k vytlačování konkurentů jako Diapers.com.

Zda Amazon může být opravdu anti-konkurenční ačkoli záleží trochu na tom, co počítáte jako konkurence. Pokud jde o elektronický obchod, je to obrovský, s zhruba polovinou prodeje v elektronickém obchodu v loňském roce Vox. Pokud ale uvažujete o Amazonu jako o dalším obchodě, jeho podíl na celkových maloobchodních tržbách je stále poměrně malý a pohybuje se kolem 5 procent. Lidé stále mají rádi obchody, jeden z možných důvodů, proč Amazon získal Whole Foods.

To není vše. Warrenův tým později řekl CNBC, že bude taky podívejte se do snahy rozbít Apple, konkrétně tím, že mu zabrání provozovat App Store a zároveň vytvářet vlastní aplikace.

Tým Elizabeth Warrenová mi říká, že nová politika by se určitě vztahovala na společnost Apple - která je občas zařazena mezi největší společnosti na světě. Apple by si musel vybrat mezi spuštěním App Store nebo nabízením vlastních aplikací, ale ne obojím.

- Tucker Higgins (@tuckerhiggins) 8. března 2019

Break Up Big Tech: Je Warren pravý?

Tech anti-důvěra je komplikovaná záležitost, zatímco zákony na knihách byly předány mezi 1890 a 1914, a byl většinou zamýšlel se vztahovat k železničním a olejovým konglomerátům, ne e-obchod, vyhledávače, nebo sociální mediální sítě.

Jednoduše velká společnost není zločin, zejména post-globalizace, co je zločinem je zapojit se nebo se pokusit zapojit se do monopolistických praktik, jako je cenová fixace nebo bid-rigging.

Jak prokazujete, že převážně „volné“ produkty z Facebooku a Google, nebo velmi levné produkty Amazonu, jsou otevřenou otázkou. Zdá se, že to je jedna z hlavních kritik politiky v rámci technologické komunity - že Warrenova politika vytyčuje společnosti jednoduše proto, že jsou velké a dobře známé.

Warrenův plán zavolá 7 technologických akvizic ne proto, že jsou protikonkurenční, ale pouze proto, že jsou to značky, o nichž lidé slyšeli.

Co je to s nákupem výrobce termostatů od společnosti Google? Proč se zaměřit na Whole Foods a ne na akvizici Safeway?

- Prameet Kumar (@prameet) 8. března 2019

Warren však tvrdí, že existují důkazy o protisoutěžnosti. Facebook často klonoval konkurenční funkce, zejména ze Snap, protože Kara Swisherová nedávno zdůraznila ve sloupci obviňující Facebook z nejlepších nápadů „krádeže“ Snapu.

Warren také cituje některá data, která naznačují, že méně startupů se dostává ze země, včetně jednoho statu, že počet kol prvního startu do začínajících podniků se od roku 2012 snížil přibližně o pětinu. hrstka velkých „super-firem“ a že tento problém může být příčinou nerovnosti příjmů.

Ukázalo se, že vzrůst super velkých společností, několik studií, odradí výdaje na pracovní sílu (je snazší udržet si talent, když pro ně pracuje méně konkurentů a masivní firmy těží z většího rozsahu).

Až jedna třetina růstu příjmové nerovnosti od roku 1980, další studie zjistila, může být obviňována přímo z rozdílu mezi mzdami u super firem a jejich menších konkurentů.

Jinými slovy, i když argument, že „větší je zločince“, bude pravděpodobně kritizovat technologický průmysl a mohl by se ukázat jako právně náročný, nemusí to stačit k tomu, aby se zabránilo tomu, že bude velmi populární.