Tvrdě pracovat, dostat se dopředu - nebo tak jde předpoklad. Tvůrci politik staví trénink charakteru do školních osnov v místech s nízkými příjmy a vysokou kriminalitou, v naději, že se děti naučí pracovat tvrdě a usilovat o vysoké cíle. Ačkoliv se to jeví jako logický krok, vědci z Northwestern zjistili, že mimořádné úsilí, které budou tyto děti muset vynaložit, spolu se sociálně-ekonomickými nápory, které jsou proti nim, by mohly mít na jejich zdraví obrovskou daň.
Vědci, kteří svou práci publikovali Sborník Národní akademie věd, studoval úrovně sebeovládání a fyziologické změny u 292 černých teenagerů žijících ve venkovských Gruzii, pozorně sledoval děti, které se zdály být obzvláště houževnaté. Studie zjistila, že studenti, kteří měli nejvíce sebekontroly, také ukázali nejrychlejší známky stárnutí - které měřili při pohledu na metylaci DNA, což je přirozený proces, který odhaluje rozdíly mezi biologickým a chronologickým věkem. Buňky dětí vypadaly mnohem starší, než by měly, vzhledem k jejich věku. Nebylo to pro děti, které byly na socioekonomickém žebříčku vyšší. Pro ně byla vysoká sebeovládání jen pozitivní.
Stojí to za to, pak, aby tyto děti daly více úsilí a praktikovaly sebeovládání? V ideálním případě by tyto děti nemusely tyto dvě rovnováhy vyvážit, ale sociální a ekonomické faktory, proti nimž se postavili, mají hluboké kořeny. V analýze severozápadních dat. Atlantik „John Henryism“, termín vytvořený výzkumným pracovníkem veřejného zdraví Shermanem Jamesem v sedmdesátých letech minulého století, aby popsal strategii spočívající v obrovském úsilí o zvládání společenských stresů, jako je rasismus. James studoval, proč černí North Carolinians měli neúměrně vysokou míru srdečních onemocnění a mrtvice. Termín byl zamýšlel popisovat obrovské množství úsilí černí Američané dali do jejich každodenních životů “ne jen dělat skončit se setkat … ale nechat něco pozadu,” jak James dal to. Je to myšlenka, že ve srovnání s jejich bílými protějšky musí černé děti vložit tolik práce a pak někteří, aby nahradily očekávání - ať už skutečné nebo vnímané - že nemohou.
Je to složitý problém, který je třeba řešit - to, že ani věda, ani politika nemůže zvládnout sama. Ale takové studie jsou začátek.
Může být alkohol zdravý? Studie tvrdí, že pro vás není dobré množství Booze
Jak se 2018 končí, Inverse upozorňuje na 25 překvapivých věcí, které jsme se o lidech v tomto roce dozvěděli. Tento příběh je o studii zveřejněné v srpnu, která tvrdí, že žádné pití není zdravé. Podle autorů studie, to rozbije mýtus, že některé chlast je dobré pro vás.
Dřevo Kouř může cítit dobře, ale zimní požáry přicházejí s prudkými náklady na zdraví
Světová zdravotnická organizace zařadila znečištění ovzduší a změnu klimatu mezi nejlepší zdravotní požitky pro rok 2019. V Kanadě zabíjí znečištění ovzduší více lidí než automobilové nehody a ve venkovských oblastech Britské Kolumbie výzkum naznačuje, že hlavním zdrojem zimního znečištění je spalování dřevního odpadu.
Je běh maratonu dobrý pro vaše zdraví? Zdraví Expert Váží In
To je obyčejně věřil, že vytrvalostní cvičení potlačí váš imunitní systém, opouštět vás v riziku infekcí jako obyčejný nachlazení. V nové studii zdravotníci zjišťují, jak přesně vytrvalostní cvičení ovlivňuje imunitní systém a zda jsou běžci vystaveni většímu riziku, že onemocní.