Věděla řešit záhadu Bermudského trojúhelníku? Ne. To není, jak věda funguje

Bermudský trojúhelník je v novinách tohoto týdne díky papíru od vědců z Arktické univerzity v Norsku, kteří dokládají, že bublinky mořské metanu mohou způsobit „obrovské výrony“, vzduchové kapsy dost velké na to, aby polkly lodě. Obrovské bubliny pozorované a vysvětlené norským týmem se nacházely v Barentsově moři, které není nikde v blízkosti Hamiltonu, ani na slušném temném a bouřlivém, ale podobný jev - myslení - vede k záhadným zmizením. Výzkum předpokládá jako pravděpodobnou teorii jakkoliv pro zmizení lodí v Sargasovém moři.

To je vše pravdivé a docela logické, pokud vezmeme existenci Bermudského trojúhelníku jako daného. Média se do značné míry rozhodli, že to udělají, což dělá jeden zázrak, jestli bude Summerland nebo Camelot nebo Shangri-La příští a proč je racionální svět stále považován za přijatelný pro propojení moderní vědy se stárnutím mýtů.

Začněme stanovením jasného předpokladu: neexistuje žádný bermudský trojúhelník. Jen proto, že můžete něco kreslit na mapě, neznamená to, že existuje. Řada politických vědců učinila tento argument o neúspěšných státech, ale vhodnější paralelka se týká karikatury kreslířů. Má červený polygon načmáral mírně na východ od Carolinas, což znamená, že ve skutečnosti je něco východně od Carolinas? Ne. Co kdyby to bylo na každé mapě na celém světě? Opět ne. Pokud neexistují fyzikální znaky nebo jevy, které by dokázaly, že něco existuje, je to - nejlepší - kolektivní fikce. Beletrie a věda nehrají dobře.

Termín „Bermudský trojúhelník“ byl vytvořen v roce 1964 Vincentem Gaddisem v článku s názvem „Smrtící bermudský trojúhelník“, který se Argosy týdně týdeníku. Tento kontext by měl být ukazatelem toho, jak vážně by měl být přijat. To znamená, že ve vodách západně od Bermudy jsou záhadně mizející lodě. V roce 1918 zmizely USS Cyclops s více než 300 námořníky na palubě. V 1919, Carroll A. Deering, škuner, myl v Severní Karolíně bez osádky. Jedná se o takové události, které se šíří k zemi, ale ne k námořníkům. Proč? Námořníci vědí, že vraky jsou běžné na celém světě a rum běžci zabíjejí lidi. Je-li to v povaze lodí, aby se vznášela, je stejně tak v jejich povaze, aby neplávaly. Kdyby tomu tak nebylo, bylo by více lodí ucpávajících každý přístav na Zemi. Nevidíte vysoké lodě každý den (pokud žijete v Annapolis) z nějakého důvodu. Potopili se nebo se potopili.

Co konkrétně je o této oblasti, o které se hovoří jako o bermudském trojúhelníku? Těžko říci, protože různí lidé umístili trojúhelník na různá místa, ale stále můžeme udělat nějaké zobecnění o úseku vody:

1. Není to nijak zvlášť nebezpečné. Není důvod se domnívat, že by Sargasové moře nebo oblast kolem něj byla zvláště nebezpečná pro lodě nebo letadla, i když byla dobře obchodovaná na počátku 19. století. Dnes běžci zřejmě představují nejnaléhavější zájem o jachtaře v této oblasti.
2. Je to v Gulf Stream. Pokud se loď přestane pohybovat nebo letadlo jde dolů, bude směřovat na jih na poněkud nepředvídatelnou trajektorii.
3. Je to v oblasti, kde se stávají hurikány. Zeptejte se Franscisco de Babodilla o tom. Jeho flotila sestoupila čtyři a půl století, než někdo přišel s myšlenkou trojúhelníku.

Žádný z těchto detailů není zvlášť přesvědčivý, ale média jsou vyloženě dychtivá mluvit o Bermudském trojúhelníku a dělat tak vědecky (což je nemožné). Proč tohle specifické místo? Pokud někdo přečte příběhy, odpověď bude jasná. Bermudský trojúhelník nebyl nikdy odhalen, protože to nemůže být. Negativní je téměř, ne-li zcela, nemožné. Takže poukazovat na nedostatek důkazů podporujících závěr, že se něco děje, neznamená mnoho. Bermudský trojúhelník tam bude vždy ze stejného důvodu, že Flying Spaghetti Monster a koncept „bít se“ v baseballu nebude brzy pryč. Je to lepkavá myšlenka, která přetrvává, protože je v podstatě abstraktní.

Fascinující je, že každý článek představuje v podstatě pokus o pochopení společenského fenoménu pomocí geoscience. Víra je společenský jev. Metanové bubliny jsou geologické. Ten má velmi malý vztah k ostatním, ale snaží se udržet kulturu před dopadem na vědu a vědu z pokusu vysvětlit kulturu. Je nemožné, dokud jsou lidé ve středu pověřeni vyprávěním příběhů.

Příběh metanové bubliny je dobrý příběh. Původní příběh Bermudského trojúhelníku. Nechme z toho norské experty na plyn.