Světový pohár kvalifikace fotbalových kvalifikací Globální konflikt, studie navrhuje

Jediným účelem Úřadu OSN pro sport pro rozvoj a mír je využití sportů ke zmírnění mezinárodního úsilí o mír. Praxe je založena na dlouhodobém přesvědčení, že sport spojuje lidi, což je myšlenka, která byla v průběhu let podporována úspěchem mezinárodních soutěží, jako jsou olympijské hry a hry Pan-Am. Ale nová studie, která zjistila, že národy, které hrály ve fotbale Světového poháru, se s větší pravděpodobností zapojí do mezinárodního konfliktu, zpochybňují tento pojem.

Nacionalistická hrdost a vášeň, kterou lidé cítí, když jejich země soutěží ve Světovém poháru FIFA, odpovídá zvýšené státní agresi, napsali vědci ve studii zveřejněné v pondělí Mezinárodní studia čtvrtletně. Kromě toho národy, které čelily v čele mezinárodního fotbalového turnaje, se postavily před hlavu 56 procent s větší pravděpodobností zapojit se do konfliktu, ať už vojenského nebo politického.

„Kvalifikace se po kvalifikaci staly mnohem agresivnější a zůstaly tak až do druhého roku po turnaji,“ píšou autoři.

"Odhady naznačují, že jít na Světový pohár zvyšuje státní agresi přibližně o dvě pětiny, stejně jako revoluce, a že se podobá efektu volby vůdce s vojenskou zkušeností."

Studie, kterou provedl americký výzkumník zahraniční politiky Andrew Bertoli, Ph.D. na univerzitě v Dartmouthu porovnal historii zemí zapojených do kvalifikací Světového poháru mezi lety 1958 a 2010, které se buď kvalifikovaly na mistrovství světa proti nebo prostě vynechal při hraní. Zejména se Bertoli zaměřil na země, které považovaly fotbal za nejoblíbenější sport a které měly srovnatelnou historii vojenské agrese, měřeno počtem mezinárodních bitev („militarizované mezistátní spory“), které každý z nich inicioval. USA tato kritéria nesplnila.

Ve své analýze zjistil, že země, které právě hrály ve Světovém poháru, zahájily mnohem více mezinárodních sporů než země, které nehrály - a to ani v případě, že tyto země měly podobné dějiny minulé agrese. Bertoli dospěl k závěru, že v zemích, kde je fotbal ve Světovém poháru všechno, může mezinárodní konkurence zvýšit pocity nacionalismu do té míry, že se stane katalyzátorem konfliktu. „Fotbalová válka“ z roku 1969 začala skvěle, když během kvalifikací FIFA Světového poháru eskalovalo existující napětí mezi El Salvadorem a Hondurasem a anglicko-ruské nepokoje vyústily v podobné případy mezinárodního násilí během Euro 2016.

Tyto výsledky zazněly, i když národy, které si hrály na Světovém poháru, neměly historii mezinárodního konfliktu. Fanoušci Světového poháru často spírají vlajky a posměšují „tradiční soupeřící země“ ve hrách, Bertoli si všimne, i když jejich země hrají týmy, s nimiž nemají žádný mezinárodní konflikt. To by nemělo být žádným překvapením pro každého, kdo se kdy díval na tým, který má hořkou rivalitu: Když například New York Yankees zahrají například baseballový tým, určitě uslyšíte nějaké fanoušky, kteří prchají Boston Red Sox.

Tato studie zpochybňuje, zda by měl být fotbal - nejoblíbenější sport na světě - stále používán k tomu, aby spojil různé národy, včetně těch „soupeřících zemí“. OSN je obrovským zastáncem tohoto řešení, dokonce i v roce 2013 organizovala soutěž. mezi severními a jihokorejskými fotbalovými hráči jako způsob, jak „otevřít dveře mírovému dialogu a zmírnit politická napětí“.

Bertoli však věří, že existuje způsob, jak hrát mezinárodní sporty zodpovědně. Naznačuje, že státy, které se zabývají vojenským konfliktem a historicky „soupeřící země“, by se v konkurenci neměly prostě hrát. Kromě toho varuje, že je to špatná volba pro tyto mezinárodní akce, které se budou konat v konfliktních zemích - jako je Rusko, kde se bude konat nadcházející Světový pohár 2018.

„Měli bychom se stavět proti nabídkám pořádat významné sportovní akce v zemích, kde lídři projevují zájem o používání nacionalistického sentimentu ke zvýšení podpory agresivních zahraničních politik,“ uvádí studie. „Mezinárodní sportovní organizace by v budoucnu neměly dělat podobné chyby.“

Bertoli také doporučuje, aby byly mezinárodní sporty reorganizovány do týmů „malých regionálních bloků“, aby sousední země nebyly postaveny proti sobě. Samozřejmě, vzhledem k současnému stavu mezinárodní sportovní soutěže se tento druh drastických změn jeví jako velmi nepravděpodobný. Dělat tak by úplně vytrhlo olympijské hry, který se pyšní hostováním atletů od rozmanitosti národů. To by také dělalo to nemožný pro držitele rekordů držet tituly pro jejich vlastní národy, nutit mezinárodní atlety přehodnotit kdo - nebo co - oni vlastně hrají t pro. Kromě mistrovství světa ve fotbale, nejsledovanější mezinárodní soutěže na světě, musí být zpochybněny i turnaje typu Grand Slam tenis, cíle World Baseball Classic, Tour de France a PGA Championship. někteří mohou argumentovat, že je to cena, která stojí za to platit za mezinárodní mír.