Microsoft je Bone k výběru s Federálové je větší než Apple

Ve čtvrtek, Microsoft žaloval ministerstvo spravedlnosti pro ústavní porušení. Vláda, Microsoft argumentuje, snoops kolem v zákaznických dat a nařídí Microsoft zůstat tichý. Není to poprvé, kdy společnost Microsoft žalovala vládu, ale jedná se o případ s hlavními důsledky, jak chránit vaše digitální občanské svobody v budoucnu.

Tato žaloba přichází na paty případu Apple, ve kterém Tim Cook a Apple vstali k FBI. Stejně jako v případě Apple tento oblek ukazuje, že ve věku cloud computingu „musíme být schopni spoléhat se na digitální zprostředkovatele, abychom ochránili naše občanské svobody,“ říká profesor práva Univerzity ve Washingtonu Neil M. Richards. Inverzní.

Advokát nadace Electronic Frontier Foundation Adam Schwartz souhlasí: „V případě Apple i případu Microsoft stojí korporace za soukromí svých zákazníků a právního státu. EFF oceňuje obě společnosti za to. “

„Je velmi pravděpodobné, že soud bude tyto nároky brát vážně, a myslím si, že je vysoká pravděpodobnost, že Microsoft vyhraje a že statut bude prohlášen za protiústavní.“

- Neil M. Richards

Apple, možná pochopitelně, zvolil, že nebude žalovat vládu. Microsoft je v lepší pozici. Jeho žaloba tvrdí, že určité, opakující se vládní jednání porušuje první a čtvrtý pozměňovací návrh. Vláda, říká Microsoft, nutí společnost Microsoft, aby se vzdala cloudových dat svých zákazníků. Jako by to nebylo dost, vláda pak na Microsoft vydá příkaz. Jako v: Ten zákazník, jehož údaje jsme právě sledovali? Jo, za žádných okolností jí nemůžete říct, že jsme to udělali.

A vláda tak činí tisíckrát ročně.

K tomu se vláda spoléhá na třicetiletý zákon o ochraně soukromí a komunikacích. ECPA předchází širokému využití cloudového úložiště o dvě desetiletí. Příslušný zákon, §2705 (b), diktuje, že „když se vláda zmocní našich soukromých digitálních informací od poskytovatele cloudu, vláda může získat soudní příkaz, který poskytovateli zakazuje oznamovat zákazníkovi.“ Tak říká Schwartz, který dále vysvětluje „Může tak učinit vždy, když má„ důvod věřit “(velmi nízký standard), že oznámení by poškodilo vládní zájem. A tyto gagové rozkazy mohou pokračovat navždy. Podle žaloby společnosti Microsoft za posledních 18 měsíců obdržela 5 624 federálních požadavků na údaje o zákaznících, z toho 2 576 objednávek gagů a 1 752 objednávek gag bez časového omezení. “

Argument v žalobě společnosti Microsoft je mnohostranný, ale jeho tvrzení „jsou velmi silná,“ říká Schwartz. Na jedné straně, Microsoft je argumentovat, že jeho vlastní First dodatková práva jsou porušena.

Odborný asistent práva na University of Washington Ryan Calo vypráví Inverzní „Nejen, že se domnívám, že jejich obavy jsou legitimní, ale také si myslím, že tento argument je z hlediska ústavního práva silný.“ Nemusíš o této věci mluvit, vláda opakovaně říká Microsoft. (A v tomto případě - i když by to bylo protiústavní - věc prostředek zásah do soukromí - nebo Porušení čtvrtého dodatku „Možná, že na to někdy existují dobré důvody,“ říká Calo, „ale je to oblast práva, kde chceme pečlivě zkoumat vládní akce.“

Schwartz sdílel Caloovu víru: „Tento zákon §2705 (b) porušuje První dodatek. Společnost Microsoft chce sdílet přesné a relevantní informace se svými zákazníky (tato vláda převzala svá data). Řád gagů je „dřívější omezení“, které může jen zřídka uspokojit První změnu. “

Argument Čtvrtého dodatku je o něco složitější: „Musíte přemýšlet o tom, zda společnost Microsoft obhájila svá vlastní práva čtvrtého dodatku nebo zda je to obhájce těch, kteří mají své spotřebitele,“ vysvětluje Calo.

Zde je pozměňovací návrh:

Právo lidí být v bezpečí ve svých osobách, domech, listinách a účincích, proti nepřiměřeným pátráním a zabavením, nebude porušeno a žádné opční listiny nevydají, ale na základě pravděpodobné příčiny podporované Přísahou nebo potvrzením, a zejména popisující místo, které má být prohledáno, a osoby nebo věci, které mají být zabaveny.

Tradičně to bylo osobní právo, které musí postižená osoba vymáhat. Je jasné, že vláda porušila práva zákazníků čtvrté novely společnosti Microsoft. Porušení je komplikováno tím, že tito lidé, na základě ctnosti (nebo zlozvyku) ECPA, zůstávají ve tmě ohledně této skutečnosti.

Pokud jsem jeden takový zákazník, Microsoft mi nemůže říct: „Hej, Joe - mysleli jsme, že bys rád věděl, že vláda v tuto chvíli porušuje vaše práva čtvrtého dodatku.“

Calo si však myslí, že se to může změnit. „Mezi soudy stále roste, že společnosti - včetně hotelů v případě Patel před Nejvyšším soudem - jsou schopny obhájit práva svých zákazníků na ochranu soukromí vůči vládě.“

„Neměli bychom ztratit právo na oznámení o zabavení našich záznamů, jen proto, že jsme se rozhodli využít nové a pohodlné technologie cloudového úložiště.“

„Není to tak dávno,“ vysvětluje Schwartz - v zastoupení Evropského rybářského fondu - „uložili jsme naše záznamy v novinách v našich domech a kancelářích a vláda nás musela informovat, když nám tyto dokumenty odebrala. Pak bychom mohli jít k soudu a požadovat vrácení našich dokladů. Nyní se vláda pohybuje kolem našich zákulisí s poskytovateli cloudu, chopí se našich informací a říkají poskytovatelům, aby nám to neřekli. Neměli bychom ztratit právo na oznámení o zabavení našich záznamů, jen proto, že jsme se rozhodli využít nové a pohodlné technologie cloudového úložiště. “

Co se týče výsledku tohoto případu, Calo, Schwartz a Richards jsou opatrně optimističtí. Calo říká, že je „konečně nadějný“, že ECPA může být konečně aktualizována. („Dokonce i lidé, kteří napsali ECPA říkají, že je zastaralý,“ říká.) Schwartz říká, že EFF „doufá, že federální soud bude vládnout ve prospěch společnosti Microsoft a vydá deklarativní rozsudek, že sporný zákon porušuje ústavu“.

A necháme nás, aby nás odvezli:

„V konečném důsledku musíme vidět, že ochrana občanských svobod, kterou jsme tak tvrdě bojovali ve fyzickém světě, je smysluplně přeložena do digitálního světa,“ říká. „To není tak těžké, čeho dosáhnout. Myslím si, že takovéto případy, jako je případ Apple, případy, jako je případ, který společnost Microsoft vznesla proti ministerstvu spravedlnosti pro irský rozkaz, jsou součástí tohoto trendu a doufám, že se tam dostaneme. A že budeme efektivně překládat naše těžce vyhrané občanské svobody fyzického světa do digitálního prostoru. “