MacBook Pro на Apple M1 ПРЕДСТАВЛЕН ОФИЦИАЛЬНО – Итоги презентации Apple Event за 5 минут
10. března, ministerstvo spravedlnosti státních zástupců podalo tuto hotly-formuloval pohyb v pokusu nutit Apple odemknout iPhone spojený s San Bernardino střelbou. Vládní právní tým tvrdě postupoval, v podstatě říkal, že Apple je pro Američana neochotný.
Generální poradce společnosti Apple, Bruce Sewell, okamžitě zasáhl a odstřelil pohyb DoJ jako „levnou střelu“ v kampani proti své společnosti.
A dnes, zbytek právního týmu společnosti Apple se zapojil do akce a podal tuto stručnou zprávu.
Jádro pohybu vlády z 10. března je založeno na zákoně o všech spisech z roku 1789, což je zákon, který dává soudu (jako ten, který se snaží případ Apple), pravomoc vydávat jakékoli „spisy“ nebo formální příkazy, které potřebuje, dlouho jako jeho „vyhovující zvyklostem a zásadám práva“.
Okresní soud Spojených států, centrální okres, východní divize, kde je zkoumána věc mezník, nařídil společnosti Apple, aby upravila svůj software tak, aby zakázal bezpečnostní funkci pro blokování přístupových kódů, což by vládě umožnilo proniknout do iPhone střelce, navzdory skutečnost, že právní experti říkají, že pro vyšetřování nemusí být nic hodnotného.
Odpověď společnosti Apple: Ne.
Apple plýtval málo času a vydával se Zinger číslo 1, který vzal carpool-pruh na rampě k vysoké silnici a nezbytně volal vládní právní tým drobné děti současně.
Apple zamýšlel „zaměřit se na fakta a právo“, což nás vede přímo k Zingers Number Two a Three *, ve kterých Apple hroutí vládní interpretaci zákona o všech spisech. Ministerstvo spravedlnosti ve svém návrhu uvádí, že AWA bylo „širokým a flexibilním… prostředkem k zajištění toho, aby zákonné zatykače soudů nebyly zmařeny třetími stranami, jako je Apple.“
V prvních odstavcích jejich reakce, Apple vyvedl zing, zahanbující vládu za překročení hranic své moci a řekl, že „zakladatelé by byli zděšeni“.
Druhá polovina společnosti Apple s dvojitým záhlavím-zinger poukázala na to, že si to ani nepřeje.
Linie zbožného přání je zinger, ale Apple ji také podpořil a citoval několik soudních případů, kdy AWA nestačilo k tomu, aby se její zamýšlený cíl dostal do souladu.
Citing precedens nás vede k Zinger Number Four, ve kterém Apple straight-up volá trestní stíhání vlastně špatně jeden z uvedených případů. Není to tak zinger, protože je to jeden z těch triumfálních okamžiků, kdy si z telefonu a Wikipedie vymažete obskurní triviální položku Harryho Pottera, na které váš frenemy trval na tom, že mají pravdu a zjistí, že se mýlili.
Právník je trochu matoucí, ale v podstatě to, co se stalo, bylo, že vláda tvrdila, že „provozování“ AWA jako celku by nemělo být omezeno na to, co mohlo původně dělat v roce 1789 (když byl poprvé vypracován), protože časy a okolností. Ale co Bank of the United States proti Halstead bylo řečeno, že soudy by mohly „operaci“ přizpůsobit provedení Jak fyzicky proveden a prosazován soudní spis, obvykle americkým Marshallem.
V podstatě, jak se časy měnily, soud mohl změnit způsob, jakým jeho policajti rozdávali spisy, ne to, co by mohlo rozdávat spisy. pro.
Základním kamenem obrany společnosti Apple, který tvrdí, že psaní kódu pro vypnutí funkce zabezpečení by ohrozilo integritu celého zařízení, spočívá v zákoně o pomoci při vymáhání práva, zákona o odposlechu z roku 1994, který umožňuje vládě přístup k mnoha formám komunikace, s řádnými zárukami a za správných podmínek. CALEA však vládě nedovoluje, aby donutila všechny „služby elektronických komunikací“ (jako jsou společnosti Apple, které poskytují služby FaceTime a iMessage), aby napsaly jakýkoli nový kód umožňující přístup k těmto službám.
Hle, Zinger číslo pět, kde Apple konfrontuje vládu s jeho vlastní logikou.
To je pravda, přímo poté, co trval na tom, že nechtěla, aby Apple vytvořil nový kód, který by je nechal do FaceTime a iMessage, vláda požádala Apple, aby vytvořil nový kód, který by ho nechal v aplikaci FaceTime a iMessage.
V tomto okamžiku se věci začínaly zahanbovat a lidé na Twitteru si toho všimli.
Stručným příspěvkem společnosti Apple bylo zajímavé čtení. Dělají právníkům DOJ / FBI zní, jako by byli 8 letí s příliš vysokou dávkou Adderall.
- Glenn Fleishman (@GlennF) 15. března 2016
Stručně řečeno, Appleův krátký krok vyvrátil do značné míry znění textu H / T, který se týkal 10. května Vox. Zde si můžete přečíst celý text, s laskavým svolením Christiny Warren Mashable.
Edward Snowden se také zamyslel a znovu přidal urážku na zranění vládního týmu.
Dnes jsem se dozvěděl, že #Apple má lepší právníky než DOJ.
- Edward Snowden (@Snowden) 15. března 2016
Vláda v současné době nemá velkou veřejnou podporu, protože tvůrci trendů, jako je John Oliver, lámou své snahy ohýbat Apple k jeho vůli jak slabým, tak potenciálně nebezpečným. Pokud chce učinit legitimní případ prolomení šifrování na jednom z nejoblíbenějších smartphonů na světě, bude muset zintenzívnit svou právní hru.
"No Anthems" od Sleater-Kinney je nejlepší píseň tohoto roku
Ve většině katalogů kapely je album "shledání" přinejlepším nejlepším řešením a obvykle rozpaky. "Tady je cash-in," říkají, poté, co jejich fanoušci jsou pěstovány natolik, aby podpořily nákup nového záznamu, vstupenky na turné a trička pro jejich neochotné děti. Je to cynické, jistě, ale hej, vaše televize a ...
Amazon Studios '' Mozart v džungli 'vyzdvihuje svůj soubor a zanechává své nejdůležitější tajemství nevyřešeno, v sezóně 2
Jen málo koncertů v televizi - nebo na TV-on-the-internet - dokáže být stejně zřetelně a smysluplně cítit jako komiksová hudba komedie Amazon v klasickém hudebním stylu Mozart v džungli. Jeho druhá sezóna hit streamování těsně před novým rokem. Půlhodinová komedie je tak nekonečně, příjemně sledovatelná, že neotřelí noví diváci ...
Nejlepší kreditní karty: Proč stejné 2 kreditní karty udržují nejlepší seznamy
Chase Sapphire Reserve debutoval k velkému humbuku před dvěma lety, a zůstal na vrcholu žebříčku kreditních karet od té doby. Pokud jde o karty typu cash-back, Citi Double Cash je také nejlepším tipem za poslední čtyři roky. Mluvili jsme s Magnify Money o tom, co dělá tyto dvě karty tak zvláštní.