Panama Papers nabídnout dokumenty k vládě

V nové eseji o 1800 slovech s názvem „Revoluce bude digitalizována“ anonymní zdroj za Panama Papers vysvětlil své úvahy za únikem, což je obrovský tah 11,5 milionu souborů s podrobnými informacemi o tom, jak nejbohatší svět řídí své tajné pobřežní bohatství. Dokumenty konkrétně ukazují, jak Mossack Fonseca, dotyčná právnická kancelář v Panamě, pomáhá světu v boji proti daňovým únikům a dalším nezákonným činnostem, aby si udržely a vybudovaly příjmy na moři. Vedoucí představitelé, jako je prezident Barack Obama, se k této otázce již vyjádřili; Obama se k němu vyjadřuje tím, že „vyhýbání se daňovým povinnostem je velkým globálním problémem“.

Dopis, ověřený a vydaný dnes německými novinami Süddeutsche Zeitung a Mezinárodní konsorcium investigativních novinářů vysvětluje důvody tohoto úniku dat (které jsou v širším měřítku než v roce 2010, kdy došlo k incidentu WikiLeaks a úniku Edwarda Snowdena z roku 2013). Autor v něm naznačuje ještě více novinek, které zřejmě přicházejí brzy.

Přečtěte si celý výpis níže:

Nerovnost příjmů je jednou z určujících otázek naší doby. Týká se nás všech, celého světa. Debata o jeho náhlém zrychlení zuřila celé roky, politici, akademici a aktivisté stejně bezmocně zastavili svůj trvalý růst navzdory nesčetným projevům, statistickým analýzám, několika slabým protestům a příležitostnému dokumentu. Stále však zůstávají otázky: proč? A proč teď?

Panama Papers jsou přesvědčivou odpovědí na tyto otázky: masivní, všudypřítomná korupce. A není to náhoda, že odpověď pochází od advokátní kanceláře. Mossack Fonseca využil svého vlivu na psaní a ohýbání zákonů na celém světě, což je více než jen cog ve stroji „managementu bohatství“, a to ve prospěch zájmů zločinců v průběhu desetiletí. V případě ostrova Niue podnik od počátku do konce v podstatě provozoval daňový ráj. Ramón Fonseca a Jürgen Mossack by nás uvěřili, že jejich firemní shell společnosti, někdy nazývané „speciální účelová vozidla“, jsou stejně jako auta. Prodejci ojetých vozů však nepíšou zákony. Jediným „zvláštním účelem“ vozidel, které vyráběly, bylo příliš často podvod, ve velkém měřítku.

Společnosti Shell jsou často spojovány se zločinem daňových úniků, ale Panama Papers ukazují mimo stín pochybnosti, že ačkoli společnosti s shellem nejsou ze své definice nezákonné, používají se k provádění širokého spektra závažných trestných činů, které přesahují vyhýbání se daňovým povinnostem.. Rozhodl jsem se odhalit Mossacka Fonsecu, protože jsem si myslel, že jeho zakladatelé, zaměstnanci a klienti by měli odpovídat za své role v těchto zločinech, z nichž jen některé z nich doposud vyšly najevo. Bude to trvat roky, možná desetiletí, aby se v plné míře objevily ty nejzávažnější jednání společnosti.

Mezitím začala nová globální debata, která je povzbudivá. Na rozdíl od zdvořilé rétoriky z dávných dob, která pečlivě vynechala jakýkoli návrh na zločinnost ze strany elity, se tato rozprava zaměřuje přímo na to, co je důležité.

V tomto ohledu mám několik myšlenek.

Pro záznam nepracuji pro žádnou vládu nebo zpravodajskou agenturu, přímo ani jako dodavatel, a já nikdy nemám. Můj názor je zcela můj, stejně jako mé rozhodnutí sdílet dokumenty se Süddeutsche Zeitung a Mezinárodním konsorciem investigativních novinářů (ICIJ), nikoli pro jakýkoli konkrétní politický účel, ale jednoduše proto, že jsem o jejich obsahu dostatečně porozuměl, abych si uvědomil měřítko nespravedlnosti, které popsali.

Převažující mediální příběh se dosud zaměřil na skandál toho, co je v tomto systému legální a povolené. To, co je povoleno, je skutečně skandální a musí být změněno. Nesmíme však ztratit ze zřetele další důležitý fakt: právnická kancelář, její zakladatelé a zaměstnanci ve skutečnosti vědomě porušovali nesčetné zákony na celém světě opakovaně. Veřejně hovoří o nevědomosti, ale dokumenty ukazují podrobné znalosti a úmyslné provinění. Přinejmenším už víme, že se Mossack osobně obvinil před federálním soudem v Nevadě, a také víme, že se jeho pracovníci informačních technologií pokoušeli zakrýt základní lži. Všichni by měli být podle toho stíháni, bez zvláštního zacházení.

Tisíce trestních stíhání by nakonec mohlo vyplynout z Panama Papers, pokud by pouze dokumenty činné v trestním řízení mohly přistupovat a vyhodnocovat skutečné dokumenty. ICIJ a její partnerské publikace správně uvedly, že jim nebudou poskytovat orgány činné v trestním řízení. Byl bych však ochoten spolupracovat s donucovacími orgány v míře, v jaké jsem schopen.

Jak už bylo řečeno, sledoval jsem, jak jeden po druhém oznamovatelé a aktivisté ve Spojených státech a v Evropě zničili životy, za kterých se ocitli, poté, co zažili světlo na zjevném provinění. Edward Snowden uvízl v Moskvě, vyhnaný kvůli rozhodnutí Obamovy vlády stíhat jej podle zákona o špionáži. Za jeho odhalení o NSA si zaslouží přivítání hrdiny a významnou cenu, nikoliv vyhoštění. Bradley Birkenfeld získal za informace týkající se švýcarské banky UBS miliony - a od ministerstva spravedlnosti mu byl ještě udělen trest odnětí svobody. Antoine Deltour je v současné době před soudem, aby novinářům poskytl informace o tom, jak Lucembursko poskytlo tajné daňové dohody „miláčku“ nadnárodním korporacím, a účinně tak krádeže miliard příjmů z daní ze sousedních zemí. A existuje spousta dalších příkladů.

Legitimní oznamovatelé, kteří odhalují nesporné provinění, ať už zasvěcených či nečlenů, si zaslouží imunitu vůči vládním odplatám, a to na plný úvazek. Dokud vlády nez kodifikují právní ochranu oznamovatelů do práva, donucovací orgány budou muset jednoduše záviset na svých vlastních zdrojích nebo na probíhajícím globálním mediálním pokrytí dokumentů.

Mezitím vyzývám Evropskou komisi, britský parlament, Kongres Spojených států a všechny národy, aby podnikly rychlé kroky nejen k ochraně oznamovatelů, ale k ukončení globálního zneužívání podnikových registrů. V Evropské unii by měl být firemní rejstřík každého členského státu volně přístupný a podrobné údaje by měly být k dispozici jednoznačně u konečných skutečných vlastníků. Spojené království může být doposud hrdé na své domácí iniciativy, ale stále musí hrát zásadní úlohu tím, že ukončí finanční tajemství na různých ostrovních územích, která jsou nepochybně základním kamenem institucionální korupce na celém světě. A Spojené státy již nemohou jednoznačně věřit svým padesáti státům, aby rozhodovaly o svých vlastních korporátních datech. Kongresu již dávno uplynula doba, kdy musí vstoupit a přinutit transparentnost stanovením standardů pro zveřejňování informací a přístup veřejnosti.

A i když je jednou z věcí, jak si vynutit ctnosti vládní transparentnosti na summitech a ve zdravých kousnutích, je to úplně jiné, než to skutečně realizovat. Je otevřeným tajemstvím, že ve Spojených státech volení zástupci tráví většinu svého času fundraisingem. Daňové úniky nemohou být pevně stanoveny, zatímco volení úředníci žádají o peníze od elit, které mají nejsilnější pobídky k tomu, aby se vyhnuly daním ve srovnání s ostatními segmenty obyvatelstva. Tyto nepříznivé politické praktiky se naplnily a jsou neslučitelné. Reforma rozbitého finančního systému Ameriky nemůže čekat.

Samozřejmě, že se jedná jen o jediné otázky, které je třeba opravit. Premiér John Key z Nového Zélandu byl zvědavě potichu o roli své země v tom, že umožnil finanční podvod Mecca, kterým jsou Cookovy ostrovy. V Británii byli konzervativci bez hanby o utajování svých vlastních praktik zahrnujících offshore společnosti, zatímco Jennifer Shasky Calveryová, ředitelka finanční sítě pro vymáhání trestných činů ve státní pokladně Spojených států, právě oznámila, že se vzdala své funkce místo HSBC. notoricky známé banky na planetě (ne náhodně se sídlem v Londýně). A tak známé svištění amerických otočných dveří ozývá ohlušující globální ticho tisíců dosud objevených konečných skutečných vlastníků, kteří se pravděpodobně modlí, aby její nahrazení bylo stejně bezvýznamné.Tváří v tvář politické zbabělosti, že je lákavé vzdát se defeatismu, argumentovat, že status quo zůstává v zásadě nezměněn, zatímco Panama Papers jsou, pokud nic jiného, ​​do očí bijícím příznakem progresivně nemocné a rozpadající se morální struktury naší společnosti.

Ale problém je konečně na stole, a změna trvá čas, není žádným překvapením. Po padesát let, výkonné, zákonodárné a soudní pobočky po celém světě naprosto nedokázaly řešit metastázující daňové ráje, které pozorují zemský povrch. Dokonce i dnes Panama říká, že chce být známa více než papíry, ale její vláda vhodně zkoumala pouze jednoho z koní na svém pobřežním kolotoči.

Banky, finanční regulátoři a daňové úřady selhaly. Byla učiněna rozhodnutí, která ušetřila bohatství a místo toho se zaměřila na reining v zemích s nízkými a středními příjmy.

Beznadějně zaostalé a neefektivní soudy selhaly. Soudci se příliš často ztotožňovali s argumenty bohatých, jejichž právníci - a nejen Mossack Fonseca - jsou dobře vyškoleni v dodržování zákona zákona a zároveň dělají vše, co je v jejich silách, aby znesvěcili svého ducha. Médium selhalo. Mnoho zpravodajských sítí je cartoonish parodie na jejich bývalé já, jednotliví miliardáři vypadají, že se ujal vlastnictví novin jako koníček, omezit pokrytí vážných záležitostí týkajících se bohatých a vážných investigativních novinářů chybí financování. Dopad je skutečný: kromě Süddeutsche Zeitung a ICIJ, a navzdory explicitnímu tvrzení o opaku, několik významných sdělovacích prostředků provedlo revizi dokumentů z Panama Papers. Rozhodli se je nepokrýt. Smutnou pravdou je, že mezi nejvýznamnějšími a nejschopnějšími mediálními organizacemi na světě nebyl jediný zájemce o reportáž o tomto příběhu. Dokonce ani Wikileaks neodpověděly opakovaně na její tip.

Ale především právní profese selhala. Demokratická správa závisí na odpovědných jednotlivcích v celém systému, kteří chápou a zachovávají zákon, ne kdo jej chápou a využívají. V průměru se právníci stali tak hluboce zkorumpovaní, že je nezbytné, aby se uskutečnily velké změny v povolání, daleko za pokornými návrhy, které jsou již na stole. Pro začátek se termín „právní etika“, na němž jsou kodexy chování a licence formálně založeny, stal oxymoronem. Mossack Fonseca nepracoval ve vakuu - navzdory opakovaným pokutám a zdokumentovaným porušením předpisů našel spojence a klienty u velkých advokátních kanceláří prakticky v každém národě. Pokud by ekonomická ekonomie průmyslu nebyla dostatečně důkazem, nyní již nelze popírat, že by právníci již nemohli být oprávněni se navzájem regulovat. To prostě nefunguje. Ti, kdo jsou schopni zaplatit nejvíce, mohou vždy najít právníka, který by sloužil jejich cílům, ať už je tento advokát v Mossack Fonseca nebo v jiné firmě, o které si ani neuvědomujeme. A co zbytek společnosti?

Kolektivní dopad těchto neúspěchů byl úplnou erozí etických standardů, což nakonec vedlo k novému systému, který stále nazýváme kapitalismem, ale který se rovná ekonomickému otroctví. V tomto systému - našem systému - otroci nevědí jak o svém stavu, tak o svých pánech, kteří existují ve světě odděleně, kde jsou nehmotné okovy pečlivě ukryty mezi nerostnými právníky. Hrůzná velikost újmy na světě by nás měla probudit vzhůru. Ale když to oznamovatel vyžaduje, aby to zaznělo, je to důvod k ještě většímu znepokojení. Signalizuje, že všechny kontroly a rovnováhy demokracie selhaly, že selhání je systémové a že těžká nestabilita může být hned za rohem. Nyní je čas na skutečnou akci, která začíná otázkou.

Historici mohou snadno líčit jak záležitosti zahrnovat zdanění a nerovnováhy síly vedly k revolucím v dávných dobách. Pak byla vojenská síla nutná k podmanění národů, zatímco omezování přístupu k informacím je nyní stejně účinné nebo více účinné, protože akt je často neviditelný. Žijeme však v době levného, ​​neomezeného digitálního ukládání a rychlého připojení k internetu, které překračuje státní hranice. Spojení teček netrvá moc dlouho: počátek až do konce, začátek globální distribuce médií, příští revoluce bude digitalizována.

Nebo možná to už začalo.