Psychologie a TV: Jak programování reality ovlivňuje naše mozky

Prezidentská kampaň Donalda Trumpa jezdila na své osobnosti stejně jako jakákoli koherentní politická filosofie a byla poháněna bezprecedentním množstvím svobodných médií. Jeho stálá lidská drama a dominance zpravodajského cyklu také zazářily kruté světlo na televizi reality, jak ji konzumujeme a co dělá našim mozkům, chování a kapacitě pro sociální interakci.

Trumpova televizní show, Učeň premiéra měla v roce 2004 a postavila proti sobě soutěžící v soutěži, ve které se cena stala učeňem samotného miliardáře. Přehlídka byla divoce úspěšná, pobízet spin-off ve formě Učeň celebrit.

Ale jak se dá jít z reality televizní hvězdy na kandidáta na prezidentský úřad a proč je Trumpova kampaň úspěšnější, než by někdo mohl odhadnout, že by to mohlo být, když poprvé oznámil svou kandidaturu? Jsme problém? Vina je realita TV? Jsou všechny voyeuristické a prize-based reality ukázky, které nás dělají hloupými, nebo je Trumpův vzestup připisovatelný něčemu jinému?

Důvody pro sledování reality TV

Existuje celá řada důvodů, proč realita programování apeluje na diváky. Pro některé to souvisí s analýzou osobních vztahů mezi „skutečnými lidmi“ spíše než fiktivními postavami. Některé z nich jsou čistým eskapizmem a odklonem. Několik studií však ukázalo, že velká část přitažlivosti televizní reality spočívá v sociálním srovnání a zaujetí postavení.

Ve studii nazvané „Proč lidé sledují televizi reality“ Stevena Reissa a Jamese Wiltze se autoři snažili zkoumat lidskou motivaci za televizí reality. Ve studii měli Reiss a Wiltz 239 dospělých na 16 základních motivacích a také na tom, kolik sledují a užívají si programování reality. „Výsledky ukázaly, že hlavním motivačním faktorem, který zajímá zájem o televizi ve skutečnosti, je postavení,“ uzavírá Reiss a Wiltz. „Čím více lidí je postavených na statusu, tím větší je pravděpodobnost, že budou sledovat televizi reality a reportovat radost a radost.“

Další studie nazvaná „Programování televizní reality založené na realitě a psychologie jejího odvolání“, kterou předložili Robin L. Nabi, Erica N. Biely, Sara J. Morgan a Carmen R. Stitt, se rozhodli pochopit, proč lidé táhnou směrem k televizi reality a co dostanou z toho. Ačkoliv myšlenka, že přitažlivost reality televize je založena na sledování ostatních, studie zjistila, že korelace mezi televizí reality a voyeurismem je sporná. Místo toho, Nabi, Biely, Morgan a Stitt zjistil, že důvody a potěšení spojené s TV byly různé a lišily se mezi běžnými a příležitostnými diváky.

Ačkoli tam byly zjištění, že klesající sociální srovnání bylo motivací (to znamená, že myšlenka, že sledování lidí v televizi, kteří velmi jasně nemají svůj život dohromady, se cítíte lépe), důvody pro odvolání reality TV byly různé. Nabi a její spoluautoři navíc zjistili, že i když byla určitě příležitost pro temnou stránku reality TV, může být také příležitost k pozitivním výsledkům v programování. V příspěvku napsali Nabi a její spoluautoři: „Jsme přesvědčeni, že je důležité rozlišovat diváky založené na zájmech, které vycházejí z vykořisťování druhých, od toho, které je založeno na určitém zájmu či zvědavosti jiných lidí, které by mohly zase podpořit sebereflexe a možná i empatie. “

Vliv programování reality

Jak by se dalo očekávat, účinky sledování reality televize jsou poněkud nepředvídatelné a různé napříč různými žánry a subgenry, a jak uvádí studie Nabi a Reiss, motivace za sledováním mohou mít hluboký dopad na to, jak konzumujeme televizní reality a co je to „dostaneme“ z toho. To znamená, že v kontextu vyprávění existují určité přesvědčivé důkazy o asimilaci okolního chování.

V roce 2011 napsal článek Markuse Appela nazvaný „Příběh o hloupé osobě, který vás může činit hloupým (nebo chytrým): chování při asimilaci (a kontrastu) jako narativní dopad“, zkoumal účinky „media priming“ - myšlenky, že konzumace něčeho může mít vliv na kognitivní výkon. V podstatě, v této studii, účastníci dostali příběh číst, pak test, aby se po dokončení příběhu. Jedna skupina dostala příběh o „hloupě působícím fotbalovém chuligánovi“, zatímco jiný si přečetl příběh, který nezmínil inteligenci postavy.

Appel v příspěvku říká: „Jak se očekávalo, účastníci, kteří si přečetli příběh o hloupě působícím fotbalovém chuligánovi, měli horší výsledky ve znalostním testu než účastníci, kteří si přečetli příběh o postavě bez odkazu na jeho intelektuální schopnosti.“

Výsledky však nebyly naprosto omezené - některé příklady příběhu-pak-testu produkovaly reverzní efekty, s účastníky, kteří četli o Albertovi Einsteinovi, kteří na testech prováděli více špatně než ti, kteří četli o Claudii Schifferové.

To neznamená, že sledování reality televizních programů o lidech, kteří se chovají hloupě, nás určitě dělá hloupými, ale existují důkazy, které podporují myšlenku media primingu a teorii, že to, co sledujeme, ovlivňuje náš kognitivní výkon, přinejmenším v krátkodobém horizontu.

Účinek pouhé expozice

Část Trumpova meteorického vzestupu ve volbách by mohla být také vysvětlena relativně jednoduchou myšlenkou známou jako „Mere-Exposure Effect“.

V dokumentu z roku 1965 s názvem „Attitudes Effects of Mere Exposure“ se Robert B. Zajonc snažil pochopit, jak naše preference ovlivňuje důvěrnost. Hodně z Zajoncova výzkumu se soustředilo na slova, četnost jejich vystoupení a psychologický dopad na ně, ale nálezy daleko přesahují slova.

Zajonc zjistil, že jednoduše upřednostňujeme věci, které jsou nám známé a časté zmínky o těchto věcech mohou často zlepšit náš postoj k nim. V příspěvku, Zajonc říká: "Rovnováha experimentálních výsledků zkoumaných a uváděných v tomto příspěvku je ve prospěch hypotézy, že pouhé opakované vystavení jedince stimulačnímu objektu zvyšuje jeho postoj k němu."

Sotva je to tvrzení o tom, že jako společnost sledujeme realističtější televizi než my C-SPAN, takže s pozoruhodnou výjimkou velmi vysoké profilové Hillary Clintonové není žádným překvapením, že Trump byl nejznámějším kandidátem. Dokonce i ti, kteří nedodržují politické zprávy, kteří Trump znají, a to sami mohou mít něco společného s jeho zdánlivou popularitou.

A co víc, Trump určitě známou postavu předtím, je tu jedna hodina - natož celý den - od té doby, co oznámil svou kandidaturu, že jeho jméno nenarazilo na většinu našich zdrojů v nějaké formě. Frekvence, s jakou jsme bombardováni všemi věcmi, je Trump pravděpodobně nevýznamným faktorem úspěchu jeho kampaně.

Řeknout, že televizní seriál reality je zodpovědný za Trumpovu kampaň, by byl nezodpovědný. Ačkoli Učeň je populární show a koncepty, jako je mediální priming a Mere-Exposure Effect, mohou vysvětlit některé z toho, co se děje v mozku amerického lidu, je třeba říci, že mnoho úspěchů Trumpa s určitými skupinami voličů spadá do rétoriky a osobnosti.

Trump našel úspěch u voličů, kteří se nechtějí dívat příliš hluboko do svých strategií politiky, většinou proto, že nejsou. Zdá se, že bombastická zpráva „Make America Great Again“ („Učinit Ameriku skvělou znovu“) je dost, a má lidi, kteří buď nakupují, nebo se dívají kolem, bezohledně misogynistických a xenofobních aspektů své kampaně. Kromě toho, Trump dal mnoho let a mnoho, mnoho dolarů do rozvoje velmi veřejné osobnosti jako tvrdý a úspěšný podnikatel, který byl jen zesílil Učeň.

Nakonec, reality TV je faktor, který přispívá k tomu, co vidíme s Trumpovou kampaní. Není to však chyba TV - je to naše.