Poznávání zvířat: Kontroverzní studie Argumenty Cleaner Wrasse je sebevědomá

Kontroverzní nový výzkum ukazuje, že malý, nic netušící druh ryb může projít testem, který je široce považován za zlatý standard inteligence. Co můžeme říci, jen několik z nejinteligentnějších nehumánních zvířat projde tímto zrcadlovým testem sebepoznání: lidoopy (gorily, šimpanzi, bonobové a orangutani), delfíni bottlenose, asijští sloni a hrstka dalších.. Ve světle neočekávaných nových zjištění někteří výzkumníci tvrdí, že je čas, aby vědci přehodnotili, jak testují inteligenci zvířat.

V článku publikovaném ve čtvrtek v časopise Biologie PLOS mezinárodní tým výzkumných pracovníků vedený Masanori Kohda, Ph.D., profesor specializující se na chování ryb na univerzitě v Osace City, popisuje, jak čistší wrasse (Labroides dimidiatus) vykazuje známky sebepoznání při pohledu do zrcadla. Zdá se, že ryby, které jsou známé svou schopností žít z parazitů, které čistí od jiných ryb, projdou testem „zrcadlového sebepoznání“ - dlouho považovaného za znak sebeuvědomění zvířat.

Ať už to znamená, že čistší wrasse je sebevědomá - nebo že je to opravdu špatný test sebeuvědomění - je nyní v rozpravě.

Když vědci odkryli zrcadla v tancích ryb, napadlo ji sedm z deseti ryb ve studii, což znamená, že jejich odrazy považovali za soupeře. Během týdne však útočili na zrcadlo méně a méně často a nakonec se téměř úplně zastavili. Když toto chování zemřelo, stalo se další místo vzhůru nohama, který nebyl nikdy pozorován ani v sólových obalech ani ve skupinách. Zdálo se, že ryby zkoumají své odrazy novým způsobem.

Věci se staly ještě zajímavějšími, když vědci označili hrdla ryb, které viděli jen v zrcadle.

Spíše než kousání na odraz, jako čistší wrasse by při čištění další ryby (pohyb, který by znamenal, že ryby neuspěly v testu), ryby se zdálo, že se snaží škrábnout značku z sebe potápěním na dno nádrže a škrábání krku na oblázky akvária. Když vědci použili průhlednou značku nebo odstranili zrcadlo, nezdálo se, že by si to první všimli vidět značku v zrcadle bylo tágo, které vedlo ryby, aby se pokusily očistit se.

Výsledky vyvolaly spor mezi vědeckou komunitou. Někteří výzkumníci považují zrcadlový test za měřítko „vše nebo nic“, které nezohledňuje jemné rozdíly v poznání a chování zvířat. Jen proto, že ryby dívej se jako oni jsou si vědomi sebe sama, argumentují, neznamená to, že mají jasný pocit „já“ stejně jako lidé.

„Komplexní kognitivní kapacity se vyvíjejí zdola nahoru v malých postupných krocích z více základních rysů sdílených v širokém spektru druhů,“ píše Frans de Waal, Ph.D., profesor chování primátů na Emory University, v průvodním editoru PLOS k diskusi. „Proto neočekáváme rozdílné kognitivní rozdíly mezi příbuznými druhy. Pro schopnost sebeuvědomění však stále žijeme s teorií „velkého třesku“, podle které se tato vlastnost objevila z modré barvy jen v hrstce druhů, zatímco naprostá většina jí chybí. “ T

Zatímco test může být nedokonalým způsobem, jak měřit sebeuvědomění, výsledky nicméně ukazují, že čistší vlny, dobře známé pro svou inteligentnost, vykazují určitý druh chování, které si zaslouží další studium.

Autoři studie vysvětlují, že test rozpoznávání zrcadla zahrnuje tři fáze předtím, než je zvíře označeno na místě, které nevidí bez zrcadla: „(i) společenské reakce na odraz, (ii) opakované idiosynkratické chování vůči zrcadlu a (iii) časté pozorování jejich reflexe. “A jak je popsáno v článku, ryby, které se zabývaly všemi těmito chováními.

Co de Waal argumentuje, je, že není jasné, zda se ryby opravdu snaží očistit kvůli tomu, co viděli v zrcadle. Možná, že se jen čistí sami reflexivně poté, co vidí, co si myslí, že je jiný jedinec s kožním parazitem. Konec konců, chování při škrábání není nové chování.

„Je pravda, že samo-škrábání není chování, které by člověk mohl očekávat, pokud by tyto ryby interpretovaly svůj odraz jako jiný jedinec, ale je to dostatečný důvod k závěru, že vnímají rybu v zrcadle jako oni?“ Píše. „Koneckonců, nejpřesvědčivějším důkazem pro toto druhé by bylo jedinečné chování, které by nikdy nebylo viděno bez zrcadla, zatímco samoškrábání nebo pohled je pevným akčním vzorem mnoha ryb. Můžeme potřebovat hloubkovou studii tohoto konkrétního vzoru, než budeme moci zjistit, co to znamená, když se provádí před zrcadlem. “

Hlavní část tohoto problému spočívá v tom, že testy, které lze provádět na rybách, jsou poměrně omezené. Na rozdíl od slonového kmene nebo šimpanzích prstů nemá pyskoun žádný přívěsek, který používá k prozkoumání vlastního těla. Vědci proto mohou pouze odvodit, proč ryba škrábá skálu v akváriu, zatímco například šimpanz, který kontroluje její tělo, je docela jasným znamením, že chápe, že se dívá na sebe v zrcadle.

Takže je čistší pyskoun stejně chytrý jako delfín? Prozatím je těžké říct. Je však jasné, že vědci musí přijít na nový způsob hodnocení zpravodajských informací o zvířatech.

Abstraktní: Schopnost vnímat a rozpoznávat odražený zrcadlový obraz jako sebe (zrcadlové sebepoznání, MSR) je považováno za punc poznání napříč druhy. Ačkoli MSR byla hlášena u savců a ptáků, není známo, že by se vyskytovala u jakéhokoli jiného významného taxonu. Potenciálně omezující naši schopnost testovat na MSR v jiných taxonech je, že zavedený test, test na známky, vyžaduje, aby zvířata vykazovala pohotovostní testování a chování, které je určeno pro sebe. Toto chování může být pro člověka obtížné interpretovat v taxonomicky odlišných zvířatech, zejména těch, které postrádají obratnost (nebo končetiny), která je nutná k dotyku značky. Zde ukážeme, že ryba, čistší pyskoun Labroides dimidiatus, ukazuje chování, které lze rozumně interpretovat jako procházející všemi fázemi testu známky: (i) společenské reakce směrem k odrazu, (ii) opakované idiosynkratické chování vůči zrcadlu a (iii) časté pozorování jejich odrazu. Pokud jsou ryby následně opatřeny barevnou značkou v modifikovaném testu na značku, snaží se rybku odstranit značkou seškrabáním těla v přítomnosti zrcadla, ale nevykazují žádnou odezvu na průhledné značky nebo na zbarvené značky v nepřítomnosti zrcadla. Tento pozoruhodný nález představuje výzvu pro naši interpretaci markovacího testu - přijímáme, že tyto behaviorální reakce, které jsou považovány za důkaz sebepoznání u jiných druhů během testu známky, vedou k závěru, že ryby jsou si vědomy sebe sama? Nebo se spíše rozhodneme, že tyto vzorce chování mají základ v jiném kognitivním procesu než je sebepoznání a že ryby neprocházejí testem známky? Pokud to první, co to znamená pro naše chápání inteligence zvířat? Co to znamená, co to znamená pro naši aplikaci a interpretaci testu známky jako metriky pro kognitivní schopnosti zvířat?