Proč Appleova bitva s případem FBI mohla jít do Kongresu

Apple se údajně pokusí přivést případ ze San Bernardino iPhone ze soudů do Kongresu. Apple má až do pátku odpovědět na soudní příkaz soudce Pym, příkaz, který nutí Apple pomoci FBI.

Pokud odpověď společnosti Apple skutečně naznačuje změnu místa konání, je rozumné vyvozovat, že společnost Apple si myslí, že jinak ztratí soudní spor. Pokud Apple ztratí soudní případ, pak by pravděpodobně přijala kongresmanku nebo -mana, aby navrhla návrh zákona, jehož cílem je reforma nebo zrušení statutu, na němž vláda spočívá ve všech těchto případech: zákon o všech spisech z roku 1789.

V roce 1789 podepsal George Washington zákon do zákona. Federální soudci mohli nyní vydávat „spisy“ - formalizované příkazy, ne na rozdíl od „návrhů“ vašeho šéfa - když soud vyčerpal alternativní prostředky soudní pravomoci. V následujících staletích však zákon přijal širší záběr. Jinými slovy, to se stalo berlí: kdykoliv neexistovaly žádné zákony, kterými by se dosáhlo požadovaného výsledku, soudce by mohl vydat soudní příkaz a odvolat se na zákon o všech spisech. (Mohl bych se dovolávat zákona o všech spisech: Přinutím proto své zaměstnavatele, aby mi v pátek nepředali žádné další úkoly.)

V přednášce o statutu Stanfordské univerzity v roce 2014 vyvstává otázka, zda by zákon o všech spisech mohl přinutit společnost k dešifrování dat ve smartphonu.

V případě Apple neexistují žádné zákony, na jejichž základě by vláda a soudce Pym mohli říci, že „Apple musí vyhovět“. dána jak nepřítomnost takových zákonů, tak závažnost tohoto případu, vážený Pym by měl prostě objednat Splnění požadavků společnosti Apple. Aby platil zákon o všech spisech, musí splňovat určité podmínky (jak je uvedeno ve videu výše); dvě nejpodstatnější podmínky jsou v tomto případě takové, že mohou být použity pouze tehdy, jsou-li odůvodněny „mimořádnými okolnostmi“, a pokud by jejich dodržování na třetí straně nepřineslo „nepřiměřenou zátěž“.

V případě San Bernardino a jinde Apple tvrdil, že je to bych představovat nepřiměřenou zátěž: dodržování by narušilo důvěru veřejnosti ve značku. Vláda samozřejmě říká, že tyto jsou mimořádných okolností a že pro Apple není nepřiměřená zátěž.

Pokud Apple najde způsob, jak přimět Kongres, aby přemýšlel nad touto šedou oblastí, pak je bezpečné předpokládat, že na nějakou dobu nebudeme mít odpověď. Tisková mluvčí Bílého domu Josh Earnest dne 22. února odpověděl:

Q: „… Apple navrhl, že by bylo dobré mít kongresovou skupinu, výbor, ať se podíváte na otázky týkající se soukromí, pokud jde o přístup k telefonům, jako je tento. Domnívá se Bílý dům, že by to byl dobrý nápad?

A: „Neviděl jsem jasný popis toho, co přesně mají na mysli. Opět, budu jen tak dělat pozorování, které jsem učinil v mnoha jiných prostředích - že zasílání složitých věcí Kongresu často není nejjistější způsob, jak dostat rychlou odpověď…

„Ale podívejte se, že je zde také zodpovědnost, kterou má Kongres, aby zvážil a pomohl americkým lidem chránit se před kybernetickými hrozbami. Prezident zahrnoval do svého rozpočtu podstatnou investici do modernizace kybernetické bezpečnosti nejen vlády, ale i soukromého sektoru a jednotlivých občanů.

„A opět jsme viděli, že republikáni v Kongresu odmítají diskutovat o návrhu rozpočtu s prezidentským rozpočtovým ředitelem. Takže nevím, jestli by Apple přijal stejný druh recepce na Capitol Hill, ale myslím si, že je to docela jasné znamení, že Kongres nemá o této otázce zvláštní zájem. “