Univerzální základní příjmy: Proč se jeden advokát obrátil k hnutí

Pojem „univerzální základní příjem“, který je považován za ekonomickou záchrannou síť pro lidi, kteří čelí stále více automatizovanému pracovišti, by mohl být místo toho použit jako prostředek pro zásobování podniků konzistentním zdrojem spotřebitelů, říká autor nové knihy.

Douglas Rushkoff, digitální teoretik a autor Týmový člověk, používá se k obhajobě politiky, která by každému poskytla fixní měsíční příjem bez testování prostředků. Jeho zastánci tvrdí, že by to mohlo napomoci přechodu do světa, kde A.I. přebírá více pracovních míst a proces ve Finsku zjistil, že snížila úroveň stresu účastníků.

Na londýnské diskusi o jeho nové knize ve čtvrtek, kterou pořádá Laboratoř budoucnosti, Rushkoff varoval, že univerzální základní příjem by mohl odvrátit pozornost od důležitějších změn, jako je zvyšující se odměna za to, co mzdové obhájci nazývají „životní mzdou“.

„Mluvil jsem s Uberem o jejich těžebních politikách, o tom, co dělají lidem, ao tom, jak si je nikdo nebude moci dovolit řídit nebo je dokonce používat,“ řekl Rushkoff v reakci na otázku, Inverzní. „Řekli„ oh, jo, ale UBI! “Začali ho parrotovat zpátky. V tu chvíli jsem se podíval na UBI a řekl jsem: „Ach, já to chápu, pro ně je UBI způsob, jak si pořád dělat to, co dělají.“

Rushkoff poznamenal, že v této koncepci základního příjmu vláda dodává lidem peníze, které mohou poskytnout Uberu a dalším firmám. Tyto společnosti nakonec získávají větší podíl aktiv. Namísto univerzálního základního příjmu, který odmítá jako „band-aid“, Rushkoff volá po „univerzálním základním majetku“. Rushkoff srovnal tuto koncepci společnosti, kde pracovníci vlastní výrobní prostředky, s katolickou zásadou subsidiarity nebo GK Chestertonem a teorie distribuce distribuce Hilaire Belloc.

„Nejsem v socialismu, který je přerozdělováním kořistí kapitalismu po tom, co nás fakticky zmocňuje jako spotřebitele, ale ne jako cokoli jiného,“ řekl Rushkoff. „Jsem v představě, že by dělníci, kteří vlastní výrobní prostředky, měli před tím.“

Rushkoff není jediný, kdo kritizuje základní příjem zleva. Shannon Ikebe argumentoval jakobín že „parsimonious“ základní příjem, spíše než osvobozující pracovníci, by je mohl udržet v práci a umožnit zaměstnavatelům platit méně. Dva spisovatelé v libertariánském socialistickém sboru Demokratických socialistů Američanů v roce 2017 tvrdili, že lepší přístup by mohl poskytnout práci každému, kdo chce jeden v rámci samosprávy. Senátor Bernie Sanders vyjádřil svou preferenci pro zvýšení životní úrovně práce s politikami, jako je minimální mzda 15 dolarů. Alyssa Battistoni napsala v příběhu Dissent Magazine že „nemusíte být Robespierre, abyste byli podezřelí z návrhu, který výslovně oznamuje svůj záměr chránit bohaté před vztekem z dělnické třídy“.

Mnozí z největších obhájců základních příjmů jsou podnikatelé. Sam Altman, prezident startup inkubátoru Y Combinator, vyjádřil svou podporu této myšlence, stejně jako Mark Zuckerberg, Richard Branson a Elon Musk. Andrew Yang, který kandiduje na americké předsednictví na platformě základních příjmů, tvrdí, že na svých webových stránkách kampaně uvádí, že základní příjem „skutečně zapadá tak hladce do kapitalismu“, že se očekává, že poroste ekonomiku o 2,5 bilionu dolarů za osm let.

To však neznamená, že politika nemá žádnou podporu vlevo, protože demokratičtí socialističtí politici Jeremy Corbyn a Alexandria Ocasio-Cortez projevují zájem o tuto myšlenku jako prostředek k tomu, aby se pracovníci cítili bezpečněji ve stále nejistém pracovním světě. Základní příjem může najít podporu těch, kteří se obávají ekonomické bezpečnosti pracovníků, ale Rushkoff to nepovažuje za vhodný koncový bod.

To je zajímavý pohled: UBI méně než řešení první dočasné pomoci při přechodu na ekonomiku založenou na komunitách. Ale pak by to mělo být také navrženo tak, aby se do stejného sboru nedostalo jen více peněz. Distribuce aktiv by mohla pomoci.

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10. října 2018

"Viděl jsem UBI, jestli je to velmi dočasné opatření sociálního zabezpečení, abychom nás dostali přes hrb," řekl Rushkoff. "Ale pokud se použije k odložení vlastnictví výrobních prostředků, pak je to zbytečné."