Ve studii vězeňského dilematu hrozba trestu neznamená mír

Pro vědce je nejasné, proč se to neděje na cestě k chaosu, jak si lidé, kteří o to mají zájem Očista tak strašně zobrazeny. Učení Charlese Darwina, otce evoluční biologie, říká, že přirozený výběr upřednostňuje sobecké lidi, tak proč nejsme všichni tam, kde se těšíme na maximální chamtivost, chtíč a žravost?

Mnozí se domnívali, že to musí být hrozba trestu, která udržuje naše nejhorší instinkty v šachu a umožňuje družstvu společnosti prospívat, ale mezinárodní tým výzkumníků v poslední době prospívá, mnozí objevili pomocí experimentu „vězeňského dilematu“, že to není. tak docela. Ve studii zveřejněné v prosincovém vydání. T Sborník Národní akademie věd píšou, že trest je ve skutečnosti „překvapivě neúčinný při podpoře spolupráce“.

„Zatímco implikovaná zpráva při trestání někoho je„ Chci, abyste byli družstevní “, okamžitý účinek je konzistentnější se zprávou„ Chci vám ublížit “, píšou vědci.

Experimentální design byl založen na dilematu vězně, široce používané simulaci herních teorií, která testuje, kolik lidí může spolupracovat a přitom jednat ve svém nejlepším zájmu. V klasické verzi hry hrají účastníci roli dvou lupičů, kteří byli chyteni policií a čekají na odsouzení. Pokud ani druhé neposkytnou, obě budou účtovány - ale s menším zločinem než ten, který skutečně udělali. Pokud však někdo vypovídá proti druhému, je tu šance, že se osoba dostane zdarma, zatímco jejich protějšek bude odložen za mřížemi. A pokud ano oba svědčit proti sobě, oba by mohli být potrestáni plnou váhou trestu.

V této studii spoluautoři Marko Jusup, Ph.D., profesor matematiky na japonské univerzitě Hokkaido, a Zhen Wang, Ph.D., profesor dynamiky her na Čínské severozápadní polytechnické univerzitě, upravili dilema klasického vězně tak, aby mohl otestovat, zda by hrozba trestu nutila lidi více spolupracovat.

Začali oddělením 225 čínských vysokoškolských studentů do tří zkušebních skupin. Ve skupině jedna hrála trojice studentů 50krát, ale v každém kole se účastníci v každé trojici změnili. Cílem bylo, aby jeden student získal body při interakci se dvěma „oponenty“. Pokud se všichni rozhodli „spolupracovat“, například, student získal čtyři body. Kdyby všechny „defektovaly“ (to znamená, že by se na sebe obrátily), student by získal nulové body. Ale pokud student zradil soupeře a rozhodli se spolupracovat, pak by student získal osm bodů. Druhá skupina hrála hru stejným způsobem, ale hlavní rozdíl spočíval v tom, že skupiny studentů stály dohromady, aby hrály dobu trvání 50 kol - což zajistilo, že budou schopni určit, kteří jednotlivci byli družstevní, a kteří inklinovali k ostatním krysám. zavést možnost vzájemného potrestání ne zlepšit úroveň spolupráce.

Třetí zkušební skupina také udržovala své tria společně, ale její hlavní rozdíl byl v tom, že účastníci měli možnost „navzájem trestat“. Když tak učinili, punisher by ztratil pár bodů a související potrestaní by ztratili hodně bodů.

Výzkumníci se domnívali, že zavedení trestu jako možnosti by bylo prostředkem k tomu, aby lidé byli nuceni spolupracovat. Našli však opak. Zatímco mezi lidmi, kteří hráli hru spolu, se zvýšila spolupráce - míra spolupráce ve výši 4% ve srovnání s mírou spolupráce 38% - zavádí možnost vzájemného potrestání ne zlepšit úroveň spolupráce.

V prohlášení zveřejněném ve čtvrtek vědci vysvětlili, že trest byl pro hráče demoralizující, což způsobilo, že ztratili zájem o hru a hrají s méně strategií. Dostupnost trestu, vysvětlují, snížila celkovou motivaci hráčů ke spolupráci a snížila jejich motivaci soutěžit o vítězství.

K výsledkům je třeba upozornit: Jiní vědci vyjádřili pochybnosti o tom, zda výsledky experimentů dilematu vězňů ve skutečnosti přinesly reálné scénáře, a související experimenty ukázaly, že je to rovnováha trestů s nízkým dopadem a odměny s vysokým dopadem, které umožňují existenci společnosti.

Výsledky jsou však výsledky a tito studenti ukázali, že přinejmenším v této populaci lidí není trest nejlepším způsobem, jak udržet lidi v souladu. Trest Jusupových teorií může stále existovat, protože „lidské mozky jsou pevně donuceny získat potěšení z trestných konkurentů“ - což jste zřejmě už věděli od hraní deskových her se svými prarodiči, kteří mluví o plácích, během prázdnin.