Co je to "otevřená věda?" Proč na tom záleží budoucnost psychedelické vědy

Pokusy o replikaci klasických vědeckých studií selhaly. Tyto alarmující selhání zasáhly psychologii, biologické vědy a další oblasti, což zpochybnilo hlavní zjištění. Vědci se shodují: sporné výzkumné praktiky jsou v mnoha oborech velmi rozšířené.

Jsme dvě psychologie Ph.D. studenti se zkušenostmi zkoumajícími všímavost. Vyjadřujeme kritiku kritiky proti špatně navrženým studiím v oblasti výzkumu všímavosti.

Vzhledem k tomu, že věda je důvěryhodná pouze tehdy, když je konzistentní, musíme se ujistit, že budoucí práci lze zopakovat. Jako takové jsme se rozhodli šířit slovo o řádné otevřené vědecké praxi. To je obzvláště důležité v nově vznikající interdisciplinární oblasti psychedelické vědy, ve které nyní provádíme výzkum praxe „mikrodávkování“ látek jako LSD (diethylamid kyseliny lysergové) a „magických“ hub (psilocybin).

Tam je rostoucí výzkum literatury navrhovat psychedelics držet neuvěřitelný slib pro léčbu duševních zdravotních potíží od deprese a úzkosti k PTSD. Jak ale víme jistě?

Cesta pro psychedeliku je přes „otevřenou vědu“. Výzkumní pracovníci by měli své plány předběžně registrovat a sdílet jejich data, jak je tomu v našem vlastním výzkumu.

Věda musí být konzistentní

Věda musí mít pevný základ, ale právě teď se mnoho výzkumů nereplikuje. V roce 2015 se Projekt reprodukovatelnosti pokusil replikovat 100 vysoce kvalitních psychologických nálezů. Pouze 39 z těchto zjištění bylo replikováno - to je méně než polovina!

Tento fenomén se neomezuje pouze na psychologii: těžko uvěřit nálezy z disciplín, jako je biologie, lékařství a chemie. Například téměř 500 autorů bylo v loňském roce shledáno vinným z provinění ze strany čínské vlády, několik nedávných výzkumných studií o rakovině a nedávná zpráva ukázala, že až 80% chemiků má problémy s opakováním zjištění z literatury.

Několik skvělých kousků Konverzace řešit tento problém, takže existuje spousta, aby přezkoumala, zda replikaci je pro vás nová.

Přečtěte si více: Proč jsou studenti odpovědí na krizi replikace psychologie

Psychedelický výzkum je interdisciplinární obor kombinující psychologii, biologii a medicínu, a proto je obzvláště důležitou oblastí, ve které lze realizovat „otevřenou vědu“.

Open Science = Rigorózní věda

Aby statistiky ve vědě fungovaly správně, musí vědci zaručit, že to, co studovali, už není nic menšího než to, co zamýšleli studovat.

Namísto toho, aby vědci ukryli nepohodlné výsledky nebo přidali neplánované výzkumné podmínky, mohou použít otevřenou vědu k prokázání své integrity. Otevřená věda zahrnuje předběžnou registraci hypotéz před provedením výzkumu a publikováním celého souboru dat, jakmile je výzkum proveden.

Předběžná registrace probíhá online. Obsah registrace je uzamčený a časově označený, poté uchováván v důvěrnosti až do stanoveného data, kdy je zveřejněn pro veřejnost. To se dělá tak, že výzkumník může ukázat, že udělali přesně to, co plánovali udělat, což je, jak jsme se všichni naučili, že máme dělat vědu. Předběžná registrace není ani obtížná, ale výzkumníci se musí naučit, jak to udělat a upravit.

Po zveřejnění studie může být soubor údajů zveřejněn. Tímto způsobem může celá vědecká obec tyto údaje prozkoumat a sloužit alespoň dvěma účelům. Za prvé, vědecká komunita může ověřit, že data podporují závěry uvedené ve studii, což zajišťuje, že nedošlo k chybám. Za druhé, jiní vědci mohou zkoumat nové vzory v datech, aby vytvořili nové hypotézy pro nové studie a posunuli vědu kupředu rychleji.

Zveřejňování údajů činí vědce veřejně odpovědnými a je dobré pro širokou vědeckou komunitu.

Spolupráce nad konkurencí

Většina psychedelického výzkumu zatím nebyla předregistrovaná, což znamená, že by měla být považována za průzkumnou a bohužel nejednoznačnou. Některá zjištění mohou být spíše náhodou než jasně způsobena používanými látkami a tato zjištění musí být replikována nezávislými laboratořemi, aby se zajistilo, že se jim podaří zadržet.

Uskutečnila se nedávná výzva „Spolupráce nad hospodářskou soutěží“, ale její dopad ještě zbývá vidět. Prozatím bereme výsledky o psychedelikách, které vědci našli na víře.

Předběžná registrace je jediným způsobem, jak zajistit, aby psychedelická věda probíhala s vysokou úrovní integrity. Psychedelická věda je v plenkách, stejně jako výzkum všímavosti byl před několika desítkami let. Musíme se poučit z minulých chyb, pokud si nepřejeme, aby se v budoucnu v této oblasti nacházela stejná kritika.

To zlepší a zachová důvěru veřejnosti ve vědecké úsilí, které je obzvláště důležité pro tyto skladované látky. Jako veřejní spotřebitelé vědy bychom měli být všichni kritičtí k novému výzkumu a pamatovat si Saganův standard: „Mimořádné nároky vyžadují mimořádné důkazy.“

Tento článek byl původně publikován na The Conversation Thomas Anderson a Rotem Petranker. Přečtěte si originální článek zde.