Policie by měla mít oprávnění k zobrazení údajů o poloze mobilního telefonu, argumenty EFF

Skupina pro digitální občanské svobody Electronic Frontier Foundation naléhá na federální odvolací soud v Chicagu, aby rozhodl, že policie musí mít zatykač, pokud chce zobrazit vaši polohu v buňce.

„Když vláda ví, kde jste, vědí, kdo jste,“ říká Adam Schwartz, právník vrcholových zaměstnanců EFF. Inverzní o „příteli soudu“, který v pátek pro tento případ podal, USA v. Patrick. „Vláda ví, jestli jedeš do kostela, do obchodu s alkoholickými nápoji, na potratovou kliniku, na schůzku s obhájcem trestní obrany.“

Důvěřujeme našim telefonům soukromými e-maily, bankovními informacemi a někdy dokonce i nahými obrázky, a zároveň všechny údaje, které jsou přístupné z libovolné věže buněk v dosahu.

„Všechno, co říkáme, je, než budou používat tyto telefony v našich kapsách jako nástroje proti nám, jít k soudci,“ říká Schwartz.

Stručná zpráva, podaná v odvolacím soudu Spojených států pro sedmý okruh, tvrdí, že údaje o poloze mobilního telefonu by neměly být přístupné policií bez povolení. (Stručný popis je také podpořen Americkou unií občanských svobod a ACLU Wisconsinu.)

EFF má silnou nedávnou historii boje za soukromí, ať už se jedná o „zlatý klíč“ do šifrování mobilních telefonů, nebo dokonce bojuje proti technologickým společnostem, které patentují nové způsoby obtěžování rodiny vězňů, aby je platily za volání za mřížemi.

Stručnou částí probíhající právní bitvy je americký v. Damian L. Patrick, muž ve Wisconsinu, který je obviněn ze zločinného držení zbraně. Patrick byl zatčen poté, co ho policie vystopovala pomocí zařízení, které se jmenovalo stingray, aby se do něj připojil svůj mobilní telefon. Našel ho v autě s pistolí u nohou.

Stručné poznámky:

"A Čtvrtý pozměňovací návrh nastane, když vláda porušuje subjektivní očekávání soukromí, které společnost uznává za rozumné." Kyllo v. Spojené státy, 533 U.S. 27, 33 (2001) (cit Katz V. Spojené státy 389 U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., souběžný)). Četné názorové studie a pokroky ve státním právu ukazují, že Američané mají subjektivní očekávání o soukromí ve svých informacích o poloze a že rostoucí část společnosti uznává toto očekávání jako rozumné.

A i když se myšlenka soukromí jeví jako poněkud kuriózní, ne-li přímo naivní, EFF tvrdí, že lidé stále považují své lokality za „citlivé informace“, citujíc řadu studií:

V roce 2012 Centrum Pew zjistilo, že majitelé mobilních telefonů provádějí řadu kroků na ochranu přístupu k osobním informacím a mobilním datům a více než polovina majitelů telefonů s mobilními aplikacemi odinstalovala nebo se rozhodla aplikaci neinstalovat z důvodu obav o soukromí osobních údajů. Kromě toho více než 30% dotázaných majitelů chytrých telefonů podniklo kladné kroky k ochraně soukromí: 19% z nich vypnulo sledování polohy na svých telefonech a 32% z nich odstranilo procházení nebo historii vyhledávání. Čísla jsou vyšší u teenagerů, přičemž Pew oznamuje, že 46% teenagerů vypnulo lokalizační služby. Průzkum provedený v roce 2013 jménem internetové společnosti TRUSTe zjistil, že 69% amerických uživatelů smartphonů se nelíbilo myšlence sledovat. Průzkum vnímání technologií pro sdílení polohy v roce 2009 ukázal, že účastníci věřili, že rizika těchto technologií převažují nad výhodami, a „byli velmi znepokojeni kontrolou přístupu k informacím o poloze.

Nová technologie nevyžaduje vždy nové zákony. V případě údajů z mobilních telefonů chce EFF pouze tytéž standardy, které by ochránily občany před jakýmkoli jiným nepřiměřeným hledáním.

„Vše, co hledáme, je stejné měřítko, jaké se používá pro soudní příkaz, což je policie, která musí přesvědčit soudce, že je pravděpodobné, že se tento cíl domnívá, že cíl je zapojen do trestné činnosti,“ říká Schwartz. „To je standard, který je ve svém původu starodávný, a vše, co chceme, je, aby se aplikovalo na nové technologie.“

Přečtěte si celý EFF amicus stručné.