Donald Trump je 'New York Times' Interview představí jeho znalosti kybernetické bezpečnosti

$config[ads_kvadrat] not found

How Donald Trump, White House reacted to Joe Biden's projected election victory

How Donald Trump, White House reacted to Joe Biden's projected election victory
Anonim

Ve čtvrtek New York Times vydalo přepis rozhovoru Donalda Trumpa, který byl udělen Davidovi E. Sangerovi a Maggie Habermanové. Rozhovor je rozsáhlý, ale jedna výměna vyniká v jeho absurditě: když se Sanger ptá Trumpa na kybernetickou válku. Trump: „Jsem fanouškem budoucnosti a cyber je budoucnost.“ Z rozhovoru však není jasné, že Trump ví, co má budoucnost v obchodě. Není ani jasné, že ví něco o kybernetické bezpečnosti.

Kdyby například Rusko napadlo jednu takovou zemi, přijal by prezident Trump pomoc? Trump říká, že je to podmíněné: kdyby tyto země měly zaplatit své zjevné dluhy, pak by jako prezident přijel na pomoc. Sanger chce vědět, kolik by Trump toleroval.

SANGER: Viděli jste, že některé z těchto zemí spadají pod kybernetický útok, věci, které jsou málo válečné, zřejmě přicházejí z Ruska.

Sanger se nezeptá Trumpa na otázku. Rusko, stejně jako ostatní staří američtí protivníci, se angažuje v skryté kybernetické válce. Rusko se zaměřuje na vybrané státy NATO. Implicitní otázka: Byl by oslabující ruský kybernetický útok na spojence NATO spojencem?

Trump nabízí non-sequitur:

TRUMP: No, my jsme pod cyberattackem.

Zní to trochu mladistvě. "Dobře, jsme Ale je to pravda a je to paráda pro Trumpův kurz, takže Sanger s ním hodí.

SANGER: Jsme pod pravidelným cyberattackem. Použili byste kybernetické zbraně dříve, než použijete vojenskou sílu?

V roce 2016 tato otázka vyžaduje promyšlenou reakci, ne-li odpověď. V květnu řekl odborník na kybernetickou bezpečnost Mike McNerney Inverzní o náchylném stavu cyberdefense v USA a potenciálně zničujících účincích, které by útok mohl mít. „Existuje rozdíl mezi ospravedlněním použití síly - ať už je to v kyberprostoru, nebo zda se jedná o pozemek, moře nebo vzduch - a politické rozhodnutí jít do války, nebo vykonávat tuto sílu,“ vysvětlil McNerney. Později McNerney uvedl, že USA „daly jasně najevo, že to bude znamenat významný cyberattack jako ospravedlnění pro odplatu v plné výši.

Vzhledem k tomu, že taková událost je přinejmenším přijatelná a že reakce našeho státu by ovlivnila bezpečnost občanů, kandidát na prezidentský úřad by měl vědět, jak reagovat. Prezident seděl přinejmenším s plánem (který měl kódové označení „Nitro Zeus“, takže to musí být dobré). Trump však ne.

TRUMP: Cyber ​​je naprosto věcí budoucnosti a současnosti.

Pokračuje:

TRUMP: Podívejme, jsme pod cyberattack, zapomeň na ně. A ani nevíme, odkud pochází.

Sanger na to už „zapomněl“. Trump, jak se zdá, nezajímá diskusi o skutečné zahraniční politice; ani nezná lízání o dotyčných technologiích a schopnostech. Trump, snad, se odkazuje na jeho vlastní zkušenosti: on je pravidelný cíl pro Anonymous, a internet, obecně, pravděpodobně děsí pravděpodobně-tkaný muž. A navíc se snaží o to, aby se o vedení Silicon Valley rozhodl, jak nejlépe ví, co to vlastně není.

Sanger jde dál.

SANGER: Některé dny víme, odkud útoky přicházejí a některé dny ne.

TRUMP: Protože jsme zastaralí. Právě teď, Rusko a Čína zejména a další místa.

Vskutku: odborníci, včetně Johna McAfee, souhlasí: Rusko a Čína mají vynikající kybernetické schopnosti. Vypsání nadřazených národů a nejasné uznání neadekvátnosti naší země jen málo utěšuje ustarané duše.

„Na obzoru se objevuje kybernetická válka, která bude mnohonásobně ničivější než jakákoli představitelná jaderná válka,“ řekl McAfee Inverzní. "A máme dva prezidentské kandidáty, ve velké párty, jako děti."

Sanger se posune dopředu a vrátí se k naléhavé otázce:

SANGER: Podpořili byste Spojené státy nejen v rozvoji, ale i v boji proti kybernetickým zbraním?

Trump využije své příležitosti, aby do rakve tohoto tématu vložil poslední hřebík.

TRUMP: Ano. Jsem fanouškem budoucnosti a kybernetika je budoucnost.

$config[ads_kvadrat] not found