Apple je nejlepší právník řekne kongresu úterý "Šifrování je dobrá věc"

Jak se očekávalo, Apple se pokusí podniknout soudní bitvu s FBI na Kongres. V úterý, House soudní výbor bude vyslechnout svědectví z obou stran, a dnes společnost vydala své připravené poznámky.

Připravené prohlášení společnosti Apple, které je zveřejněno na internetových stránkách House´s Judiciary Committee, bude vydáno senior viceprezidentem společnosti Apple a generálním poradcem Bruce Sewellem jako předehra k výslechu. Také na slyšení - nazvaném „Šifrovací provaz: Vyvážení bezpečnosti a soukromí Američanů“ - jsou ředitelem FBI Jamesem Comeym, Worcester Polytechnic Institute profesorem politiky kybernetické bezpečnosti Susan Landau a advokátem okresu New York County Cyrus Vance, Jr.

Přinesením této otázky do této tabulky, Apple je, ve skutečnosti, říkat jeho víru, že takové důležité rozhodnutí by nemělo být ponecháno na malé potěr soudce v Kalifornii, a místo toho by měla být ponechána na ty, kteří zastupují lidi. Soudce může namítnout, že odporně široký zákon o kontrole technicky platí v tomto případě, a proto, že Apple musí pomáhat FBI, ale Apple by raději, že Kongres, místo toho, rozhodnout takové následné rozhodnutí. Jablko by jinak čelilo nebezpečnému precedensu, nemluvě o tom, že poslední bašta big-tech legitimity by se rozpadla před očima.

Společnost Sewell ve svém prohlášení jasně uvádí, že Apple a) podporuje donucovací orgány, b) má „tým specializovaných odborníků, kteří jsou v pohotovosti 24 hodin denně, sedm dní v týdnu, 365 dní v roce na pomoc při vymáhání práva“ a c) již poskytla pomoc FBI ve věci San Bernardino. Další zátěž společnosti Apple - „mimořádná okolnost“, kolem které se tento případ otáčí, je vytvořit operační systém, který, jak tvrdí, dosud neexistuje. Jen pro FBI. A FBI po celou dobu říká, že tento operační systém Apple-back-door bude použit pouze jednou. Zde je přímá reakce společnosti Sewell:

Jak jsme jim řekli - a jak jsme řekli americké veřejnosti -, že softwarový nástroj neovlivní pouze jeden iPhone. To by oslabilo bezpečnost pro všechny z nich. Ve skutečnosti, jen minulý týden ředitel Comey souhlasil, že FBI by pravděpodobně použila tento precedens v jiných případech týkajících se jiných telefonů. Okresní prokurátor Vance také řekl, že by naprosto plánoval použít na více než 175 telefonů. Všichni se shodneme, že nejde o přístup k jednomu iPhone.

Můžeme předpokládat, že se rozběhne o zásluhách FBI a Appleově žluči. Výpovědi Landau a Vance jsou nyní dostupné online - zde a zde. (Comeyovo svědectví není online.)

Bývalý svědek, Landau, poskytne důkladný přehled o těchto otázkách a poskytne pohled na případ San Bernardino, jakož i diskusi o šifrování obecně. (Bude se zmínit o tom, že iPhone ve středu případu zřejmě nezáleží.) Došla k závěru, že vláda by neměla nutit Apple pomoci. Zde je Landau:

V návaznosti na teroristické útoky v San Bernardinu je snadné učinit rozhodnutí, které argumentuje ve prospěch krátkodobé bezpečnosti tím, že tento týden umožní vyšetřování. Je mnohem těžší učinit rozhodnutí, které zajistí dlouhodobou bezpečnost. Ale preambule ústavy nám říká, abychom tak učinili. Máme možnost tlačit společnosti, aby se vyvíjely jako bezpečná a soukromá zařízení, jak je to možné, nebo je tlačit, aby se vydali jiným způsobem. Udělejme správné rozhodnutí pro naši bezpečnost, dlouhodobou bezpečnost a lidstvo.

Okresní prokurátor Vance bude mluvit naposledy a bude vycházet proti Jablko. Ve svém výpovědi bude končit následujícími normativními výroky:

Technologické společnosti by neměly být schopny diktovat, kdo má přístup k hlavním důkazům při vyšetřování trestných činů. Žádné zařízení ani společnost, bez ohledu na to, jak populární, by neměly být schopny se osvobodit od soudních povinností jednostranně. A neměli by být schopni psát své vlastní zákony. Nevěřím, že by Američané chtěli tuto obrovskou autoritu postoupit soukromému podniku. Tato autorita by měla spočívat na volených úřednících. Vyzývám Kongres, aby přijal národní řešení.

Vzhledem k tomu, že strany jsou rozděleny rovnoměrně - Sewell a Landau v jednom rohu kruhu, Comey a Landau v druhém - následná doba otázky a odpovědi bude pravděpodobně vzrušující sledovat.

Zde je úplné prohlášení:

Děkuji, pane předsedo. Je mi potěšením, že jsem dnes jménem Apple a před Výborem. Oceňujeme vaše pozvání a příležitost být součástí diskuse o této důležité otázce, která se zaměřuje na občanské svobody při založení naší země.

Chci zopakovat něco, co jsme řekli od začátku - že oběti a rodiny útoků v San Bernardinu mají naše nejhlubší sympatie a důrazně souhlasíme s tím, že by měla být vykonávána spravedlnost. Apple nemá pro teroristy sympatie.

Máme maximální respekt k prosazování práva a sdílíme jejich cíl vytvořit bezpečnější svět. Máme tým specializovaných profesionálů, kteří jsou v pohotovosti 24 hodin denně, sedm dní v týdnu, 365 dní v roce na pomoc při vymáhání práva. Když k nám FBI přišla bezprostředně po útocích na San Bernardino, poskytli jsme všechny informace, které jsme s jejich vyšetřováním spojili. A překročili jsme to tím, že jsme připravili inženýry společnosti Apple, aby jim poradili o řadě dalších možností vyšetřování.

Nyní se však ocitáme v centru mimořádné okolnosti. FBI požádala soud, aby nám nařídil, abychom jim dali něco, co nemáme. Vytvořit operační systém, který neexistuje - protože by to bylo příliš nebezpečné. Žádají o backdoor do iPhone - konkrétně vybudovat softwarový nástroj, který může zlomit šifrovací systém, který chrání osobní informace o každém iPhone.

Jak jsme jim řekli - a jak jsme řekli americké veřejnosti -, že softwarový nástroj neovlivní pouze jeden iPhone. To by oslabilo bezpečnost pro všechny z nich. Ve skutečnosti, jen minulý týden ředitel Comey souhlasil, že FBI by pravděpodobně použila tento precedens v jiných případech týkajících se jiných telefonů. Okresní prokurátor Vance také řekl, že by naprosto plánoval použít na více než 175 telefonů. Všichni se shodneme, že nejde o přístup k jednomu iPhone.

FBI žádá Apple, aby oslabil bezpečnost našich produktů. Hackeři a kybernetičtí zločinci by to mohli využít k tomu, aby způsobili spoušť na našem soukromí a osobní bezpečnosti. To by představovalo nebezpečný precedens pro zasahování vlády do soukromí a bezpečnosti svých občanů.

Stovky milionů lidí, kteří dodržují zákony, důvěřují produktům společnosti Apple s nejintimnějšími podrobnostmi o jejich každodenním životě - fotografiemi, soukromými konverzacemi, zdravotními údaji, finančními účty a informacemi o poloze uživatele a také o umístění jejich přátel a rodin. Někteří z vás mohou mít v kapse iPhone právě teď, a pokud o tom přemýšlíte, je na tomto iPhone pravděpodobně uloženo více informací, než by zloděj mohl ukrást tím, že se vloupá do vašeho domu. Jediný způsob, jak můžeme tyto údaje chránit, je silné šifrování.

Každý den se v důsledku šifrované komunikace bezpečně přes internet vyskytne přes bilion transakcí. Ty se pohybují od online bankovnictví a transakcí kreditních karet až po výměnu zdravotnických záznamů, nápadů, které změní svět k lepšímu a komunikaci mezi blízkými. Americká vláda utratila desítky milionů dolarů prostřednictvím Fondu otevřené technologie a dalších programů vládních institucí USA na financování silného šifrování. Revizní skupina pro zpravodajské a komunikační technologie, kterou svolala

Prezident Obama vyzval vládu USA, aby plně podpořila a nikterak v žádném případě nezvrátila, neohrožovala, neoslabovala nebo neudělala zranitelný obecně dostupný komerční software.

Šifrování je dobrá věc, nezbytná věc. Používáme ji v našich výrobcích více než deset let. Vzhledem k tomu, že útoky na data našich zákazníků jsou stále sofistikovanější, nástroje, které používáme k obraně proti nim, musí být také silnější. Slabší šifrování pouze poškodí spotřebitele a další dobře známé uživatele, kteří se spoléhají na společnosti jako Apple, aby chránili své osobní údaje.

Dnešní slyšení má název Vyvážení bezpečnosti a soukromí Američanů. Věříme, že můžeme a musíme mít oba. Ochrana našich dat šifrováním a dalšími metodami zachovává naše soukromí a udržuje lidi v bezpečí.

Američané si zaslouží upřímnou konverzaci o důležitých otázkách vyplývajících ze současné poptávky FBI:

Chceme omezit technologii, která chrání naše údaje, a tím i naše soukromí a naši bezpečnost, a to vzhledem ke stále sofistikovanějším kybernetickým útokům?

Mělo by FBI dovolit zastavit Apple, nebo jakoukoli společnost, nabídnout americkým lidem nejbezpečnější a nejbezpečnější produkt, který může udělat?

Měla by FBI mít právo přinutit společnost, aby vyráběla výrobek, který již neučinila, do přesných specifikací FBI a pro použití FBI?

Věříme, že každá z těchto otázek si zaslouží zdravou diskusi a každé rozhodnutí by mělo být učiněno po promyšleném a čestném zvážení faktů.

A co je nejdůležitější, rozhodnutí byste měli učinit vy a vaši kolegové jako zástupci lidí, spíše než prostřednictvím žádosti o povolení na základě 220letého statutu.

V Apple jsme připraveni na tuto konverzaci. Zpětná vazba a podpora, kterou slyšíme, nám naznačují, že jsou připraveni i Američané.

Jsme silně přesvědčeni, že naši zákazníci, jejich rodiny, jejich přátelé a jejich sousedé budou lépe chráněni před zloději a teroristy, pokud můžeme nabídnout jejich nejlepší ochranu. A zároveň budou svobody a svobody, které si všichni vážíme, bezpečnější.

Děkuji vám za Váš čas. Těším se na zodpovězení vašich otázek.