Seznamte se s Bitcoin experty, kteří nevěří Craig Wright je Satoshi Nakamoto

Posledních 24 hodin, nebo tak docela, to byla bitcoin a jeho tajemný tvůrce Satoshi Nakamoto, protože australský počítačový vědec Dr. Craig Wright předstoupil, aby prohlásil, že je to muž za japonským pseudonymem, a média (včetně nás) odpověděla vztekle. Ale jak horký bere na Wrightovo oznámení o opotřebení, vzrůstá druhý nárůst pokrytí: redaktori, kryptologové a experti z Bitcoinu vrhají na Craigovo krátce přijaté tvrzení všechny druhy pochybností.

Pokud je Wright opravdu Nakamoto, protože jeho rychle se ubývající část internetu stále věří, že je, neudělal mnoho, aby to dokázal. Jeho oznámení se od počátku setkávalo s přílivovou vlnou podezření, a to i s publikacemi, které se mu zjevily, jako je tomu Ekonom, ujistěte se, že zajistíte své sázky. Matthew Green, odborník na kryptografii a odborný asistent počítačové vědy na univerzitě Johna Hopkinsa, říká, že Wrightův nárok je úplným plýtváním času - přinejmenším v jeho současné podobě.

„Nemůžu ani nevidět důvod, proč by si to někdo v tu chvíli myslel, že je to on,“ řekl Green Inverzní telefonicky. "Je to opravdu jen dva nebo tři - ne, zapomeňte na to, je tu jen jedna věc, kterou musíte udělat, abyste dokázali toto, což je důkaz, že máte některé z původních Bitcoinů, které Satoshi Nakamoto těžil, když vytvořil Bitcoin." Jen ukažte, že je můžete utratit. Bez toho se ani nechápu, proč tomu věnujeme pozornost. “

Wright skóroval ještě jednu zmínku v BBC tím, že slibuje “pohybující se minci brzy”. Jak dlouho bude tento cirkus pokračovat?

- Oleg Andreev (@oleganza) 3. května 2016

Wright to řekl BBC že by některé z těchto dřívějších Bitcoinů brzy přemístil, ale zatím je nemusí vypracovat. Dnes zveřejnil nový blogový příspěvek s názvem „Mimořádné nároky vyžadují mimořádný důkaz“, který by nás pravděpodobně přesvědčil, že má v úmyslu poskytnout takový důkaz, ale zdá se, že se zdá, že víc lidí přemýšlí, proč je to zatím vše. Proč všechny preambule? Proč to neuděláš? Odpověď - že Wright je falešný - je považována za ušlechtilý závěr expertů Bitcoinu a v mnoha vláknech o Redditu. Wright na svém blogu prohlásil, že jeho on-line podpis, prohlášení Jean-Paula Sartra, text, jehož prostřednictvím Nakamoto také naznačil, že budeme znát jeho identitu, byl důkazem - ale důkazy byly během několika hodin naprosto odmítnuty.

"Wright lže," píše bezpečnostní badatel Dan Kaminsky Inverzní. „Je to vzácné, že můžu být tak definitivní, ale matematika není jemná. Říká, že (jako Satoshi) podepsal některé spisy od francouzského filosofa Sartra, ale podpis je starý sedm let a pochází z Bitcoinu samotného. Nemám ponětí, proč by Wright tyto věci řekl, a já bych normálně nestaral. Spousta lidí leží. Ale velmi důvěryhodní lidé v komunitě Bitcoinů podporují Wrighta neobvyklými způsoby a upřímně řečeno, jsou méně důvěryhodní. “

Hlavní vědec Bitcoin Foundation Gavin Andresen, který nemohl být osloven k vyjádření, jednoznačně prohlásil, že věří, že Craig Wright je Satoshi Nakamoto, a že vynalezl Bitcoin. Seething redditors rozebírají, proč právě Andresen podporuje příběh, o němž se mnozí domnívají, že je široce zdiskreditován.

"Velkou otázkou je, proč Gavin říká, že stále věří, že Wright je Satoshi," říká redaktor Granatheus, učitel v Norsku, který je aktivní na fóru Bitcoin již několik let. Inverzní. „Byl zklamaný, nebo je tam něco zlověstnějšího? Mějte na paměti, že všechny pochybnosti by mohly být odstraněny Wrightem za minutu, pokud opravdu je, kdo říká, že je. Namísto toho požadoval, aby Andresen podepsal smlouvu s agenturou NDA a za něj měl za zavřenými dveřmi soukromou demonstraci. Není na to žádný platný důvod. “

Ostatní redaktoři se také zmiňovali o četných dohodách o nezveřejnění Inverzní. A redditor theymos, vedoucí správce bitcointalk.org a top moderátor / r / Bitcoin, řekl, že bude "šokován", pokud se Craig nakonec nakonec stane Nakamoto.

„Wright předložil nulový důkaz o nějakém spojení se Satoshi,“ napsali Inverzní. „Ve svém prvním pokusu před několika měsíci se ukázalo, že má ve svém blogu příspěvky a podpisy PGP ve snaze přimět komunitu k domněnce, že je Satoshi. Včera použil blogový post s technobabble, aby přiměl lidi, aby si mysleli, že něco podepsal s použitím jednoho z Satoshiho pravděpodobných klíčů, ale rychle se zjistilo, že vlastně nic nepodepsal… Neexistuje žádný důvod, proč by ho někdo mohl spojit s Satoshi. “

Pro všechny, kteří říkají „identita Satoshiho nezáleží“, to samozřejmě záleží. Skutečný Satoshi mohl zahrát spoušť s Bitcoinovou cenou.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 2. května 2016

„Je tam spousta lidí, kteří se snaží dostat své jméno ven,“ říká Green, když se ho zeptal, proč by někdo tvrdil, že je Nakamoto, pokud ve skutečnosti není. „I když malé procento lidí věří tvrzení, je to více než nula. Možná, že z toho vyjdeš lépe. Neznamená to, že my ostatní mu musíme věnovat pozornost. Vždy existuje možnost, že přijde s nějakým opravdovým důkazem, ale to bude stále vyžadovat, aby odpověděl, proč se blázen a nereaguje na skutečné otázky. Jestli to neudělá, myslím, že jsme na něj skoro zapomněli. Ale i když to udělá, ponechává spoustu otázek o jeho důvěryhodnosti. Pussyfooting tolik, že on zvýšil bar pro to, co musí dokázat.

AKTUALIZACE:

Kontaktoval Kaminsky Inverzní říci, že mu Andresen odpověděl na svých internetových stránkách. Hlavní vědecký pracovník Bitcoin Foundation se zdá, že se v jeho podpoře Wrighta vrátil:

„Byl jsem stejně překvapen„ důkazem “jako kdokoliv jiný a ještě přesně nevím, co se děje. Bylo chybou souhlasit s publikováním mého příspěvku předtím, než jsem viděl jeho příspěvek - předpokládal jsem, že jeho post bude prostě podepsanou zprávou, kterou by kdokoliv mohl snadno ověřit. A pravděpodobně to byla chyba, že jsem začal hrát hru Find Satoshi, ale cítím vděčný Satoshi. Pokud půjčuji důvěryhodnost myšlence, že operace veřejného klíče by měla zůstat soukromá, je to zcela náhodné. KURZ by měl zveřejnit pouze podepsanou zprávu nebo (ekvivalentně) přesunout některé btc klíčem spojeným s časným blokem. “