'Orphan Black' Ratchets nahoru argument na autorský život na děsivé Extreme

Tento článek obsahuje spoilery.

Orphan Black uzavřela čtvrtou sezónu včera v noci, v nejtemnějším, nejdramatičtějším finále. BBCAmerica včera také potvrdila, že pátá sezóna přehlídky bude poslední. tvůrci říkali předtím, než se zaměřili na pět sezón, takže si alespoň můžeme být jisti, že příběh bude zabalen tak, jak byl zamýšlen. Po pádu epizody z minulé noci to vypadá, že tato poslední sezóna se znovu zaměří na nejčasnější otázky osobnosti přehlídky - mohou klony vlastní?

Po celou dobu bojovali klony za svobodu žít svůj život, sledovaný řadou zločinných agentur, které se snaží je ublížit, vykořisťovat nebo eliminovat. Ale teď to vypadá, jako by se to všechno vrátilo do sezóny 1 a zjistilo, že klony jsou patentované vlastnictví: nejsou legálně lidmi.

Rachel byla odhalena, že je ještě nemilosrdnější darebák, než jsme si původně mysleli, a sleduje její cíl rozšířit lidské klonování tak, aby produkovalo „zcela patentovaná, chovaná a sledovaná laboratorní zvířata“. „Pracujeme v zemích, kde klonování lidí není nezákonné, kde naše společnost nahrazuje své občanství, jejich osobnost.“

Slova „korporace“ a „osobnost“ by mohla připomenout současné právní bitvy v USA týkající se práv společností v oblastech, jako je náboženská svoboda. To může také připomenout právní bitvy o fetální osobnosti. Obě tyto debaty ohrožují autonomii živých, dýchajících lidských jedinců, které chápeme jako lidi.

Orphan Black vždy konfrontoval etiku vědy, kterou vykresluje, nejčastěji využívá Cosima jako svůj náústek pro tvrdou obranu individuální autonomie. Kdo může zapomenout na své mocné prohlášení, „mé tělo. Jsem věda, “když si myslela, že jí Delphine schovává podrobnosti své vlastní biologie? Orphan Black je naprosto jasná v zobrazování klonů jako pravých jedinců, ale otázka patentovaných lidí je stejně jako všechny dobré sci-fi extrémním závěrem pokroku vědy a práva.

Po staletí, živé organismy byly považovány za produkt přírody, a tak nezpůsobilý pro patent nebo autorská práva tvrdí. Toto začalo se měnit v pozdní 20. století s rostoucí oblastí genetické modifikace. V roce 1980, mezník Supreme Court případ Diamond v. Chakrabarty změnil, udělovat patent pro kmen geneticky modifikované bakterie. To otevřelo dveře tomu, co nyní nazýváme „biologickými patenty“.

Od té doby byly patenty udělovány pro život zvířat a rostlin. Diskuse o patentovaných geneticky modifikovaných plodinách je ta, o které byste mohli být nejvíce obeznámeni. V tomto případě se etická diskuse více zaměřuje na obchodní praktiky podniků a na škody, které patenty způsobují nezávislým zemědělcům.

Nicméně, patenty na lidský život existují, a to je místo, kde se etika opravdu dicey. Společnosti úspěšně patentovaly lidské geny, buněčné linie a tkáně argumentem, že jejich izolace a produkce v laboratoři z nich činí lidský vynález. Další mezník právní bitvy v roce 1990 rozhodl, že bývalý pacient s rakovinou neměl právo na vědu nebo zisky získané z tkáně odstraněné z jeho těla.

Obecně jsou tyto patentované materiály používány při vývoji genových terapií nebo laboratorně pěstovaných tkání s konečným cílem léčení nebo léčení některých nemocí a zranění. Ti, kdo argumentují proti patentování lidského biologického materiálu, jako je Rada pro odpovědnou genetiku, říkají, že finanční využití je jedním z hlavních zájmů. Stejně jako u léčiv, i patenty uměle zvýší náklady na genovou terapii a další vyléčení. Navrhovatelé tvrdí, že je nutné chránit investice a umožnit další inovace.

Věda je ještě daleko od plně klonování lidí; podle Národního výzkumného ústavu lidského genomu je klonování lidí a jiných primátů technicky obtížnější než ostatní savci, vzhledem k rozdílům ve struktuře buněk. Je také téměř jednomyslně považován za neetický a celkové klonování genů zůstává velmi dobře regulované.

Pro všechny fanfáry kolem Dolly v roce 1996, klonování zvířat se odehrává tiše a pravidelně od té doby, a to vedlo k některým dalším zajímavým právním bitevám. Doposud jsou jednotlivá klonovaná zvířata vlastněna stejně jako přirozeně narozené zvíře a nebyly individuálně patentovány. Koně a skot jsou dva domácí druhy, které jsou nejčastěji klonovány, obvykle pro chovné účely. Většina koní klonů je snahou o replikaci obzvláště úspěšného soutěžního koně, a pokud je to v současné době překvapující počet klonů v soutěži jezdeckých sportů. Registry chovů dosud zakázaly registraci klonovaných zvířat, čímž se významně snížila jejich vnímaná hodnota. Současný probíhající případ se však může brzy změnit.

Naštěstí nejsme s největší pravděpodobností vidět patentované lidi v brzké době, ale toto téma je stále důležitější vzhledem k rychlému pokroku ve vědě a právním precedensům, které byly stanoveny. Orphan Black hraje na našem popkulturním chápání klonování - identických plně formovaných jedinců - ale skutečné klonování je mnohem častější a běžnější, než si často uvědomujeme.

Nyní víme, že právnická osoba bude poslední otázkou Orphan Black v poslední sezoně. I když je nepravděpodobné, že by se přehlídka proměnila v soudní síň, Sarah a její sestry se postaví za sebe - a za svou vědu.