Jak Mika McKinnon používá skutečnou vědu stavět silnou Stargate Fiction

Dobrá sci-fi slibuje křehkou rovnováhu - to musí být pravda, aby věrná věda byla věrohodná, ale ohýbat pravidla natolik, aby umožňovala báječná dobrodružství a úchyty.

Mika McKinnon je odborníkem na jízdu na této lince. McKinnon, vyškolený v astronomii, planetární vědě a geovědách, je mistrem katastrofy (její titul titulu), který nyní tráví svůj čas sdělováním vědy různým způsobem různým divákům. Jeden z jejích mnoha avatarů je jako vědecký poradce spisovatelů sci-fi; její nejvýznamnější role byla na souboru Stargate Atlantis a Stargate Universe, kde měla ruku ve skriptech, rekvizitách a detailech na pozadí, které byly zaměřeny na co největší skutečnou vědeckou přesnost.

„Dostanete jen tolik věrohodnosti,“ říká.„Jestli ztrácíš takové zavržení nedůvěry na věci, jako je zbraň, která měla nekonečnou munici, nebo skočila z 30podlažní budovy a odcházela bez škrábnutí, pak nemáš dost zbytečných věcí na věci, které zůstaly věci, které jsou důležité pro váš děj. “ Inverzní mluvil s McKinnonem o tom, jak je konflikt mezi vědou a fikcí zkrocen, je to obrovský sci-fi geek a proč Star Trek může být v roce 2016 stále chytrý.

Jaká je vaše úroveň sci-fi geekery?

Jsem neohrožený sci-fi feťák. Sleduji tolik sci-fi. Když jsem pracoval na mé diplomové práci, doslova jsem sledoval každého jednotlivce Star Trek každé jednotlivé série, zády k sobě, zády k sobě, při běhu mých sesuvných modelů. Mám více než milion datových bodů a všechny byly sledovány Star Trek. Jedním z mých nejoblíbenějších koníčků je sledovat opravdu špatné sci-fi třídy B a vyzývat k nalezení způsobů, jak ospravedlnit strašnou vědu, která je v ní. Takže namísto nitpicking a tahání to od sebe - zkuste a buďte jako, 'OK, tak jaká pravidla bychom mohli dát do tohoto vesmíru, aby tuto práci? Jak se to mohlo stát? Jak by se věci mohly lišit, že bychom dosáhli tohoto výsledku? Jak mohl Sharknado být věc? Podívejme se … Můžu s něčím přijít. Takže pokud máme opravdu silný tornáda… Jsou to vlastně sentientní mimozemšťané… “Je to hloupá hra, ale já s ní mám spoustu legrace.

Myslím, že to je to, co odděluje skutečnou vědu od sci-fi vědy, ne?

Jo, zjistím, že vědci jsou velmi dobří, když poukazují na všechny nedostatky v show, na nitpicking všechny věci, které se pokazí. Je mnohem těžší vymyslet způsoby, jak příběh stejně fungovat. Stejně tak najít způsoby, jak by věda mohla podporovat to, co dělají. Moje filozofie je, že nikdy neřeknu spisovateli ani režisérovi, že by se svým příběhem nemohli něco udělat. Moje práce je najít způsob, jak to udělat - aby to bylo věrohodné. A to znamená dělat spoustu věcí, které byste nikdy neudělali ve skutečné vědě. Energii sluneční erupce jsem přiváděl do černé díry - nikdy byste to neučinili v akademických kruzích, není důvod. Ale není důvod, proč to nemůžete udělat. A pokud to uděláte - pak budou následky. A to je místo, kde hraje. Je to super zábavné pole, kde můžete všechny tyto věci, které se naučíte v učebnách, naučit a učit se z knih, na které jste zvyklí používat tak vážně, a hrát si s nimi a hrát si s nimi a dělat něco, co je neobvyklé a kreativní. všechny tyto velmi vážné vědy.

Co tedy děláte, když jste dostali bod spiknutí, který je v podstatě nemožný?

Tam byla epizoda Hvězdná brána tam, kde potřebovali mít něco ve vesmíru zabít každého každých 22 minut. Jejich původní myšlenka byla, že to bude opravdu pomalu se pohybující pulsar. Pokud máte pulsar, který se točí pomalu, bude to generovat elektromagnetické pole o stejné síle, jako by někdo držel magnety na lednici a dělal kartáče. Jistě - technicky je pole, ale rozhodně to nikoho nezabil. Takže jsem musel přijít s astronomickým velkým baddym, který by se hodil do jejich spiknutí, ale byl více smrtící než jejich původní nápad.

To, co jsem skončil, bylo binární hvězdný systém s pulsarem přímo na kritickém prahu, zda by pulsoval a zabil každého, nebo by měl být trochu příliš malý a neměl by na to energii. A dal jsem jí podavač s opravdu těsnou oběžnou dráhou, a to by šlo kolem, a každých 22 minut by to bylo dost blízko - to by živilo pulsar, pulsar by šel těsně nad kritický práh - puls, puls, puls, puls, puls, zabít všechny! - A pak by se podavač dostal pryč, opotřebovalo by to, bylo by to zase příliš málo hmoty a bylo by to klidové, dokud se příště nedostaneme.

To skončilo změnou jen jeden řádek dialogu v celém příběhu, ale to změnilo to od něčeho kdo kdo ví o pulsars by se valil jejich očima a být jako, 'opravdu?' K něčemu tomu, yeah, my jsme nikdy viděli to t ve vesmíru jsme takový systém nikdy neviděli, ale není důvod, proč by takový systém nemohl být.

Sledují vědci sci-fi jinak než my ostatní?

Domnívám se, že vědci jsou velmi mizerní, když vidí základní chyby v oblasti vědy, které znají. Lékaři nesnášejí rentgenové snímky vzhůru nohama. Fyzici nedokážou pochopit, proč je geniální vědec naražen f = ma. Když se s něčím seznámíte a vidíte něco, co je očividně špatné, je to chyba, která vás vyhodí z okamžiku. Ale mít dobrou vědu tam je každý šťastnější. Nemusíte být obrovský vědecký blbeček, abyste si to vážili.

Dělám konvence a angažmá, a je to příležitost komunikovat s fanoušky o této výstavě, kterou milují. A tak mnoho lidí přijde ke mně a řekne - že se téměř omlouvají - a říkají: „Nerozumím vědě.“ A já s nimi začnu mluvit a ukázalo se, že tomu rozumějí v kontextu své show - věnujte pozornost detailům, znají všechna pravidla, jak tyto věci fungují, prostě si neuvědomují, že tato pravidla jsou skutečná, tato pravidla jsou vlastně tím, jak si vědci myslí o světě. Takže je to opravdu zábavné dostat se na tuto úroveň. To je jedna z více odměňujících věcí, jako je: „Ne, ve skutečnosti se vám líbí věda.

Pro netrénované oko musí být těžké oddělit skutečnou vědu od fikce.

No, pravda, ale pak se stále učíte pravidla, jak věda funguje v tomto vesmíru, což znamená, že se učíte praxi vědy - prostě se nevíte fakta. A praxe vědy je mnohem těžší než fakta.

Jak to funguje?

Byla tam jedna epizoda Hvězdná brána to zahrnovalo spoustu kryptografie, spoustu skrytého kódu. V této epizodě jsem udělal spoustu velikonočních vajíček, kódů, které poskytly informace, které naznačovaly budoucí epizody v něm. Když epizoda vysílala, tato kombinace schopnosti zmrazit-rám a snímek obrazovky element pozadí, a pak diskutovat o tom na fórech fanoušků kompletně změnil jak lidé prohlížejí televizi. A tak to zmrazí, diskutují o tom a začnou si všímat, že se opakující se vzory, začínají si všimnout, že tento symbol stále vyskakuje, a začínají se ho snažit odtrhnout. A najednou tato hra navíc hraje pro epizodu, která se snaží vyřešit hádanku, kterou jsem jim nechal. A jsou to lidé, kteří nejsou kryptografy, jsou to lidé, kteří jsou jen fanoušci show, a chtějí zjistit, co jsme jim nechali.

Dělají práci vědců, ale ve smyšleném světě?

Jo, snaží se vyřešit problém se svými hrdiny. Pokud sledujete show, dostanete se dovnitř, snažíte se odhadnout, co se bude dít dál. Když se snažíte odhadnout, co se bude dít dál, děláte předpověď o budoucnosti a o tom, jaký bude výsledek. Dostanete se k těmto předpovědím toho, co se bude dít na základě vašeho pochopení, a revidovat tyto hypotézy, jak budete mít více pozorování. Je to malý, malý vědecký experiment.

Chris Pine byl ve zprávách nedávno, když řekl, že pro mozek není trh Star Trek souhlasíte?

S tím naprosto nesouhlasím. Myslím, že lidé milují dostat se do svých příběhů. Myslím, že lidé milují debatu o svých příbězích. A ano, máme rádi pastvou pro oči a vizuální efekty jsou úžasné a stále se zlepšují, ale naše požadavky jako diváka se také zvyšují. Už nemůžete odejít s tím, že váš geniální vědec selhává na fyzice na střední škole a je v něm napjatý e = mc2. Už to nemůžeš dělat. Musíte mít skutečné, složité problémy, aby je vyřešili, a jo, budete stále používat technobabble a budete stále používat svůj deus ex machina a vy budete stále dělat všechny tyto základní techniky vyprávění, abyste se tam dostali, ale musíte mít problém za vyřešení. A my se dostáváme k těm, kteří stojí za vyřešení, tím, že si vybereme a vyberete.

Sci-fi je opravdu dobrý způsob, jak podvratně zvýšit vědeckou gramotnost, a vzhledem k tomu, jak je relativně snadné a relativně levné je najmout vědce, ukázalo se, že je to velmi dobrý způsob snadné přidané hodnoty. Producenti a spisovatelé a režiséři mohou dostat trochu mluvit, docela trochu bzučení, tím, že mají skutečnou vědu na svých výstavách. A vědci jsou jednou z nejlevnějších věcí ve filmové produkci.

Tento rozhovor byl upraven pro stručnost a jasnost.