Laziness vedl k Homo Erectus zániku, kontroverzní teorie tvrdí

V moderní společnosti můžete být líní a nemusíte čelit mnoha důsledkům. Nechci vařit? Objednávka Bezešvé. Nechcete se pohybovat? Zavolej Lyft. Ale podle kontroverzní nové studie to samé nebylo možné říci Homo erectus, starověkého příbuzného našeho druhu. Ve studii to vědci tvrdí H. erectus vyhynul, protože existoval v konstantním stavu meh.

Spoluautor studie a archeolog australské národní univerzity Ceri Shipton, Ph.D. vysvětlil v pátek prohlášení, že „líný“ způsob H. erectus nástroje a shromážděné zdroje hrály roli v zániku tohoto druhu. Říká, že se „nezdá, že by se prosazovali sami“ a tvrdí, že první lidé „neměli ten samý smysl pro zázrak, jaký máme.“ Toto tvrzení je z mnoha důvodů problematické.

Příspěvek, publikován v PLOS One Koncem července je analýza některých kamenných nástrojů na Arabském poloostrově, ale jak kritici zdůraznili, nezdá se, že by tyto nástroje patřily H. erectus. Chris Stringer, Ph.D., vedoucí výzkumu v oblasti lidského původu v Natural History Museum v Londýně, který nebyl s papírem spojen, říká Inverzní že toto tvrzení H. erectus byl líný „vypadá jako velká extrapolace pouze z jednoho regionu“ a tvrdí, že „bez lidských fosílií a nepřesných datování si nemůžeme být jisti, které druhy vyrobily nástroje“. Inverzní Žádost o komentář.

Titulek se zdá být dlouhý od skutečného PLoS papíru, a stejně, který druh dělal nástroje?

- Chris Stringer (@ ChrisStringer65) 11. srpna 2018

Mezitím, spoluautor studie a University of Oxford postdoctoral kolega Huw Groucutt, Ph.D. vzal na Twitter, aby vysvětlil, že komentář Shipton v prohlášení univerzity neodrážel jeho vlastní interpretaci zjištění.

Je třeba poznamenat, že tyto komentáře o lenivosti jsou jen myšlenkami jednoho kolegy na významy nálezů Saffaqah …. nepředstavují názory mnoha dalších autorů papíru, včetně mě.

- Huw Groucutt (@huw_groucutt) 12. srpna 2018

Příspěvek uvádí, že popisuje nové terénní vyšetřování na místě zvaném Saffaqah ve střední Arábii a jeho cílem je „zjistit, jak jsou homininy přizpůsobeny této oblasti.“ Analýza designu a odolnosti kamenných nástrojů, jako jsou vločky, ruční osy a sekáče nalezené Saffaqah ukázal, že homininové, kteří je používali, byli „silní a zruční“, ale také „technologicky konzervativní, a používali strategie s minimálním úsilím při získávání zdrojů a dopravě nástrojů“. hominins, kteří dělali Saffaqah artefakty se díval na skály u jejich tábora a rozhodl se, že oni byli dost dobří.

Homininy jsou v práci popsány jako „Acheulean“, což znamená, že vyráběli kamenné nástroje - konkrétně ruční sekery, které archeologové dříve spojovali s H. erectus. Z pohledu společnosti Shipton špatná kvalita těchto nástrojů naznačuje, že jejich tvůrci - což tvrdí H. erectus - nebyli nakloněni technologickému pokroku.

„Aby se jejich kamenné nástroje používaly kameny, které by mohly najít, leží kolem svého tábora, které byly většinou poměrně nízké kvality, než to, co později použili výrobci kamenných nástrojů,“ řekl Shipton. „Na místě, kde jsme se dívali, se nacházelo velké skalnaté výchozy kvalitního kamene jen kousek od malého kopce… Věděli, že je tam, ale protože měli dost adekvátních zdrojů, zdálo se, že si mysleli, proč se obtěžovat? “

Zatímco konstrukce těchto ručních os je obvykle spojena s H. erectus kritici argumentují, že tato studie nepředstavuje dostatek důkazů, které by bylo možné říci H. erectus udělal Saffaqah nástroje, natož tvrdí, že byli líní. Na otázku, zda souhlasí s hodnocením společnosti Shipton, že staří lidé byli líní a zda bylo spravedlivé vyvodit tento závěr z kvality nástrojů, profesor George Washington University pro profesi lidského původu Bernard Wood, Ph.D. řekne Inverzní „Ne“ a „ne“

Výklad lodi je také v rozporu s dalším kontroverzním H. erectus studie, která tvrdí, že vlastně Tihle kluci se plavili po celém světě a mluvili mezi sebou - což se nezdá být líné. Ale většina vědců se na této hypotéze nezajímá.

To nás v podstatě ponechává tam, kde jsme začali: Víme, že tito starověcí lidé žili mezi 1,89 miliony a 143 000 lety, pravděpodobně měli nějaký přesah se starověkými Homo sapiens a v průběhu své existence se stali vyššími, štíhlejšími a většími než jejich předci. Zbytek zůstává záhadou.Zda nebo ne oni byli líní je nahoru k debatě, ale oni jsou velmi myšlenka být časný lidský druh, který žil nejdelší. Pokud tomu tak je, pak je to bezradné nebo ne.