Hollywood je stále opravdu shitty na vytváření LGBT znaků

LGBT zastoupení ve filmu a televizi je často reduktivní, jednorozměrné, napůl zadané nebo, v nejhorším, urážlivé a nebezpečné.A to je, pokud je to vůbec přítomné, což není často.

Věci se v posledních několika desetiletích zlepšily, ale stále je ještě dlouhá cesta, a další důkaz je v tom, že GLAAD Index Studio Responsibility Index 2016 je dalším důkazem.

Výroční zpráva, která mapuje vysoké a nízké body Hollywoodu v loňském roce, se zaměřuje na vydání z obou velkých studií a menších studiových otisků, aby vytvořila lepší obraz o situaci LGBT reprezentace ve filmu. Letošní zpráva, zkoumající filmy z roku 2015, není příliš dobrá - což by nemělo být překvapením. Podívejme se, co se stalo, co se pokazilo - a to, o čem bychom nikdy nikdy nechtěli mluvit.

Dobrý

Lionsgate byl nejobsáhlejší studio: 33% jeho filmů včetně LGBT charakterů. Tam bylo nemnoho standout filmů, které zahrnovaly LGBT charaktery v pozitivním a produktivním způsobu. Mezi standouty patřily velmi slavné filmy Koleda, Freeheld a Dánská dívka, spolu s Dope a Babička.

Většina filmů s pozitivním portrétem LGBT postav nevycházela z velkých studií, ale z menších otisků či nezávislých distributorů. Jejich divadelní představení nebyla tak široká.

Ačkoliv počet reprezentativních filmů v roce 2015 nebyl velký - pouze 17,5% filmů zahrnovalo celkově LGBT postavy - řada filmů dokázala při tvorbě kulturních vědomostí vytvořit komplexní, vrstvené a smysluplné postavy. Ocenění, které tyto filmy obdržely a byly nominovány, slouží jako důkaz, že tyto příběhy potřebují a zaslouží si větší publikum.

Špatný

GLAAD má něco jako test Vito Russo, pojmenovaný pro spoluzakladatele a autora organizace Celuloidní skříň. Podobně jako Bechdelův test zkoumá Vito Russo přítomnost a léčbu LGBT postav ve filmu. Parametry pro absolvování Vito Russo testu jsou: 1) film musí mít charakter, který je identifikovatelný LGBT 2) charakter musí být definován něčím mimo jejich sexualitu nebo genderovou identitu a 3) charakter musí být důležitý pro děj, ne házet charakter zahrnovat vtipy.

Z 22 velkých studiových verzí, které zahrnovaly LGBT postavy (ze 126 filmů), pouze 8 absolvovalo test.

Ve zprávě bylo sedm hlavních studií a z těchto sedmi bylo čtyři hodnoceno „adekvátní“ hodnocení (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment a 20th Century Fox), zatímco ostatní tři (Warner Brothers, Walt Disney Studios a Paramount). Snímky) obdržely „Failing grade“, protože dva z nich uvolňují v roce 2015 přesně nulové filmy s LGBT postavami.

V hlavních filmových filmech, které zahrnovaly LGBT charaktery (47 charakterů celkem), 77% těch filmů zahrnovalo homosexuály. Pouze 23% filmů obsahovalo lesbický charakter, 9% obsahovalo bisexuální charakter a mizerných 5% zahrnovalo transgender charakter. Ze 47 LGBT postav v mainstreamových vydáních bylo 77% mužů a 23% žen.

Rasová rozmanitost se také dostala v roce 2015, kdy pouze 25,5% LGBT postav bylo lidí barevných, ve srovnání s 32,1% v předchozím roce. Zpráva zní: „Ze 47 počítaných LGBT znaků bylo 34 bílých (72,3%), 5 Latino / a (10,6%), 4 byli černoši / afroameričané (8,5%) a 3 byli Asiaté / Pacifik ostrovani (6,4). %). Jedna postava byla nehumánní (Fabian v Lionsgate Un Gallo con Muchos Huevos).

Ošklivec

Nebylo to jen vyloučení LGBT postav, které byly v roce 2015 problémem - řada filmů se však vrátila k unaveným „gay panickým“ tropům a použila LGBT znaky jako punč. Mezi nejhoršími pachateli byli filmy Kevina Harta Získejte Hard a Svatební Ringer.

I když některé filmy zahrnovaly LGBT postavy, nebylo to vždy v pozitivním světle. Filmy jako Divoké pronásledování a Duff zahrnoval jen stručné zahrnutí pro vtip. Tento druh „inkluze“ posílá škodlivou zprávu, a zatímco některé z těchto filmů se technicky počítají v počtu filmů zahrnujících inkluzivní filmy, toto zařazení není vždy pozitivní a v mnoha případech může být opačné.

Je jasné, že je třeba, aby se věci zlepšily nejen co se týče počtu LGBT postav, ale i jejich léčby.

„Nestačí, aby byly LGBT postavy jednoduše přítomny; spíše musí být tyto postavy promyšleně zpracovány a lépe odrážet plnou rozmanitost LGBT komunity, “řekl Ellis. „Ponechání LGBT lidí z obrazu nebo jejich zahrnutí pouze jako punchline - udržuje staré předsudky naživu a vytváří nebezpečné prostředí, nejen zde v Americe, ale po celém světě, kde většina publika vidí tyto zobrazení. Hollywood musí udělat lépe, aby posílal zprávy, které posílají. “

I když se reprezentace v posledních několika desetiletích zlepšila, je tu dlouhá, dlouhá cesta. Heres doufají, že 2017 SRI uvidí některá výrazná zlepšení.