Stephen Hawking se obává, že nás cizinci zničí, a to je šílené

Pokud nás na internetu něco naučil, existují spousta lidí, kteří se o mimozemšťanech naprosto šíří. Tenhle klub zahrnuje jednoho z nejchytřejších lidí naživu: Stephena Hawkinga, který byl něco jiného než plachý vyjádřit silné obavy, že nepřátelská mimozemská civilizace může jednoho dne vyhodit lidstvo do světa.

Co dává? Hawking je součástí rostoucího počtu vědců, kteří si myslí, že inteligentní mimozemský život není jen skutečný, ale pravděpodobně mnoho častější, než bychom mohli předpokládat. Na rozdíl od mnoha jeho optimističtějších vědců-celebrit, si Hawking myslí, že kontakt s mimozemšťany by pravděpodobně znamenal osud našeho druhu. Ve skutečnosti obhajuje sklouznutí zpět do pozadí a udržení naší přítomnosti ve vesmíru zahaleném, dokud nebudeme lépe rozumět tomu, jak se vypořádat s mimozemskými záležitostmi.

Veticky optimistický Seth Shostak má opačný názor. Režisér Centra pro výzkum SETI v Institutu SETI v Mountain View v Kalifornii zveřejnil v roce 2007 svůj názor Opatrovník v úterý vyvrátil Hawkingovy představy o nepřátelských mimozemšťanech (naposledy vyjádřený v novém filmu Oblíbená místa Stephena Hawkinga).

Shostak si je jist, že mimozemšťané mohou být nebezpeční: „Nemáme ponětí o záměrech domnělých mimozemšťanů…“ napsal. "Možná žijí v utopickém Shangri-La podobném tomu, o kterém jsme vždycky říkali, že chceme pro sebe, místo, které si cení míru i sousedů."

Zdržet se vysílání naší existence ve vesmíru by bylo chybou na straně opatrnosti. Nicméně - a nemohu to opravdu tvrdě zdůraznit - tento druh akcí kontroluje 200 000 let lidské historie, která vyústila v to, že naše druhy sledují konce země kvůli průzkumu a dobrodružství. Elon Musk právě oznámil plány na to, jak SpaceX hodlá vyslat lidi na Mars, protože existuje „obrovský smysl pro dobrodružství“.

Ale Shostak je také velmi kritický: Je pozdě. „Od druhé světové války,“ napsal, „vysíláme televizi, vysokofrekvenční rádio a - nejvýrazněji - radar do nebe. Málo z toho se děje s úmyslem buď zábavných, nebo oznamujících cizinců, ale je to prostě nevyhnutelný únik rádiových přenosů do vesmíru. “

Tyto signály jsou však slabé a musely by projít vzdálenost světelných let, aby je inteligentní cizí druhy mohli detekovat.

To není ani největší limitující faktor pro rasový záměr vidět naše zničení. Mezihvězdné cestování je opravdu těžké a dokonce i s pokročilou technologií by to trvalo dlouho, než se k nám cizinci dostanou z celé galaxie nebo z jiné galaxie úplně.

Navíc je tu skutečnost, že být podezřelý z mimozemšťanů je pro nás prostě smutnou cestou, abychom mohli prozkoumat vesmír. Pojem „cizinec“ byl příliš dlouho používán jako pejorativní, konotující něco podivného a cizího, setkávaného s podezřením a výsměchem. Hawkingův pesimismus se živí těmito strachy a potlačuje naše nadšené sklony učit se více o vesmíru a přijímat neznámé.

Naštěstí, zatímco Hawking může být nejplodnějším vědcem, který naléhá na opatrnost ohledně podniků SETI, je v menšině. Ostatní výzkumníci jsou se Šostakem zamčeni v náručí a místo toho podporují sunnierovu představu o myšlence najít inteligentní mimozemský život. Konec konců, co by mohlo být více vzrušující a následné zjištění než učení lidí, nejsou ve vesmíru sami?

Hawkingova pozice je zvláštní, vzhledem k tomu, že je to on de facto čelí iniciativě Průlom Starshot, která se snaží úspěšně vysílat kosmickou loď do mezihvězdného prostoru a prozkoumat hvězdný systém Alpha Centauri pro život a bydlení. Ve skutečnosti je ale dobrý argument, že apokalyptické obavy jsou to, co Hawkingho přimělo k tomu, aby se v první řadě přihlásil s průlomem. Je-li pravděpodobné, že se lidstvo usadí v zapomnění tím, že zde zůstane na Zemi, je pravděpodobně lepší vzít naše šance do útoku na nepřátelské mimozemšťany a stát se hvězdným druhem.

Také Shostak věří, že dny lidstva zde na Zemi jsou číslovány, ale ne proto, že jsme se vydali na úplný zánik. Namísto toho navrhuje souhru lidstva s biotechnologií, A.I., a vesmír nás bude tlačit, abychom se vyvinuli do něčeho, co je možná velmi na rozdíl od toho, co je v současné době lidská bytost - ale naši potomci budou za to lépe.

Je to škoda, že Hawking nemůže takový sentiment sdílet. Zdá se, že jeho myšlenky vycházejí z existenčních strachů z budoucnosti, které vybírají z nejhorších aspektů života - tady nebo jinde. Mohl by namísto toho přemýšlet o tom, co lidstvo musí udělat, aby přežil, ale co to je umět udělat, aby se rozkvět.