Tři otázky vědy a techniky Bernie Sanders a Hillary Clintonová v demokratické debatě zmizela

Hillary Clintonová a Bernie Sandersová se ve čtvrtek večer v Brooklynu setkali s klimatickými změnami, ale šetrí životnímu prostředí. Změny klimatu se staly vědeckým kamenem noci, protože to bylo v podstatě jediné diskutované téma STEM. Zatímco Clinton a Sanders vášnivě hovořili o boji proti degradaci životního prostředí iniciativami čisté energie, zbytek noci byl vyhrazen pro více sociopolitické konflikty, jako je kontrola zbraní, zahraniční politika a investice do vzdělávání.

Toto jsou důležitá témata, která mají být jistá, ale po osmi debatách, které se skládají v podstatě ze stejných otázek, by dnešní rozprava číslo devět mohla nabídnout nový pohled na vědecké a technologické otázky ovlivňující Američany. Moderátoři Wolf Blitzer a Dana Bash si dnes večer přivezli klobouky novinářů a zeptali se na těžké otázky.

Osobní data a šifrování

Bezpečnost našich osobních údajů je naléhavým, temným problémem, který byl v průběhu většiny volebních období v podstatě přeskočen. V tomto týdnu se objevily tři hlavní události týkající se šifrování a soukromí: Ve středu Kongresový výbor oznámil, že Apple a FBI budou svědčit před Kongresem a diskutovat o svých protichůdných názorech na šifrování typu end-to-end. Ve čtvrtek se rozbila zpráva, že Microsoft žaluje ministerstvo spravedlnosti; technologická společnost tvrdí, že DOJ porušuje čtvrtý dodatek, když brání společnosti Microsoft, aby svým zákazníkům sdělila, že federální agentura se dívá na jejich e-maily. Mezitím uniklý Burr-Feinsteinův šifrovací účet - který by umožnil americkým donucovacím orgánům rozluštit šifrované zprávy ze služeb jako WhatsApp a iMessage - je popisován jako „směšný, nebezpečný, technicky negramotný“ návrh.

Clinton a Sanders jsou oba v rekordu pro podporu neutrality sítě, ale pokud jde o soukromí, žádný z nich nemá rozhodující názor. V květnu Clinton označil debatu o šifrování mezi Apple a FBI jako „nejhorší dilema vůbec“, zatímco v únoru Sanders řekl, že je na straně Apple i FBI. Zdá se, že oba kandidáti nemají rádi Spojené státy Šifruji, co chci moci, ale také vidí potřebu z důvodů národní bezpečnosti. Pokud se Sanders nebo Clinton stanou prezidentem, budou k tomu potřebovat kritický názor a měli bychom se to naučit dříve, než bude jeden z nich v Oválné kanceláři.

Prostor

Zatímco prezident Obama v únoru navrhl 18,5 miliardy dolarů na financování NASA, demokratičtí kandidáti na rok 2016 byli docela klidní, co se týče prostoru - je to vlastně Ted Cruz, který řekl, že chce zvýšit podporu NASA. Clintonová, která ve volbách v roce 2008 uvedla, že je „zavázána k programu průzkumu vesmíru, který zahrnuje silný lidský kosmický let“, ale tentokrát se o NASA na stezce kampaně nevyjádřila. Sanders mezitím hlasoval pro snížení rozpočtu NASA v minulosti. Tento postoj Ho-hum vedl Brookingsův institut, aby navrhl, že: „Republikán v Bílém domě může vést k tlaku na silnější podporu, zaměřující se méně na vědu o Zemi a více na dlouhodobý výzkum, který čelí vnějšímu prostředí. Na druhou stranu by demokraté mohli zůstat zavázáni k současnému stavu. “

Jedná se o vzácný rozhovor, kde republikáni více touží mluvit o vědeckém oboru než o demokratech. Mohlo by se tvrdit, že Clinton a Sanders chápou klíč k získávání hlasů právě teď, je zaměřit se na otázky spojené s domácím spunem, ale je to stále trochu překvapující, když si uvědomíme, že jeden z největších oznámení o průzkumu vesmíru v uplynulém desetiletí proběhl tento týden. ve stejném městě, kde proběhla debata, nebyly však žádné komentáře o průzkumu vesmíru od žádného z kandidátů.

Lékařské pokroky

Je stále nejasné, kde Sanders a Clinton stojí, pokud jde o poskytování federálního financování a svatosti biomedicínskému výzkumu. Zatímco Obama v roce 2009 zrušil zákaz výzkumu kmenových buněk, ve Washingtonu se tyto otázky ještě zdaleka nestačily: například kongresový výbor vedený Marshou Blackburnovou je na „honbě za čarodějnicemi“ pro jména výzkumníků, kteří studují fetální tkáň za účelem vývoje. léčby nemocí.

Clinton má dosavadní výsledky v podpoře biomedicínského výzkumu, i když ho teď na stezce kampaně nezvedá. Zatímco Sanders podporoval výzkum kmenových buněk (včetně výzkumu embryonálních kmenových buněk) v Senátu, hlasoval také proti terapeutickému klonování, což vedlo k tomu, že vědci v této oblasti jsou skeptičtí k jeho podpoře vědeckého a lékařského pokroku. US News & World Report. Díky vědeckým možnostem, jako je klonování, se každodenně blíží realita, bylo by pro uchazeče o prezidentský úřad v roce 2016 nemožné zůstat na pokraji biomedicínského pokroku.

Demokraté jsou předběžně připraveni na další rozpravu v květnu. I když to může být dlouhá série pro některé z natočenějších problémů STEM, doufáme, že tito tři dostanou alespoň další zmínku v příštím kole, protože budou určitě tématem hot-button pro našeho dalšího velitele. -Hlavní.