Proč Norsko ve skutečnosti není nejlepší zemí, ve které by mohlo žít, objevuje nové údaje

OSN každoročně vydává Index lidského rozvoje.

HDI je jako karta s reporty země. V jednom čísle říká politickým činitelům a občanům, jak dobře dělá země. Letos se Norsko ocitlo na špičce třídy, zatímco Niger skončil jako poslední.

Index se poprvé objevil v roce 1990. Do té doby byla úroveň rozvoje země měřena výhradně jejím ekonomickým růstem. Při zohlednění neekonomických dimenzí lidského blahobytu HDI revolucionizovala myšlenku toho, co země označují za „rozvinutější“.

HDI je divoce úspěšný ve změně způsobu, jakým lidé přemýšlejí o procesu vývoje. Stále však trpí skutečnými nedostatky. Tam byly četné pokusy dělat jeho práci lépe, včetně toho to my jsme publikovali 6. listopadu.

Odstranění nedostatků v HDI je podstatným rozdílem. Například Dánsko bylo podle letošního žebříčku OSN na pátém místě na světě, ale náš nový index ho srazil na pouhých 27. místo, kde se střídal se Španělskem.

Problémy s HDI

Lidský rozvoj může být těžko měřitelný. HDI zvažuje změny ve třech oblastech: ekonomii, vzdělávání a zdraví. (Jedna alternativa indexu sociálního pokroku HDI kombinuje data na 54 doménách.)

Podle našeho názoru má HDI tři hlavní problémy. Zaprvé implicitně předpokládá kompromisy mezi jeho složkami. Například HDI měří zdraví při očekávané délce života při narození a měří ekonomické podmínky pomocí HDP na obyvatele. Stejného HDI skóre lze tedy dosáhnout s různými kombinacemi obou.

V důsledku toho HDI předpokládá hodnotu dalšího roku života z hlediska ekonomického výkonu. Tato hodnota se liší podle úrovně HDP na obyvatele dané země. Kopněte do HDI, a zjistíte, zda předpokládá, že další rok života stojí za to více v USA nebo v Kanadě, více v Německu nebo ve Francii a více v Norsku nebo Nigeri.

HDI také bojuje s přesností a smysluplností podkladových dat. Průměrné příjmy by mohly být v zemi vysoké, ale co kdyby většina z nich šla do malé elity? HDI nerozlišuje mezi zeměmi se stejným HDP na obyvatele, ale rozdílnou úrovní příjmové nerovnosti nebo mezi zeměmi založenými na kvalitě vzdělávání. Zaměřením se na průměry může HDI zakrýt důležité rozdíly v lidském rozvoji. Začlenění nepřesných nebo neúplných dat do indexu snižuje jeho užitečnost.

Konečně, údaje o různých doménách mohou být vysoce korelované. Například HDP na obyvatele a průměrná úroveň vzdělání v zemích silně souvisí. Zahrnutí dvou vysoce korelovaných ukazatelů může poskytnout jen málo dodatečných informací ve srovnání s pouhým použitím.

Náš indikátor

Navrhujeme nový index: Indikátor lidského života, neboli HLI.

HLI se dívá na očekávanou délku života při narození, ale také bere v úvahu nerovnost v dlouhověkosti. Pokud by dvě země měly stejnou délku života, země s vyšším počtem úmrtí kojenců a dětí by měla nižší HLI.

To řeší problém sporných kompromisů mezi jeho složkami, protože má pouze jednu složku. Řeší problém nepřesných údajů, protože délka života je nejspolehlivější složkou indexu OSN. Vzhledem k tomu, že HDP na obyvatele, úroveň vzdělání a očekávaná délka života spolu úzce souvisí, je málo informací ztraceno pomocí ukazatele lidského rozvoje založeného pouze na očekávané délce života.

Náš index čerpá jiný obrázek než ten, který vytvořil HDI. Na základě údajů z let 2010 až 2015 se Norsko z hlediska lidského rozvoje nenachází na vrcholu seznamu. Tato čest jde do Hong Kongu, zatímco Norsko klesá na deváté místo. Norsko se řadí mezi vysoce postavené HDI z části kvůli příjmům, které získává od ropy a zemního plynu v Severním moři, ale ani s takovými příjmy není průměrná délka života upravená v Norsku nejvyšší na světě.

Viz také: Největší 4 nejšťastnější země jsou všechny severské - zde je proč

A co víc, na našem opatření už Niger není poslední. Tento pochybný rozdíl jde do Středoafrické republiky.

OSN staví Kanadu a USA na desáté místo, ale Kanada je na našem světě na 17. místě za použití našeho systému, zatímco USA se chovají špatně a řadí se na 32. místo. Toto relativně vyšší pořadí Kanady odráží vyšší dlouhověkost jeho obyvatel a nižší nerovnost ve věku jejich věku ve srovnání s lidmi v USA.

Podle našeho názoru je génius HDI příliš důležitý na to, aby se vzdal jen kvůli problémům s jeho implementací. V našem novém indexu jsme poskytli jednoduchý přístup, který je bez problémů HDI. Není třeba mít jen jedno měřítko lidského vývoje, ale je užitečné mít alespoň jednu bez sporných nedostatků.

Tento článek byl původně publikován na Konverzaci Warrena Sandersona, Sergeje Scherbova a Simone Ghislandi. Přečtěte si originální článek zde.