Drogové testy léčí sportovce jako mimozemšťané

Zdá se, že obvyklá pravidla - gravitace, biologie, dynamika tekutin - se nevztahují na velké sportovce. A obvyklá definice osobnosti nemusí. Tím, že vystaví sportovce neúnavnému testování, sportocrats objektivizují je způsobem, který v nějakém jiném kontextu, by byl považován za nepřijatelný. Ale dovolujeme si to, protože fetišizujeme spravedlnost a chceme, aby to bylo výchozí nastavení pro každou hru. Jak však poznamenává sociolog australské národní univerzity Kathryn Henne, to není, jak lidstvo funguje.

Henne, autor Testování pro občanství občanů, vybudovala kariéru analyzující způsoby, jakými jsou dopingové politiky vytvářeny a implementovány. Došla k závěru, že jedinou věc, která je s tímto procesem špatná, je, že nemá vůbec žádný smysl léčit lidi tímto způsobem. Potřeba anti-dopingových testů, jak říká bývalý soutěžící sportovec, ztratila ze zřetele skutečnost, že sportovci jsou lidé. Henne mluvil Inverzní o traumatu procesu testování drog, příležitostech, které vytváří pro zahalený rasismus a sexismus, a o tom, jak se cítí, že je vaše lidská biologie zpochybňována.

Jaké je nejhorší porušení osobních práv, které tyto dopingové politiky v těchto dnech umožňují?

Mnozí atleti, i když se domnívají, že potřebují nějakou formu regulace léků zvyšujících výkonnost, zažili, že maximální dohled může být pro jejich každodenní život opravdu problematický. Nemají v úmyslu brát zakázané látky a některé z produktů, které jsou tam venku, mohou mít v nich zakázané látky, takže to pochopitelně chtějí pomoci. Ale každý den v roce, kdy je třeba hlásit své místo pobytu, aby se lidé objevili u svého prahu pro testování mimo soutěž, když jsou uprostřed něčeho, nebo s rodinou nebo velmi časnou denní dobou, nebo dokonce hned po soutěži - někdy, když je jejich adrenalin jen přes střechu! Považují to za zcela porušující jejich každodenní život.

Jak samotný proces testování na drogy porušuje osobní práva?

Samotný proces testování drog může být na začátku opravdu traumatický. Vaše tělo musí být viditelné - někdo musí sledovat, jak dáváte vzorek. To vyžaduje odstranění oblečení. To vyžaduje, aby byl někdo vystaven a pozorován - obvykle stejným pohlavím, ale stále to může být traumatický proces. Hodně atletek se o tom opravdu postará; nejsou připraveni na to, co by mělo být. Jdou do situace zima a mají rádi: „Ahoj, že jsem na to nebyl psychicky připraven.“

Očekává se, že sportovci to přijmou jako normální součást své kariéry?

Je to podmínka účasti. Smluvně, k účasti, musíte souhlasit s těmito antidopingovými podmínkami nebo se v zásadě dohodnout, že se nebudete účastnit. Je to technicky smlouva, ale smlouva je napsána tak, že je na ní závislá účast. Hodně atletů se naučí to přijmout.

Zkoušky samy o sobě někdy zpochybňují lidskou biologii sportovce?

Problémem, který měl velký rozsah, jsou hyper androgenní předpisy týkající se ženských sportů. V zásadě tato pravidla říkají, že lidé, kteří soutěží v ženském sportu, nemohou mít ve svém těle žádnou hranici testosteronu. Pokud jste nad touto úrovní, stanete se podezřelým, a chcete-li soutěžit, budete muset dodržovat toto nařízení. Tato pravidla byla pozastavena na dva roky, ale o tom jsou ještě neuvěřitelné debaty. Mít někoho, kdo musí změnit své biologie je trochu problematická, zvláště když si myslíme, že olympiáda je oslavou přirozeného sportovce.

Poznali však, že existuje spektrum; není jasná dělící oblast, kterou by vědecký test dokázal identifikovat. Nyní je dostatek důkazů, že hladiny testosteronu u mužů a žen se mohou překrývat, takže si myslím, že bude zajímavé zjistit, co se stane. Nemyslím si, že se tyto předpisy opravdu vrátí.

Vytvořily dopingové politiky příležitosti pro zahalený rasismus?

Myslím, že to dokážete. Podíváme-li se na starší iterace testování, ženy z komunistických bloků se profilovaly způsobem, jakým západní ženy nebyly. Podíváte-li se především na historii olympijských her, je to opravdu založeno na některých starších ideologických ideích týkajících se čistoty a přirozenosti ve sportu - a myslím tím velmi zastaralé myšlenky. U založení olympijských her, jisté úrovně školení byly považovány za nespravedlivé, tak ruční dělníci byli viděni mít přirozenou výhodu, a to bylo opravdu použito k ospravedlnění opravdu jasné rozdělení třídy. Stigma kolem profesionálního sportu oproti amatérskému sportu byla zakořeněna kolem těchto třídních rozdílů. A samozřejmě, že se věnujeme i koloniálním ideologiím. Nevím, jestli je to spiknutí per se, ale stále vidíme, že MOV a další organizace, které se opravdu potýkají s tím, jak společnost vyvíjí liberálnější myšlenky týkající se pohlaví a fyzických schopností.

Pokud můžeme identifikovat problémy s dopingovou politikou, co nám brání v tom, aby pravidla, která lépe respektují lidská práva?

Ve snaze zpřísnit pravidla a vytvořit silnější mezinárodní soubor pokynů a standardizovaných postupů ztratili političtí představitelé ze zřetele možnost zahrnout sportovce do vývoje regulace.

Zdá se mi, že lidé, kteří jsou v systému nejvíce obětí, jsou atleti sami.

Absolutně. Bylo však zajímavé vidět, jak někteří sportovci ve hrách skutečně přicházejí proti lidem, kteří měli v některých případech skutečně menší přestupky. Říci, že s nimi nechtějí mít nic společného nebo odsuzují své vlastní spoluhráče. Není pochyb o tom, že existuje poměrně málo sportovců, kteří skutečně věří, že je nutné mít sport bez dopingu. A nemyslím si, že se vždy vidí jako oběti.

Jak by vypadal lepší systém?

Určitě bych uvedl, že potřebujeme nějakou regulaci drog ve sportu a myslím to velmi široce. Sportovci nepoužívají jen drogy zvyšující výkonnost, ale mnoho z nich využívá rekreační drogy k zvládání stresu. Zdravotní výzvy jsou impozantní. Zneužití léků proti bolesti, které jsem viděl u sportovců, s nimiž jsem hovořil, je neuvěřitelné. Opravdu si myslím, že musíme mít zásadní rozhovor (uznání, že elitní sport je opravdu stresující a obtížná práce jak psychicky, tak fyzicky. Jak vytvoříme systém, který reaguje na sportovce vzhledem k tomu, že v mnoha ohledech jsou to komodity a chápou to lépe než většina lidí a jsou stále ochotni to udělat? Jsou stále ochotni vystavit svá těla riziku. Uvědomujeme si, jak jim pak můžeme pomoci vyrovnat se s těmito stresy? To je místo, kde bych chtěl zasáhnout regulační zaměření.

Na konci dne tedy musíme pamatovat na léčbu sportovců, jako jsou lidé.

Je zajímavé, že to říkáte, protože všechny předpisy skutečně směřují k zajištění toho, že stále existuje lidský prvek. Nechceme, aby se jim všechny tyto nepřirozené věci dopíraly, protože chceme tento lidský prvek zachovat, ale přitom jsme ztratili ze zřetele to, co potřebují jako lidi.