5krát VP Kandidát Mike Pence dostal vědu Comically Wrong

Kandidáti na viceprezidenta Mike Pence a Tim Kaine nesouhlasí s mnoha věcmi. V první řadě se zdá, že jsou v loggerheads nad tím, zda dávat Donaldovi Trumpovi jaderné kódy je dobrý nápad. Ale nekončí to. Zdá se také, že se o vědecké metodě cítí velmi odlišně.

Pence existuje ve stavu neustálého odkysličování, protože horní část lístku nasává veškerý vzduch z místnosti. Ale jeho přesvědčení je stále důležité. Nejenže je Pence mostem mezi Trumpem a republikánským mainstreamem, je-li zvolen tak, že bude mít pravděpodobně větší slovo - než váš průměrný VP dal Trumpovi prokazatelnou lhostejnost k vládnutí. A to je důležité, pokud věříte v vědu založenou na důkazech. Pence má zřejmě několik přesvědčení, které neprocházejí laboratorním testem.

Zde jsou důvody k obavám.

Kouření není Kill

„Navzdory hysterii politické třídy a sdělovacích prostředků, kouření nezabíjí,“ přečetl v roce 2001 webová stránka Mike Pence. Kupodivu to následuje se skutečností, že jeho tvrzení velmi přímo vyvrací. „Ve skutečnosti dva ze tří kuřáků nezemřou na nemoci související s kouřením a 9 z deseti kuřáků nemanipuluje s rakovinou plic.“

Logika, která se dostává z „kouření zabije třetinu kuřáků“ na „kouření nezabije“, to je v pořádku. Abych byl spravedlivý, neobhajuje to, že by si každý zvykl zvyknout, pouze obhajovat proti velké vládě zdaněním kouřů a prstem chvějících milovníků cigaret. „Vláda dostatečně velká, aby nás ochránila před našimi vlastními tvrdohlavými vůli,“ vosuje.

Inverze Penceova tvrzení, že vláda by neměla podnikat kroky k odradení od kouření, je, že velké společnosti vyrábějící tabák by měly mít možnost používat každý nástroj ve svém arzenálu, aby se Američané stali závislými na jejich výrobku. Je zvláštní, že nebere stejný anti-intervencionistický přístup, pokud jde o marihuanu a další zakázané drogy.

Globální oteplování je mýtus

„Tady je dohoda,“ píše Pence. „Ochránci životního prostředí tvrdí, že určité„ skleníkové plyny “, jako je oxid uhličitý, uvolňují atmosféru a způsobují, že se země postupně zahřívá. Navzdory tomu, že CO2 je přirozeně se vyskytující jev v přírodě, lidé z Greenpeace ho chtějí vinit na uhlí (další přírodní minerál) a na určité (zlé) elektrárny spalující uhlí.

Oxid uhličitý je již přítomen v atmosféře, a tak přidávání více nebude nikdy problémem, pokud se budete řídit tímto myšlenkovým směrem. Spalování lidských fosilních paliv však zvýšilo množství CO2 v atmosféře o 40 procent, což je nesmírně významné. Podle Penceovy logiky, pokud už máte na sobě svetr, nesmí být lehká bunda nahoře, abyste se cítili teplejší.

Příčina změny klimatu je neznámá

„Myslím si, že věda je na téma globálního oteplování velmi smíšená,“ řekl Pence v rozhovoru pro NBC v roce 2009. t Ve sdělovacích prostředcích „existuje popření rostoucí skepse ve vědecké komunitě o globálním oteplování“.

Ne, prostě ne.

Myšlenka, že spalování fosilních paliv čerpá oxid uhličitý do atmosféry, kde působí jako skleníkový plyn k ohřívání planety, je věda 101. Výzkumníci v oblasti klimatu zkoumali otázku současného oteplování Země ze všech možných úhlů, znovu a znovu, a závěr, že je způsoben lidskou činností, je mimo urovnání.

Ve vědecké komunitě neexistuje rostoucí skepse. Nejbližší odpůrci klimatických změn mohou přijít na skutečnou vědeckou autoritu, aby podpořili své názory proti vědám, a to fyzik Freeman Dyson, který přiznává, že nemá ponětí, o čem mluví.

Bůh stvořil Zemi

„Věřím celým svým srdcem, že Bůh stvořil nebesa a zemi, moře a všechno, co je v nich,“ říká Pence v tomtéž rozhovoru pro NBC.

Pence může svobodně držet své osobní náboženské přesvědčení; problém se objeví, když představí kreacionismus jako vědeckou teorii, podepřenou fakty a důkazy, že soupeře evoluce jako způsob, jak pochopit, jak život na této planetě přišel.

„Myslím, že v našich školách bychom měli naučit všechna fakta o všech těchto kontroverzních oblastech a nechat naše studenty - ať se naše děti a děti našich dětí - rozhodnou na základě faktů a vědy,“ říká.

Opakujte: „Fakta a věda.“

Výzkum embryonálních kmenových buněk je zastaralý

„Vědecké průlomy v uplynulých dvou letech způsobily, že výzkum embryonálních kmenových buněk zastaral, což účinně odstraňuje veškerou vnímanou potřebu zničit lidská embrya ve jménu vědy,“ píše Pence ve stanovisku z roku 2009.

To není pravda. Vzrušení nad potenciálem terapií z dospělých kmenových buněk neochladilo potenciál výzkumu embryonálních kmenových buněk. Jsou to zásadně odlišné věci, s různými silnými a slabými stránkami pro různé aplikace.

Embryonální kmenové buňky používané ve výzkumu jsou zpravidla zbytky z klinik oplodnění in vitro, darované se souhlasem. Není jasné, jaký alternativní osud Pence předpokládá pro tato další embrya, vytvořená ve snaze dostat někoho těhotného, ​​skrze proces, který existuje v zásadě jako způsob, jak přinést nový lidský život do světa.