Milo Yiannopoulos Kniha Sucks, Podle poznámek napsal jeho bývalý editor

Ve čtvrtek si všimne Mitchell Ivers Nebezpečný, kniha napsaná pravicovým provokatérem Milo Yiannopoulosem začala virová poté, co byla sdílena na Twitteru. A pokud existuje jedna věc, kterou můžeme od těchto poznámek odnést, je to jen tak špatná kniha.

Yiannopoulos, zápalný bývalý senior editor Breitbart News, obdržel dohodu o knize s $ 250,000 zálohou. To bylo před video klipy, které naznačovaly, že jeho odpuštění pedofilie se objevilo online v únoru. Virové video stálo Yiannopoulos jak jeho práci v Breitbart, tak i dohodu s Simon & Schuster.

Zdá se, že Pedophilia byla tvrdá linie, která se nesměla křížit jak na Breitbartu, tak na Simonovi a Schusterovi, protože byl již dobře známý svými kontroverzními názory na všechno od feminismu, islámu, přes sociální spravedlnost až po politickou korektnost. Yiannopoulos byl obviněn z nenávistných projevů (a trvale odstartoval Twitter pro jeho obtěžování Ghostbusters herečky Leslie Jones), a dohlížel na šíření falešných zpráv v Breitbartu.

V odezvě na zrušení knihy dohoda, Yiannopoulos self-publikoval Nebezpečný a přinesl $ 10 milión žaloby proti Simonovi a Schuster letos v létě. Simon & Schuster pak předložili otázky, které měli s knihou (k dispozici zde v plném rozsahu) - včetně úplného anotovaného rukopisu, doplněného komentáři editora Mitchella Iversa.

To, co by jinak mohlo být zajímavé pouze pro vydavatelský svět, se stalo mnohem více vydáním tohoto anotovaného rukopisu, který je jak brutálně kritický, tak i veselý, když odhaluje vzrůstající podráždění Iversa, jak dokument pokračuje. Jeho poznámky jsou také neúmyslně plné lekcí o:

1) Jak nedbale doručit vážné popáleniny tím, že prostě je tupý.

2) Jak ne napsat knihu, termínový papír, nebo… cokoliv jiného.

3) Proč byste měli dvakrát přemýšlet o poskytnutí platformy známému internetovému trollovi.

Většina připomínek opakuje tytéž otázky, což svědčí o větších problémech jak v Yiannopoulosově psaní, tak v myšlení, s editorem, který žádá o důkaz, citace nebo znovu a znovu říká Yiannopoulosovi, že jeho vtipy nejsou ve skutečnosti vtipné.

„Nestojí za ten slabý vtip.“ „Hloupý vtip.“ „Nevhodné místo pro humor.“ To jsou jen některá slova, která Ivers používá.

Přesto je jich poměrně málo. Inverzní ztratil ty nejlepší níže:

„Celý tento odstavec jen opakuje Falešné zprávy. Nebyla krev. Žádné semeno a tam nebyl žádný satanismus. Smazat. “

„Nelíbí se mi používat nacistické analogie. Vůbec."

„Nezačínejte kapitolu s obviněním, že feministky = tuk. Ničí jakoukoliv vážnost účelu v kapitole, která bude (zřejmě) pozorně sledována vašimi kritiky. “

„Pokud je tento titulek nenávistným projevem, TAKÁ CELÁ KNIHA je nenávistná.“

„Nebudu přijímat rukopis, který by označil celou třídu lidí„ duševně nemocných “.

„Použití fráze jako„ dvouhlavé backstabbing suky “snižuje váš celkový bod.“

„Způsob, jakým se KKK nedbá, nedává smysl.“

„Paris Hilton není nejlepší autoritou, která by zde citovala.“

„Buďte zde jasní, nebuďte nevrlí. Myslíš, že se semeno čistí? A že homosexuálové, kteří rozlití své semeno, by vyprodukovali gay potomky. Protože to není pravda. “

Stručně řečeno, toto je to, co se můžeme naučit z dohody o nezdařené knize Milo Yiannopoulos: Nebuďte rasistický. Použijte vhodně humor. Nebuď malicherný. Poskytněte důkaz.

Nebo možná, jen možná, nezveřejňujte internetový troll.