FCC Chair Ajit Pai odhaluje, proč nemohl mluvit o neutralitě sítě "Hack"

Předseda FCC Ajit Pai ve čtvrtek řekl, že chce veřejnosti sdělit, že si nemyslí, že hackeři byli v květnu 2017 za zhroucením stránek FCC - oficiální pozice FCC v této záležitosti až do tohoto měsíce - ale nemohli, protože si mysleli, že by to mohlo být ohrožuje vyšetřování této otázky.

Kritikové FCC „Restoring Internet Freedom Order“, politika, která tento rok zabila neutralitu sítě, říkají, že Pai chtěl zmařit skutečnost, že web havaroval pod váhou 22 milionů komentářů, které podporovaly myšlenku neutrality sítě. Místo toho, jeho kancelář vyložila prohlášení, že místo bylo napadeno, zpochybňující podporu veřejnosti pro ochranu spotřebitele, která by zajistila, že všechny obsahy na internetu budou zatíženy stejnou rychlostí.

Kancelář generálního komisaře FCC požádala Pai, aby zůstal v klidu - „nikomu nic neříkej,“ vzpomněl před výborem Senátu ve čtvrtek ráno - o podezření, že se nejednalo o útok na distribuovaný denial of service (DDOS). Internetové stránky FCC, protože generální inspektor vyšetřoval záležitost.

Viz také: Ted Cruz snižuje debatu o neutralitě sítě na jednu blindingly špatnou otázku

Začátkem tohoto měsíce Pai obviňoval tehdejšího hlavního informačního důstojníka FCC Davida Brayho, že mu poskytl nepřesné informace, které byly na webu FCC hacknuty. Ve čtvrtek řekl, že má podezření, že to tak nebylo, ale nemohl říct nic kvůli vyšetřování této záležitosti.

"Bylo velmi těžké zůstat v klidu, chtěli jsme, aby se ten příběh dostal ven, nejen proto, že to potvrdilo to, co jsme říkali, že jsme se spoléhali na reprezentace Chief Information Officer David Bray," řekl Pai Hawaii senátor Brian Schatz.

„Takže pozice, ve které jsem byl,„ porušujeme žádost generálního inspektora o důvěrnost? “Řekl Pai. "Mohl jsem to udělat, ale pak bych byl obviněn z vyšetřování vyšetřování generálního inspektora."

„Myslím, že to, co hledám, je určitá míra odpovědnosti jako předsedy,“ řekl vyčerpaný Schatz Paiovi pravou ruku na tváři. „Chápu, že jste byli v obtížné pozici, ale nedokážu si představit, že by nebyl jiný způsob, jak tuto jehlu namotat a jednat s námi v naší kapacitě dohledu.

„Postavte se do mé pozice,“ prosil Pai. „Máte žádost generálního inspektora,„ nikomu neříkejte nic “.“

Pai hovořil před Senátem Výboru pro obchod, vědu a dopravu, který byl součástí slyšení k revizi aktivit FCC, skupiny pěti komisařů, kteří jsou jmenováni prezidentem.

Zpráva generálního komisaře FCC zjistila, že FCC zdánlivě zadržovala pravdu Kongresu v dopisech vysvětlujících, proč webová stránka komise havarovala. FCC uvízl ve svém příběhu Kongresu a řekl, že jeho stránky byly zaměřeny na hackery, kteří chtěli stáhnout webové stránky. Ve skutečnosti, místo havarovalo pod váhou návštěv od miliónů skutečných lidí, kteří chtěli vyjádřit opozici vůči FCC návratu sítě neutrality po pokrytí záležitosti John Oliver na t Minulý týden večer.

Jessica Rosenworcel, další komisařka FCC, která je v rozporu s Paiho názory na neutralitu sítě, ve svém úvodním komentáři pro komisi uvedla, že tvrzení její vlastní agentury byla „prostě nevěřitelná“.

„Naše tvrzení, že agentura utrpěla útok DDoS po zprávě Johna Olivera o neutralitě sítě? Jen to není věrohodné, “řekla.

V květnu 2017, Oliver ukázal divákům jeho HBO show, jak podat stížnost oznámením přesměrování URL GoFCCYourself.com, který upozorňuje uživatele na "Obnovení Internet Svoboda" podání - jinak pohřben na internetových stránkách - že nepochybně přispěly k vlně lidí, kteří webové stránky ohromili stížnostmi.

Zahrnuty v Paiho úvodním prohlášení byly dva odstavce o neutralitě sítě, které jsou v plném rozsahu níže:

V době, kdy byl přijat Řád obnovení svobody internetu, existovalo mnoho hysterických předpovědí zkázy. Bylo nám řečeno, že by se jednalo o zničení internetu, nebo jak to někteří prodejci uvedli, „konec internetu, jak ho známe.“ A oficiální účet Twitter pro demokraty Senátu učinil následující tvrzení (jedno slovo na řádek skutečné tweet): "Pokud nechceme zachovat neutralitu sítě, dostanete internet jedno slovo najednou." Toto tvrzení bylo nepodložené, když to bylo provedeno. Washington Post Fakta o faktorech jí dala tři Pinocchios a zjistila, že „vyjadřuje falešný dojem, že zpomalení je bezprostřední, pokud nebudou obnovena pravidla neutrality sítě“, a dodal, že „nemůžeme si pomoci, ale cítíme, že jsme zde vytekli spoustu pixelů analyzovat něco, co se prostě nestalo. “

Toto tvrzení je dodnes falešné. Nyní uplynulo 67 dní od doby, kdy vstoupilo v platnost zrušení předešlých internetových pravidel pro správu. Internet není ani zdaleka ukončen, ani je dodáváno po jednom slově a zůstává otevřený a svobodný. FCC i FTC chrání spotřebitele - první prostřednictvím své zásady transparentnosti a druhé prostřednictvím prosazování § 5 zákona o FTC (který zakazuje „u nfair metody hospodářské soutěže“ a „nekalé nebo klamavé“ obchodní praktiky). A nyní máme regulační rámec, který povzbuzuje soukromý sektor k tomu, aby investoval nezbytné investice, které přinese lepší, rychlejší a levnější širokopásmové připojení pro více Američanů.

V úterý poslali demokraté z druhého sněmu Kongresu, Sněmovny reprezentantů, tento dopis Paiovi a řekli, že je zpráva generálního inspektora „hluboce narušena“.

Později na slyšení ve čtvrtek se Rosenworcel zeptal, jak se domnívá, že zabíjení neutrality sítě bude mít dopad na spotřebitele:

„Není to dobré pro každého, kdo konzumuje nebo vytváří online,“ řekla. „Přidáváme další online strážce a mýtného. Mohli bychom je nechat postavit internet do rychlého pruhu pro některé a pomalé jízdní pruhy, které jsou pro nás ostatní hrbolaté. Nemyslím si, že je to otevřenost, která vedla naši internetovou ekonomiku k prosperitě. “