Ted Cruz dostane jeho úspěch pro Cherry-Picked Climate Change Data

Řekni dnes klidnou modlitbu, protože oblíbená data o změně klimatu Teda Cruza jsou mrtvá. Po celá léta se opíral o to, že družicová data ze systémů dálkového průzkumu Země odhalila v posledních 18 letech jen málo důkazů o globálním oteplování.

Vědci, kteří jsou za těmito údaji informováni, aktualizovali svůj výzkum v novém dokumentu a zjistili, že oteplování skutečně pokračovalo a že tyto důkazy jsou v souladu s jinými zdroji údajů o teplotě. „Nový soubor dat ukazuje podstatně vyšší oteplování globálního měřítka v porovnání s předchozí verzí datové sady, zejména po roce 1998,“ píšou autoři.

To může být matoucí navrhnout, že minulá měření teploty mohou změnit. Ve skutečnosti se jedná o normální a očekávanou část vědeckého procesu. Je to proto, že brát teplotu Země není tak snadné jako stavět obří teploměr a strkat ho do atmosféry - místo toho to znamená, že se teplota na mnoha různých místech odehrává v mnoha různých časech a odhaduje se globální průměr. Existují různé způsoby, jak to udělat, a všechny zahrnují nejistotu a chybu. Vědci se snaží co nejvíce napravit chyby pomocí nejlepších informací a nástrojů, které mají k dispozici. Postupem času mohou nové informace a nástroje změnit způsob, jakým jsou minulá měření interpretována, což vede k revizím odhadů.

V tomto videu z roku 2015 Cruz říká: „Data ze satelitů ukazují, že nedošlo k žádnému výraznému oteplování po dobu 17 let. Teď je to skutečný problém pro alarmující globální oteplování, protože všechny počítačové modely, na nichž byla celá tato otázka založena, předpovídaly významné oteplování, a přesto satelitní data ukazují, že se to neděje.

Existují dvě hlavní metody, které klimatologové používají k tomu, aby dosáhli svého nejlepšího odhadu. Jedním z nich je pozemní monitorování teploty, které sbírá data neustále, ale pouze na určitých místech, a satelitní sledování, které pokrývá zeměkouli, ale ne všechny body po celou dobu. Cruz v minulosti řekl, že soubor družicových dat je kategoricky lepší, ale samozřejmě to, co tím myslel, je, že data ze systémů dálkového průzkumu Země lépe podpořila jeho politicky motivované postavení, aby nic neměla s klimatickými změnami.

Viz také: 5 nejhlubších momentů z panelu pro klimatické změny Teda Cruza

Toto byla jediná data, kterou Cruz mohl využít k postupu svého postavení - všechny ostatní týmy vědců pracujících na tomto problému dospěly ke stejnému závěru, který podporuje pokračující významné globální oteplování do současnosti. Zde je Carl Mears, vedoucí vědec s týmem za satelitními daty, vysvětlující ve videu na YouTube, proč si myslí, že jeho data potřebují opravu. „Musel bych říci, že povrchová data se zdají být přesnější, protože řada skupin analyzuje povrchová data, včetně těch, kteří se rozhodli ukázat ostatním špatně, a všichni dostávají víceméně stejnou odpověď.“

S družicovými daty musí být informace z každého satelitu kalibrovány proti ostatním, což je výzva, protože nepřekračují stejnou část planety ve stejnou denní dobu. „Naozaj nevíme, jak to udělat, protože přesně nevíme, jak se teplota mění s denní dobou všude na Zemi.“

Je to však problém, který výzkumný tým zřejmě zafixoval. V minulosti vědci napravili tuto chybu modelováním globálního klimatu, ale v nedávném dokumentu popisují novou metodu, která se opírá o měření prováděná samotnými družicemi. „Nové metody vedou ke zlepšení shody mezi měřeními prováděnými různými satelity najednou,“ píšou autoři.

Cruz mohl být schopen tuto skutečnost předvídat, je-li „velkým věřícím, že bychom měli vědu sledovat a následovat důkazy“, jak tvrdí. Vzhledem k nesrovnalostem mezi soubory údajů je jediným alternativním vysvětlením, že všechny výzkumné týmy využívající povrchová data byly ovlivněny neznámým zdrojem chyb, které se na ně každý z nich podobným způsobem podílel, ale pouze za posledních 18 let. Je to možný, ale mimořádně nepravděpodobný závěr.

Cruzovo tažení je extrémním příkladem skutečného problému ve vědeckém procesu, který se nazývá „potvrzovací zaujatost“. To je tendence výzkumných pracovníků, aby se důkladně nebo nevědomky přitahovali k důkazům, které potvrzují jejich předpoklady nebo přesvědčení. Ale když věda funguje tak, jak by měla, nový výzkum může napadnout staré a odfouknout předsudky a chyby, aby se informace přiblížily pravdě.

Neexistuje snad žádná oblast výzkumu, která by se dostala pod větší kontrolu a křížovou kontrolu než globální údaje o teplotě. A když různé výzkumné týmy s různými předpoklady používají různé metody, aby dospěly ke stejnému závěru, to je, když se můžete začít cítit docela jisti, co vám říkají. Jestli je Cruz opravdu na straně důkazu, bude právě teď zvyšovat bílou vlajku. Ale nedržte si dech.

Nesouvisející, ale stojí za to přečíst: Ted Cruz Je vrah Zodiac a další teorie spiknutí s Timem Faustem