Spuštění Biohacking Spectrum z drog na Extreme Wetware

Lidské bytosti nejsou jednoduše spokojeny s použitím technologie. Pro některé, technologie má silnou roli v pomoci lidem se vyvíjet a uniknout našim biologickým omezením. Pokud můžete najít způsob, jak spojit maso a kost s kovem a drátem, postavíte se do pozice, abyste mohli změnit svět tím, že zlepšíte a zlepšíte jeho vnímání.

Tento cíl platí nejen pro podivné posezení v suterénu, ale i pro pomůcky a domácí implantáty. To platí i pro vědce na vrcholu svého oboru. Někdy jsou ti lidé stejnými lidmi.

Kara Platoni, reportérka pro vědu a techniku ​​se sídlem v Oaklandu, strávila posledních několik let cestováním po zemi a pozorováním podivných a vzrušujících projektů biohackingu, které v těchto dnech vyvěrají. Ve své nové knize „Máme technologii,“ popisuje upgrade hardwaru, který by mohl změnit lidstvo k lepšímu, nebo, že by to bylo divnější. Inverzní promluvil s Platonim o tom, co viděla ve všech těch garážích.

Jen pro začátek, povězte mi o dvou nebo třech nejzajímavějších lidech, které jste potkali na své biologické odyssey.

Kniha se tak otevírá a zavírá s Grindhouse Wetware, což je společný biohack, který vychází z Pittsburghu. Když jsem se s nimi setkal na podzim roku 2013, právě implantovali toto zařízení s názvem Circadia do náruče Tima Cannona, který je jedním ze zakladatelů skupiny. Bylo to jako balíček hracích karet na vnitřní rovině jeho paže. Byl to v podstatě teplotní senzor. Četl jeho tělesnou teplotu a oznámil tyto informace jeho mobilnímu telefonu. Myšlenka byla časným testovacím případem, aby zjistila, zda by v jejich suterénu mohli něco vybudovat, implantovat a nemít. To byla hlavní věc! A chtěli znát spoustu velkých otázek o implantátech, jako kdybyste je používali po dlouhou dobu? Tak jak byste podpořili informace do svého telefonu prostřednictvím svého těla? Bylo by to bolestivé nosit? Jedním z důvodů, proč to bylo, nemohlo být implantováno příliš hluboko - obávali se, že se o něj třese a že je těžké ho nosit?

Tak to byl první krok zařízení k jejich dalšímu projektu, nazvaný Northstar. Myšlenka Northstar spočívá v tom, že implantují magnetický kompas do zadní části vaší ruky a rozsvítí se, aby indikovaly, když se díváte na sever. To by vám dodalo smyslovou schopnost, kterou mají ostatní zvířata. Schopnost najít pravý sever, což byl zajímavý nápad. Před třemi nebo čtyřmi týdny vyšli s první verzí pro Northstar. První iterace Northstar, kterou implantují, ještě nemá kompas. Prostě to udělali schopnost rozsvítit se. Vytvořili pro něj hvězdicovitý design. Takže pokud to bude úspěšné, zkusí přidat magnet.

Skupina, o které si nemyslím, že by se považovala za hackery, ale přesto je fascinující, byla tato skupina, kterou jsem viděl v Paříži a která pomáhala lidem, kteří mají Alzheimerovu chorobu. Mnoho lidí to neví a já jsem byl překvapen, když jsem se to naučil sám, ale prvním klinicky pozorovatelným příznakem Alzheimerovy choroby je ztráta čichu. Ne totální ztráta schopnosti cítit, jako když máte špatnou zimu, ale neschopnost rozlišovat mezi různými vůněmi. V podstatě věci začnou páchat stále více a více, protože je pro vás obtížnější určit, který je. Důvodem je to, že v mozku je čichové centrum jednou z prvních částí mozku, která je ovlivněna neurodegenerací spojenou s Alzheimerovou chorobou. Neuroni jsou méně schopni mluvit se svými sousedy. Nemohou předávat informace stejně jako byli schopni dělat. To je velký problém pro všechny mozkové funkce, ale hlavně zápach. Spousta čichových receptorů musí spolupracovat, aby něco identifikovala. Pokud polovina těchto receptorů není funkční, v podstatě nemůžete číst vzorec, nedostanete správné informace a nemůžete identifikovat vůni.

Takže v Paříži je skvělá skupina nazvaná Cosmetic Executive of Women. Jsou to ženy, které pracují v kosmetickém průmyslu. Přišli s touto myšlenkou, že se do nemocnic budou cítit pachy, většinou aby pacientům poskytly okamžik úlevy od strašných nemocničních jídel a monotónnosti, že musí celý den ležet v posteli. Brzy si uvědomili, že to má smysl zejména pro lidi, kteří měli demenci spojenou se stárnutím, nebo kteří měli zranění hlavy nebo jiná traumata, která ovlivňují jejich schopnosti cítit. Přišli s myšlenkou vytvořit knihovnu vůní, které by lidé mohli cítit a dát jim lidi, aby mohli začít konverzovat. Spousta lidí, kteří mají Alzheimerovu chorobu, je velmi stažena, jsou nekomunikující, je pro ně těžké si vzpomenout, kdo jsou lidé, jména, jaké objekty jsou, mluvit s ostatními lidmi, takže se stáhnou. Je to bolestivé nejen pro pacienta, ale i pro jejich rodiny. Takže si ženy myslely, co kdybychom vytvořili tuto věc zvanou olfaktoterapie.

To, co dělají, je, že sbírají skupinu lidí a pak mají všechny tyto vůně, které vyvinuli, které jsou v těchto malých skleněných nádobách, pak přinášejí papírové pijáky, jako je tomu u parfémů, a ponořují je a vlní je do nosu osoby a žádají je, aby si vzpomněli na paměť. Říkají, co cítíte. Když jsem to sledoval, byl to úžasný zážitek. Byli tam někteří lidé, kteří byli velmi nekomunikující, kteří se stali všímavými a zapleteni s jinými lidmi, když voněli. V Singapuru je druhá skupina, která dělá projekt s názvem Smell Memory, což je velmi podobné, a ve svém pilotním programu říkali, že na tom nezáleží, jestli ten člověk nedokáže identifikovat vůni. I když vychovávají špatnou vůni, může pro ně vzbudit paměť a nechat je mluvit s ostatními lidmi.

Jedním z příkladů, které mi dali, byl starší muž z Indie. Dali mu vůni jasmínu, protože ji spojují s květinovými girlandami, je to milovaná vůně. Ten muž říkal, že jsou to růže, a to nebylo, ale z toho jediného slova řekl „přítelkyně“. Jak to dál vytahovali, sdílel s nimi tuto vzpomínku na to, že je teenager a jak on a jeho přátelé ušetří peníze na nákup růží pro dívky, které šly do škol v klášteře přes ulici od chlapcovy školy. Pomohlo mu to vzpomenout si na tuto paměť, zažít tyto emoce, i když se to stalo špatně. To je skvělá věc, kouzlo používání čichové terapie. Stalo se to kolem neurodegenerativního poškození.

Jednou z nejzajímavějších částí knihy je váš důraz na měkké biohacking. Myšlenka, že měníte své duševní schopnosti a vnímáte nové věci. Zajímalo by mě, jestli byste mi možná mohli dát více všeobjímající definici toho, co to je a jak se liší od konvenčního sebezdokonalování.

Technologie nemusí nutně znamenat gadgets a elektroniku a implantáty. Technologie pro mě je něco, co člověk udělal jako nástroj. V knize mluvím o mnoha věcech, o nichž si lidé nemusí myslet, že jsou to technologie, ale jsou. Například kapitola o vůni byla jen o lidech, kteří používají vůni jako způsob, jak pomoci lidem s Alzheimerovou obnovou vzpomínek. Je to technologie - chemická technologie. Pak kapitola o chuti, která je o hledání pevné chuti, něco přes sladké, kyselé, slané nebo umami. Technologie je jazyk. Něco vnímáte, pokud na to nemáte slovo, pokud nemáte duševní konstrukci. Což se jeví jako klíčové pro hledání pevné chuti, protože je velmi těžké popsat něco, co už pro to nemáte, pokud vaše kultura už pro to nemá slovo.

Technický problém tak vytvořil problém lingvistiky, který mohl vyvolat problém myšlení, který znesnadnil překonání technického problému.

Vaše vlastní osobní zkušenosti vás naučí, co je smysluplné nebo výstižné věnovat pozornost. Svět je plný obrovského množství informací, které nás bombardují. Váš mozek to nedokáže vzít. Váš mozek pro vás musí vytvořit souvislou lineární linii. Sbírá to, vybírá věci, kterým věnujeme pozornost. Jazyk, kterým mluvíte, místo, kde jste vyrůstali, věci, které se staly dříve, všechny tyto věci jsou důležité pro utváření vašeho vnímání.

Tak to bylo něco, co mě přivedlo k této myšlence, co nazývám měkkým biohackingem. Myšlenka, že se lidé navzájem ovlivňují a ovlivňujeme vzájemné myšlení. Ovlivňujeme způsob, jakým chápeme světy druhých. Přemýšlel jsem o tom a určitě nejsem jediný, kdo na tyto myšlenky přistál. Spousta toho, co děláme jako společenská zvířata, ovlivňuje způsob, jakým si myslíme, a způsob, jakým chápeme svět. Tato myšlenka biohackingu - změna našeho vnímání nebo využití technologie ke změně vnímání - není nová. Není to věc 21. století. Myslím, že byste mohli tvrdit, že vyprávění je technologie, kterou jsme měli tisíce let a která mění vnímání. Můžete se transportovat do imaginárních světů a zažít věci, které nikdy nezažijete ve svém fyzickém těle. Jistě dlouho před administrátorem virtuální reality a rozšířené reality jsme měli jiné mediální technologie, které mění vnímání, mění vědomí. Knihy, psané slovo, to jistě dělají. Filmy, rádio, dostane obraz ve vaší hlavě světa fantazie. Myslím, že můžete také učinit velký argument, že užívání drog je jedním z obrovských způsobů, jak ovlivňujeme vnímání, což vám umožňuje mít tyto zkušenosti, které byste jinak nemohli mít.

Zní to, jako byste se pokoušeli trochu rozmazat čáry, abyste zdůraznili, že záměrná změna naší biologie nebo vnímání není jen nejnovější trend

Někteří z lidí, s nimiž jsem mluvil, řekli, že tato myšlenka na biohacking není nic nového, dnes je to jen tak. Je to silnější. Je to jemnější, když se dostaneme do věku, ve kterém máme zařízení, která mohou změnit vnímání, že jsme neustále, nebo nosíme přes oko nebo na zápěstí, nebo dokonce nakonec v případě implantátů uvnitř těla. čas a zapomenete, že tam jsou. To je velmi silné a je to jiné než jít do filmu, který končí po 90 minutách. Je to jiné, než aby se konečně skončila cesta s drogami.

Do jaké míry jsou měkké biohacking základem pro tvrdé biohacking? Nebo jsou tyto dva světy více či méně oddělené?

Jednáme s obří populací, takže je těžké přesně vědět, kdo ovlivňuje ostatní lidi. Mým smyslem pro biohackery je, že obecně fungují daleko mimo průmysl a akademický svět, protože dělají věci, které průmysl a akademie nemohou dělat. Takže biohackeři experimentují na sobě a určitým způsobem jim dávají spoustu svobody. Nemusíte projít procesem oprávnění pro klinické hodnocení u lidí, abyste tak učinili. K tomu nemusíte získat povolení od univerzitního etického oddělení. Nemusíte vyvíjet model myši, než si ho vyzkoušíte. Nemusíte nikomu psát, abyste dostali grant. Prostě to udělej!

Takže mají všechny tyto svobody, které jiní výzkumníci nemají, ale pak mají opět všechna tato rizika, která jiní nemají. Do svého těla vkládáte všechny druhy věcí, berete na sebe všechny druhy zdravotních rizik, včetně rizika masivní infekce. Takže pocit, že jsem se dostal, když jsem si promluvil s biohackery versus mluvení s konvenčnějšími vědci, nebyli nutně ve vzájemné komunikaci, ale měli o sebe zájem. V některých ohledech jsem se cítil jako prostředník; Nesl jsem informace z jedné skupiny do druhé. Chtěl bych pověsit do suterénu biohackerů a pak bych šel na univerzity a říci: „Podívejte se, co dělají tihle chlapi!“ A vědci by řekli: „Páni, to je úžasné!“ A pak bych se zeptal Co si myslíte, že to znamená z hlediska neurologie? Co si myslíte, že se děje v mozku, když to lidé dělají? Pak bych se vrátila k biohackerům a řekla, co říkají vědci, co si myslíte? Nemyslím si, že jsou tak dobře propojeni, jak by mohli být. I když si myslím, že se zajímají o stejné otázky a dívají se na stejné velké myšlenky z různých úhlů pohledu.

Pro mnoho z těchto projektů, velký účel chce najít způsob, jak změnit fyziologii vnímání problémů. Ale v mnoha případech se zdá, že již existuje technologie, která vám může umožnit něco takového udělat, což nevyžaduje manipulaci s naší fyziologií. Například, můžete změnit svůj zrak vidět v infračervené nebo ultrafialové. Jaký by byl podnět k přímé změně vnímání zraku, skutečné biologie lidského těla?

Když mluvím s biohackery, řekli by: „Jsme tak frustrovaní, protože ve vesmíru je tolik informací, že lidé nemohou vnímat. Jiná zvířata to však mohou vnímat. “Víme, že existují biologická zařízení. Například žraloci mohou vnímat elektřinu. Spousta zvířat může cítit magnetická pole. Motýli, ryby, mořské želvy, dokonce i bakterie, spousta zvířat, která migrují, musí získat pocit, kde jsou ve vesmíru. Takže biohackeři říkali, proč to nemůžeme udělat? Proč nevidíme infračervené záření? Tam je toho tolik a jsme slepí a je to frustrující.

Ale na druhém konci spektra je většina implantátů, které byly dosud vyvinuty lékařskými výzkumníky, určena lidem s velmi vážnými zdravotními potřebami. Obvykle se vyvíjejí, například sítnicový implantát je vyvinut pro lidi, kteří jsou slepí. Lidé, kteří pracují v oblasti medicíny, mají tento morální kodex, který vám nemůže ublížit. Takže všechny tyto produkty jsou vyvinuty pro lidi, kteří nemají co ztratit při pokusu o nový postup. Například v kapitole o vizi píšu o jednom z prvních lidí na světě, kteří se znovu naučili vidět. Muž, který se narodil s normálním viděním, ho ztratil kvůli genetickému stavu zvanému retinitis pigmentosa. Dobrovolně se přihlásil do klinického hodnocení a stal se jedním z prvních lidí na světě, kteří byli schopni znovu získat zrak prostřednictvím tohoto implantátu. To, co nyní vnímá jako vidění, je velmi odlišné od toho, co vnímal jako mladého muže, než ztratil zrak. Je to úplně jiné, než to, co vy a já považujeme za zrak. Nevidí trojrozměrné objekty, v podstatě vidí záblesky světla, které naznačují vysoké kontrastní oblasti mezi světlem a tmou. Ale je to dost, že ho může použít k navigaci, když chodí kolem, najít předměty ve svém domě, komunikovat s ostatními lidmi, vědět, kdy jsou mu blízcí, když se na něj dívají - to všechno mu pomáhá po celém světě.

Pokud byste měli normální vidění, tento sítnicový implantát by vám nepomohl. Ve skutečnosti by chirurgie byla nákladná, je s ní spojeno riziko, nebylo by to za to. Věci, jako jsou protetické končetiny, jsou vyvíjeny tak, aby pomohly lidem, kteří buď ztratili končetinu nebo se nemohli pohnout, protože jsou z nějakého důvodu ochrnutí. Hodně práce jde do v podstatě vyvíjejících se končetin pro ně, které jsou řízeny implantátem v mozku. Takže si jen myslí a pohyby paží nebo nohou, což je docela úžasný technologický úspěch. Příští generace těchto zařízení bude schopna přidat dotykovou zpětnou vazbu, takže se můžete skutečně cítit s robotickou končetinou. Tyto věci opět nefungují lépe než vaše vlastní ruka nebo noha, pokud máte ruku nebo nohu, kterou můžete použít. Nebude to mnohem lepší. Biohackeři by tedy mohli říci: „Proč nemohu mít pět zbraní nebo deset zbraní nebo robota, který by vystřelil, to by bylo v pohodě.“ Lidé v lékařském průmyslu by řekli: „Ty to nepotřebuješ.“

Chtěl jsem vědět, zda jste se setkali s jakoukoli situací, kdy v každém okamžiku vznikla nějaká otázka, do jaké míry by mohlo být nezodpovědné ohrozit bezpečnost při změně jejich fyziologie? Objevily se etické otázky nebo konflikty?

Neměl jsem příliš mnoho lidí, kteří by hovořili o bezpečnostní otázce, i když jsem si jistý, že existuje spousta lidí, kteří by to nikdy nedovolili na univerzitě nebo v obchodě. Ale měl jsem několik fascinujících rozhovorů o tom, co to znamená změnit toto lidské tělo a očekávání toho, co je normální tělo a co by měl být schopen udělat, jako u Gregora Wolbringa, učence schopností a postižení na University of Calgary. Jedna z věcí, na kterou mi poukázal, byla, když vytvoříte novou technologii, vytvoříte spoustu společenského tlaku, aby se všichni mohli přizpůsobit, aby ji lidé používali a kupovali. Pak, když začneme přemýšlet o nositelných technologiích a implantátech, musíte přemýšlet o našich očekáváních, kdo je bude muset použít. Zamyslete se nad telefonem nebo počítačem. Byla tam generace, kde nikdo nevěděl, jak tyto věci používat. Teď musí každý. Pokud chcete dokončit vzdělání a získat práci ve střední třídě, musíte být schopni tyto technologie používat.

Tak co když se to stane s něčím jako rozšířená realita podívaná? Co když se od vás očekává, že si budete moci koupit některý z těchto produktů a nosit jeden z nich, abyste mohli vykonávat svou práci? Mluvil jsem s některými lidmi, kteří vyvíjejí tyto technologie o myšlence tohoto vesmírného závodu pro lidské schopnosti. Vyvolává myšlenku, že se vyvíjíme sami, a někdo, kdo má lepší technologii, vás překoná. Musíte si koupit a nosit nebo možná i implantovat lepší technologie. Říkali, jo, to se děje, ale to není nic jiného, ​​než špičatá hůl nebo oheň. Lidé vždy budovali technologie, které jim poskytly výhodu přežití - to je přesně to, co děláme. Jsme tvůrčí druh. To je opravdu zajímavá etická otázka.

Jakékoliv jiné myšlenky, které máte na své knize nebo v této oblasti vědy a techniky?

Jako druh jsme si vědomi naší maličkosti ve vesmíru. Víme, že je toho hodně, co nevíme. Víme, že nemůžeme udělat mnoho. Jsme na špičce této technologické éry, ve které můžeme skutečně skutečně ovlivnit to, co se děje v našich tělech a v našich mozcích. Právě teď je mnoho těchto technologií nových a jen pro lidi, kteří mají zvláštní okolnosti. Je tu ale den, kdy se musíme rozhodnout o běžném používání těchto technologií. Opravdu musíme přemýšlet o tom, co je v tomto zařízení? Co to může udělat? Co by to mělo být? Několik lidí, kteří založili varovné poznámky, mi řeklo, že bychom měli o těchto věcech přemýšlet, když jsou ve vývoji, dříve než se dostanou do komerčního státu, kde je pro obchodníka jedinou možností, zda si to koupím nebo ne? Kupuji to v růžové nebo stříbrné? Takže na jedné straně mám pocit, že máme tento úžasný podnět k prozkoumání a budování a k tomu, abychom byli schopni dělat více a zažít více. Na druhé straně jsou tyto technologie opravdu mocné a myslím si, že bychom o nich měli přemýšlet, dokud se budou vyvíjet.