George Washington viděl Donald Trump přichází a předpokládá, co by se stalo Další

V roce 2016 máme tendenci používat termíny „demokracie“ a „republika“ zaměnitelně, ale v 80. letech 19. století existovala mezi oběma liniemi definitivní linie. Většina zakladatelů - vlastně federalistů - vlastně nebyla tak přímočará na přímou demokracii. Obávali se, že by volební veřejnost, která byla ponechána na své vlastní zařízení, volila demagogy a lháře namísto vítězů a vůdců. Předpověděli kampaň Donalda Trumpa? Ne tak specificky, jak by nám mohla Hillary Clintonová uvěřit. Ale James Madison, Thomas Jefferson a George Washington byli stále tak ohromující političtí futuristé, že o dvě a půl století později se stále snaží hledět dozadu, když se snaží přijít na to, co by se mohlo stát dál.

Ať už byla Amerika založena na židovsko-křesťanské morálce, byla založena spíše na dohadech. Obrovské koloniální obyvatelstvo ve Philadelphii nešlo jen o mechanismus vládnutí, pokoušeli se preventivně vyléčit sociální a politické neduhy, což znamenalo kritické myšlení o technologiích a společenských normách, které pohánějí ekonomickou a fyzickou expanzi řady atlantských základen. Pokyny, s nimiž přišli, byly stejně optimistické (snaha o štěstí!) A cynické. Stejné pobočky federální vlády byly vytvořeny tak, aby to, co Madison popsala jako „nezbytný plot“ mezi Amerikou a skutečnou demokracií.

Pro státníky jako Madison, Jefferson, Adams a Hamilton byla demokracie fantastickým slovem pro pravidlo davu. A jakmile se davy začnou soutěžit, dostanete frakce, a pokud by bylo něco, co by zakladatele otřáslo víc než demokracie, byl to frakcionismus. Země definovaná svými frakcemi a řízená většinovým zájmem, podle všeho by podlehla tyranii. Tvůrci pochopili, že vyhrazení pravomocí je jediný způsob, jak zajistit, aby zástupce lidí jednal v jejich nejlepším zájmu. Vytvořili systém navržený tak, aby byl sporný a neefektivní, aby se zajistilo, že politici i občané nebudou nikdy příliš legislativně efektivní.

Spisovatelé Ústavy nebyli populisté - dokonce ani na svůj čas. Byli to muži, kteří cítili, že nejlepší šance na úspěch země leží v rukou informovaných, morálních a veřejně smýšlejících bílých mužů, kteří by mohli tvořit stálou politickou třídu. Původní systém volebních elit hovoří k tomu: ve většině států, jen vlastníci půdy mohli hlasovat pro zástupce domu. Senátoři byli jmenováni guvernéry státu nebo voleni zákonodárcem státu spíše než lidovým hlasováním, a prezident byl vybrán speciálně jmenovanými voliči (tedy volební kolej).

Naštěstí demokracie - v tom smyslu, jak ji známe dnes - byla do našeho systému vlády zavedena pomalu (příliš pomalu). A země se pro to zlepšila. Ano, frakce se vynořily brzy, ale záruky zapracované do Ústavy - jako například požadavek, aby dvoutřetinová většina ze Sněmovny a Senátu ji pozměnila - znamenaly trvalé změny vlády na příkaz většiny, které byly téměř nemožné. Systém zakládajících otců fungoval, ale ne tak, jak se domnívali, že by to bylo (dobře, možná tak, jak si myslel Franklin). Lidé dělali slušné volby. Byli to špatní vůdci - tady se na tebe díváme, Hoover - ale Washington nikdy nepřevzal žádného silného muže.

Vzhledem k této historii, úroveň paniky na levé straně o potenciálním Trump předsednictví se zdá překvapující. Proč náhlá nedůvěra k systému, který tak dlouho pracoval tak dobře? Proč náhlá nedůvěra k lidem, kteří to viděli a plánovali?

Donald Trump je autoritativní Bílý supremacista, který veřejně nabídl finanční podporu každému, kdo je ochoten fyzicky napadnout své kritiky. Už vyhrožoval, že využije moc předsednictví jako zbraň k umlčení členů tisku, kteří ho kritizují. To, co se ztrácí v rozruchu nad jeho rasistickými komentáři o neschopnosti amerického soudce být nestranný, je, že povstání Trumpa je v podstatě povzbuzením frakce. A celý náš systém byl postaven, aby nás chránil před frakcemi.

Důvodem, proč je Trumpův vztah s Republikánskou stranou tak silný, je to, že jeho základna je menší, než tím, že strany nejsou animovány nápady. Bez ohledu na to, co považujete za „vládu“, je to koherentní politická myšlenka. Trump v nich není provoz. Místo toho se vydává na rozčarovanou skupinu Američanů, kteří se chtějí „vrátit“ do své země. To je jazyk frakcionismu. Politici vládnou. Vůdcové frakcí se snaží vzít věci.

Wow, USA Today dělal dnešní cover příběh na mém záznamu v soudních sporech. Verdikt: 450 vítězství, 38 ztrát. Není to to, co chcete pro svého prezidenta?

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2. června 2016

Zakládající otcové věděli, že frakce by se o zájem republiky jako celku staraly jen málo - že by se zaměřily spíše na porážku druhých než na jejich vítězství. George Washington o tom hovořil ve své rozloučení v roce 1796 a řekl: „Alternativní nadvláda jedné frakce nad druhou, naostřená duchem pomsty, přirozeným rozporem stran, který v různých věkových kategoriích a zemích spáchal nejhrůznější ohavnosti, je sám sebe děsivý despotismus. “

George měl něco pro složité větné struktury, ale měl také něco pro vládu, což znamená, že byl pro to bez ohledu na frakcionismus. Než ukončil svůj projev, dodal něco blízkého dodatku k jeho poznámkám o despotismu, předepsal „vládu tolik síly, jaká je v souladu s dokonalou bezpečností svobody“. Chápal první prezident, že příslušná úroveň „ráznosti“ by zůstala nejvíce sporná debata v politickém životě pro následující dvě století? Možná. Možná ne. Ale existuje důvod věřit, že chápal, že vláda představuje lék na despotismus. Jinými slovy, pochopil, že účast vůdců v systému, kterému pomáhal stavět, je zmírní. Mohli by být stále schopni nafouknout frakční vášně? Tak určitě. Washington byl však voják a pochopil, že rétorika a moc nemusí mít nic společného.

Zakládající otcové předpověděli, že přijde kandidát, jako je Trump, ale to nebyla jejich jediná předpověď. Vyvolávali egotisty, že byli, předpověděli, že vláda, kterou vymysleli, porazí úsilí rozdělit Ameriku na frakce. Předpověděli, že demagogie bude i nadále hrozbou, ale že by mohla být preventivně zneužita tím, že donutí moc hladovou, aby odpovídala volebnímu obvodu po volebním obvodu zastoupeném senátory, kongresmanem a jistě soudci. Předpověděli, že problémy představované demokracií by mohly být vyřešeny více demokracií.

Nejen, že Washington a Madison viděli příchod Trumpovy kandidatury, ale viděli, že přichází Trumpské předsednictví. Předpověděli, že se to stane a připraví se na to. To by se mohlo cítit jako chladné pohodlí pro menšiny nebo lidi, kteří se starají o zahraniční politiku, ale důvěřovat koloniálnímu futuristovi doposud fungovalo docela dobře.