Prediktivní polling je mnohem převažující, než jsme kdysi mysleli: Zpráva

Vědět, jak se chránit před narušením online dat, se stalo stále důležitějším vědomím pro účast v online životě: (doufejme) změníme naše hesla a pečlivě zkontrolujeme dvoudílné ověřovací pole. Nová zpráva však odhalila, že ve městech po celé zemi přispívání policie přispívá k většímu, zákeřnějšímu datovému webu, než jsme si kdy uvědomovali.

Bylo zjištěno, že desítky měst v USA mají dříve nepotvrzené smlouvy se společností PredPol, technologickou společností, která předpovídá zločin, která porovnala jejich software se strategií policejní strategie „rozbitých oken“. Dotčené komunity, včetně Atlanty, Palo Alto, Kalifornie a Tacoma, Wash., Jsou podle dokumentů získaných odbytištěm společně domovem více než 1 milionu obyvatel. Základní deska prostřednictvím série žádostí o zákon o svobodném přístupu k informacím.

Prediktivní policejní práce využívá údaje shromážděné policejními útvary ve snaze předvídat, kdy a kde se trestné činy vyskytují vůle nastat. Jestli ta taktika zní jako zbožné přání, tak jo, je to přinejmenším v podstatě. Hodně z prediktivní policie se vyvinulo z policejní strategie „rozbitých oken“, která v 80. letech poprvé získala význam. V současnosti široce kritizovaná kriminologická teorie tvrdí, že známky kriminality, nepořádků a antisociálního chování - jako doslova rozbitá okna - vytvářejí městské prostředí, které podporuje dále a kriminality, a to ve větší míře. Řešením bylo potlačit drobnou trestnou činnost a pokusit se zmařit budoucí závažný zločin. Místo toho se jednalo o přehnanou kontrolu menšinových komunit.

Jak převažovala prediktivní predikce

Prediktivní zastánci policejní práce argumentují, že data jsou data. Jsou to čísla. Je to neomylné. Ale samozřejmě, A.I. je stále postaven lidmi, kteří rutinně vkládají své zdánlivě objektivní systémy rasovou zaujatostí. Prediktivní policejní práce se neliší. Již v roce 2016 obhájci občanských práv, včetně ACLU, vyjádřili znepokojení nad rostoucím využíváním prediktivního policejního softwaru a argumentovali tím, že to vede k nadměrné kontrole chudých a menšinových komunit.

„Systémy, které jsou navrženy tak, aby podporovaly status quo, nemají v americkém policejním systému žádné místo,“ uvádí prohlášení podepsané 17 organizacemi občanských práv, včetně ACLU a NAACP. „Data, která řídí prediktivní donucovací aktivity - jako je umístění a načasování dříve nahlášených trestných činů, nebo vzory výzev 911 vyvolaných komunitou a důstojníky - jsou hluboce omezené a zaujaté.“

Jednou z hlavních stížností prediktivní policie je, že se spoléhá výhradně na nahlášený zločin. Nebere v úvahu skutečné sociální prostředí komunity. Také prediktivní policie „předpovídá“ pouliční zločin. Software nesleduje trestnou činnost v oblasti bílých límečků. Není to agenti FBI v rozích Wall Streetu, aby mohli hledat jednotlivce, kteří vypadají mocně hladoví, aby se dopustili nějakého zasvěceného obchodování.

PredPol se sídlem v Santa Cruz v Kalifornii tvrdí, že má algoritmus, který dokáže předpovědět zločin v 500 až 500 stopách. V některých případech mohou dokonce určit konkrétní rohy bloků nebo domy. S využitím „velkých dat a AI“ společnost také slibuje „předvídat, kde a kdy se pravděpodobně vyskytnou nepříznivé události: zločiny, kolize, předávkování - to všechno děláme,“ podle jejich Twitteru Bio.

Podle dokumentů základní desky držel PredPol - a v řadě případů - stále několik desítek dříve nehlášených smluv s městy po celé zemi. Nedostatek transparentnosti spadá do pozice společnosti PredPol jako dodavatele. Mnohé z jejich souborů jsou z technického hlediska veřejné; ale komunity, zejména ty, které se stávají obětí nadměrné policie, nevědí, kam se mají podívat.