Plán Hillary Clintonové zastavit domácí terorismus je děsivý a nemožný

Po 11. září se v donucovacích orgánech po celé zemi uskutečnily nové imperativy: nestačilo k zatčení a stíhání teroristů po útoku - samotnému útoku bylo třeba zabránit.

V popové kultuře, toto myšlení je často představováno jako příklad rozbočovače nadměrné vlády nebo lidi s autoritářskými sklony. v Kapitán Amerika: Zimní voják například, Nick Fury řekne Capovi o nové iniciativě předcházet útokům dříve, než oni nastanou.

„Satelity dokážou číst teroristickou DNA, než vystoupí z jeho pavoučí díry,“ říká Fury. "Než se stanou, hrozí nám to, že budeme neutralizovat mnoho hrozeb."

„Myslel jsem, že ten trest obvykle přišel po zločin, “odpoví Cap.

„Nemůžeme si dovolit tak dlouho čekat,“ říká Fury.

Ve filmu, program zabít miliony lidí na základě algoritmu v naději na úsporu miliard se ukáže být hrozný nápad. Je to jen jedna z desítek fikčních příkladů toho, jak iluze dokonalého zabezpečení narušuje společnost zavedením nemožných standardů bezpečnosti na úkor osobní a sociální svobody.

Pravděpodobně nejznámějším příkladem trestu před zločinem Zpráva o menšinách, Philip K. Dick příběh-otočil-film a jeden-období-a-udělal televizní seriály. V tomto vesmíru jsou lidé zatčeni za „pre-zločin“, to znamená, že zločin, který vláda rozhodla, že se chystá spáchat, ale dosud neprovedli. Obrat přichází - výstraha spoileru - když se agent, který má za úkol vykonávat zatýkání před zločinem, stává cílem systému - nesprávně, přinejmenším z jeho pohledu.

Zřejmým ponaučením je, že i když příslib úplné bezpečnosti může být lákavý, nezamýšlené důsledky mohou být dalekosáhlé a katastrofální.

Zadejte Hillary Clintonovou. (Mělo by jít bez povšimnutí, že Donald Trump je v této věci horší než Clinton, i když se tento článek zaměří na její nedávné komentáře.)

Ve čtvrtek přijal Clinton demokratickou nominaci na prezidenta. Ve svém projevu učinila následující sliby.

„Stanovila jsem svou strategii pro porážku ISIS,“ řekla. „Udeříme jejich svatyně ze vzduchu a podpoříme místní síly, které je odvezou na zem.“ Nic kontroverzního.

Pak vstoupila do budoucnosti. „Budeme se vrhat na naši inteligenci, abychom odhalili a předešli útokům dříve, než k nim dojde,“ řekla.

Tato filosofie, nazvaná „prevence“ v kruzích činných v trestním řízení, není pro Clintona nová ani jedinečná. Stala se hlavní prioritou FBI po 11. září a byla teoretickým základem některých nejhorších zneužívání NYPD, které se zaměřily na muslimy po celém východním pobřeží.

V Obamově administrativě se fráze „Proti násilnému extremismu“ stala všudypřítomnou a sdílí mnoho s „prevencí“ přístupu k policejním činnostem. V nedávném článku v Psychologie dnes, J. Wesley Boyd nabídl tvrdou kritiku CVE, kreslit paralely mezi administrativním aktuálním přístupem a COINTELPRO, zvažoval období rozsáhlého zneužívání FBI v šedesátých létech a časných sedmdesátých létech.

„V současné době FBI, ve spolupráci s Národním institutem spravedlnosti, Ministerstvem vnitřní bezpečnosti a dalšími vládními agenturami, znovu zahajuje programy, které jsou v nejlepším případě odsouzeny k zániku - a v nejhorším případě - k narušení muslimských komunit ve městech, kde jsou jsou spuštěny, “píše Boyd.

“Pod zastřešujícím termínem Bojovat proti násilnému extrémismu (CVE) programy zahrnují pokusy, bez základu v důkazech, předpovídat koho jeden může stát se násilný kvůli vášnivé investici do příčiny,” Boyd pokračuje. „Vzhledem k tomu, že neexistují důkazy, agentury nyní žádají lidi blízké mladým muslimům, aby hlásili donucovacím orgánům, včetně místních a federálních donucovacích orgánů, dětem, o kterých si myslí, že jsou (bez vědomí toho, co jsou skutečná znamení). být na cestě k extremismu. “

Boydovu kritiku CVE lze stejně aplikovat na Clintonův návrh slibovat „podněcovat naši inteligenci“ pod záminkou prevence budoucích útoků. Určení toho, kdo se bude angažovat v politickém násilí, je notoricky obtížné a spoléhání se na ukazatele, jako je politická řeč a předpokládané vzorce myšlení, je neústavní a nespolehlivé.

Lepší přístup zahrnuje pokusy minimalizovat násilí v celé společnosti, ať už založené na politickém přesvědčení, misogynii, rasismu nebo jakékoli jiné struktuře útlaku. Specificky se zaměřující na muslimskou mládež a násilí, které malé procento může nebo nemusí spáchat, je morálně odporné a takticky kontraproduktivní. Podobně je to tragédie, že se o muslimech mluví v mainstreamovém diskursu primárně jako o „nejlepších“ lidech, kteří mají hlásit hrozby dříve, než se stanou, jako by islám byl o něco více než nástroj protiterorismu. Dokonce i dobře míněné pokusy postavit islám jako náboženství míru často spadají do fanatického rámce, který přijímá násilí spáchané muslimy jako jedinečnou a existenciální hrozbu pro Spojené státy.

Clintonová se svými nejnovějšími komentáři ukázala, že bude i nadále zaměřovat zpravodajské služby a prostředky na prosazování práva na muslimy nepřiměřeně, přičemž bude nabízet širší poselství, které bude obsahovat nominální hodnoty. To je chyba, morálně i takticky.

Nikdo, ne FBI nebo CIA nebo NSA, nemá křišťálovou kouli, na které by se mohli zaměřit, aby určili, kdo se zapojí do politického násilí. Ani psychologové. „My nemůžeme číst myšlenky a víme, že nikdo z nás nedokáže předpovědět budoucnost,“ uzavírá Boyd.

Kapitán Amerika to věděla. Hillary Clintonová by to taky měla vědět.