WTF je Technosphere? Neexistuje žádné slovo pro svět vytvořený člověkem

Každý kluk na střední škole ví, co je to ekosystém, ale zeptejte se jich na ekosystémy, které se odvíjí od průmyslové revoluce a budou se na vás dívat vtipně. Zeptejte se jich na nové, antropocénní ekosystémy a budou sténat. Zeptejte se jich na nové ekosystémy a vrátí se k Snapchattingu. Zeptejte se jich na technosphere a ocitnete se sami.

Studenti nejsou vyučováni, jak hovořit o systémech, které definují parametry života na Zemi, protože vědci si nejsou jisti, jak si tuto konverzaci pořídit.

Nové ekosystémy jsou ekosystémy, které se přirozeně nevyskytují. Oni jsou obecně připraveni lidmi nebo vytvořený jako výsledek lidských akcí. Prvky těchto systémů mohou být stejně rozdílné jako bohaté půdy vytvořené domestikovanými hospodářskými zvířaty, které se uvolňují a jaderným odpadem. Tyto systémy mohou zahrnovat invazivní druhy přepravované na lodi nebo viry transportované letadlem. Mohou zahrnovat ocelárny a továrny Apple. Stručně řečeno, jedná se o přirozené procesy vyvolané nepřirozenými procesy.

Něco jako atmosféra je globální systém, který má interakce po celém světě a můžeme na něj myslet jako na přirozeně se vyskytující. Ale něco jako globální chladný řetězec - planetární, lidský systém, který udržuje věci v chladu - to je lidský systém, který se ukázal jako škodlivý pro přírodní ekosystém. V určitém smyslu je uvažování o ekosystémech bez lidského zásahu jako dělat newtonovskou fyziku bez proměnných. Získáte základní představu o tom, jak věci fungují, ale bude to nepřesné. Proto vznikla myšlenka nových ekosystémů a proč slouží jako zastřešení konkrétnějších pojmů.

Technosphere je nový ekosystém vytvořený technologiemi ovlivňujícími přírodní ekosystém nebo biosféru. Je to termín, který najde trakci s některými výzkumníky, jak hardware roste, ale jeho význam zůstává kluzký. Ačkoli tento koncept byl po několik desetiletí, někteří vědci se distancovali od jakéhokoli žargonu, který se snaží rozlišovat mezi novými ekosystémy od organických.

„Záměrně tento termín nepoužívám,“ řekl Dr. Erle Ellis, profesor geografie a environmentálních systémů na University of Maryland. „Mám pocit, že je to zavádějící, že tento koncept zkresluje a nechci s ním být spojen. Koncept může být užitečný při řešení myšlenky, že ekosystémy jsou dynamické a nemají přirozenou stabilitu, že se neustále mění. Ekosystémy nezůstávají stejné. Mnozí z nás říkají, že všechno je nový ekosystém. “

Ellis věří, že nové ekosystémy a technospéra jsou implikovány termínem Anthropocene. Jeho argumentem je v podstatě to, že dopad lidstva na naše životní prostředí je ve své podstatě technologický, tvorba výtvorů. Technosphere analyzuje, že to znamená high-tech vynálezy, ale je tu doslovný rozdíl k motýlovi. Ellis napsal papír Ekologické monografie poslední pád zkoumání dopadu lidské společnosti na transformaci biosféry a argumentace, že chápání lidských sociokulturních procesů je stejně důležité jako porozumění vědám, jako je biologie nebo geofyzika.

„Myslím, že pro tuto oblast to byl velmi vzrušující čas,“ řekl Ellis. „Nejdůležitějším konceptem je věk, jak dlouho vidíte nové ekosystémy v různých částech světa. Když se podíváte hluboko, můžete je vidět všude, možná i tisíce let, a tento druh rozostření definice. Městské osady nejsou nic nového. “

Ať už tedy věříte v technosphere jako diskrétní koncept, je částečně závislá na tom, co definujete jako technologii, a zda si myslíte, že lidé byli vždy v podnikání, aby změnili své okolí nebo zda praktikovali, do té míry, v jaké to bylo. skutečný dopad, je nová.

„Považuji to za poněkud zavádějící,“ řekla Melinda Zederová, vedoucí vědecká vědecká pracovnice a kurátorka archeologie starých světů v Smithsonianské instituci, která také vznáší námitky proti termínu technosphere. „Tato diskuse má tendenci se zaměřit na současnost, ale pokud se vrátíte v čase, myslím si, že to, co máme na mysli, když hovoříme o antropocenu a lidském dopadu a manipulaci s životním prostředím, je velmi hluboce zakořeněným fenoménem, ​​který opravdu natáhli se zpět k činům, které náš druh převzal po dlouhou dobu. “

Lidé měli v době paleolitu lehčí environmentální stopu, která se v moderní době eskalovala s rostoucí schopností šířit a manipulovat s prostředím, což způsobovalo vymírání a dislokace. Někteří vědci datují začátek antropocénu k výbuchu první atomové bomby, což je klasifikace, která je špatně vedena ze Zedersovy perspektivy. Spíše se domnívá, že antropocén - a nové ekosystémy a technospéra, pokud se jedná o termíny, které používáte - je zakořeněna mnohem hlouběji v čase. To je argument papíru, na němž se podílel Zeder Sborník Národní akademie věd tento týden.

„Tolik diskuse teď je o tom, kde nakreslit tuto hranici prahu, a to je nesprávná otázka. Možná se na to musí zaměřit geologové, ale většinou se musíme zaměřit na to, jak lidé utvářejí ekosystémy a jak tyto systémy řídí, a sledují, jak se to časem zvyšuje. Po tisíciletí jsme formovali biologickou rozmanitost a formovali tuto stále se zvyšující lidskou populaci. Můžete se dohadovat, zda je to dobré nebo špatné, ale myslím, že kočka už je z té tašky. “