Richard Lindzen je náhle populární, stále špatný

„Denier klimatických změn“ není popisem většiny atmosférických vědců, ale je to jeden z Richarda Lindzena, který je neskutečně nadšen. Od devadesátých let minulého století byl Lindzen, bývalý profesor MIT a bývalý konzultant NASA Goddard Space Flight Center, vyveden do různých konzervativních galavečerů a think tanků, aby recitoval své impozantní résumé a pak hovořil o důkazech, že změna klimatu není skutečná.

Předvídatelně, vzhledem k prezidentským volbám, se Lindzen nedávno vrátil do centra pozornosti RealClear Radio Hour, program vytvořený Institutem pro konkurenceschopné podnikání, sdruženým v think-tanku v ropném průmyslu. Jeho komentáře k hostu Bill Frezza, radostně a přepracovaný, byly zveřejněny na stránkách klimatického skeptika ClimateDepot jeho zakladatelem Marcem Moranem. Lindzenovy komentáře se setkaly s dohodnutým hučením z Frezzy, chtěli, aby to vždy dělali - přidali nové vláhy do regurgitovaného krmiva popíračů klimatických změn. Stručně řečeno, tradice volebního roku naslouchání Lindzenu přednáší relativně specifický seznam tvrzení, který bude stále věcí - na rozdíl od Iowa State Fair nebo kampaně v New Hampshire.

Jak řekl klimatolog Ray Perrehumbert v přednášce pro Americkou geofyzikální unii v roce 2012:

„Je v pořádku být špatný a Richard je chytrý člověk, ale většina lidí si opravdu neuvědomuje, že jedním ze způsobů, jak používat svou inteligenci, je otáčet stále chytřejší způsoby, jak se oklamat. … Udělal si kariéru, že se mýlí v zajímavých způsobech klimatické vědy. “

Zde je faktická kontrola některých jeho nejnovějších nároků:

Nárok 1„Díváte se na teplotní záznamy na zemi, na satelity, a to, co vidíte, je něco, co se pohybuje kolem, několik desetin stupně. Ale žádný zjevný trend po dobu nejméně 18 let. “

SkutečnostVědci z National Oceanic and Atmospheric Administration a National Centers for Environment Information zveřejnili dokument z roku 2015 s důkazem, že míra globálního oteplování za posledních 15 let byla tak rychlá nebo rychlejší než ve druhé polovině 20. století. Kromě toho se průměrné teploty v Arktidě za posledních 100 let zvýšily dvojnásobkem celosvětové průměrné míry a za posledních 50 let se zvýšila teplota.

Chcete-li fandit naše plameny vyvolané suchem, papír v roce 2015 Bulletin americké meteorologické společnosti zjistil, že 12 procent planety je teplejší než kdy předtím. Podle NASA a Japonské meteorologické agentury byl červenec 2015 nejteplejším měsícem od té doby, co jsme začali tyto věci sledovat.

Nárok 2„Téměř všichni vědci souhlasí s tím, že pokud přidáte oxid uhličitý, budete mít nějaké oteplování, i když to může být velmi málo. Jsou to však propagandisté, kteří to překládají, „je to nebezpečné a musíme snížit oxid uhličitý“.

Skutečnost: K obnově paměti se oxid uhličitý dostane do atmosféry, zachytí slunce a zahřeje planetu. Starověké vzduchové bubliny uvězněné v ledu nám říkají, že hladiny oxidu uhličitého v atmosféře jsou nyní vyšší než kdykoli v uplynulých 400 000 letech.

Výzkumníci měřili oxid uhličitý v dílech na milion a v roce 2013 jsme zasáhli 400 ppm, což způsobilo, že Michael Gunson z NASA uvedl: „Svět urychluje tempo akumulace oxidu uhličitého a neprokázal žádné známky zpomalení tohoto vývoje. dolů. Měl by to být psychologický tripwire pro každého. “

Geochemista Rripph Keeling, komentátor NPR, dodal, že 400 ppm vypadá jako malé číslo, ale je to víc než dost, aby zachytil velké množství tepla v atmosféře. Keeling říká, že „neměli jsme ho nechat jít přes 350“, takže „už jsme na nebezpečném území“.

Nárok 3Lindzen o tom, zda je pravda, že 97 procent vědců souhlasí, že katastrofické globální oteplování je nevyhnutelné: „Samozřejmě že ne.“

Skutečnost97 procentní částka pochází ze studie z roku 2013, která analyzovala 11 944 abstrakt v recenzovaném vědeckém příspěvku a zjistila, že 97 procent těchto abstraktů potvrdilo konsenzus, že lidé způsobují globální oteplování - něco jiného, ​​než jaký používal Frezza. Instituce jako NASA interpretují tento dokument jako důkaz, že 97% nebo více aktivně publikovaných klimatických vědců souhlasí s tím, že trendy v oblasti změny klimatu souvisejí s lidskou činností.

Mnoho vědeckých organizací toto tvrzení podpořilo, včetně Americké asociace pro vědu o povýšení, Americké chemické společnosti a Americké geofyzikální unie - a ty jsou jen začátkem A.

A 195 zemí, které se jen málokdy shodnou na něčem, podepsaly v tomto roce 31-stranovou dohodu, která souhlasí s omezením emisí uhlíku. Tak to je.

Nárok 4Na otázku, proč tolik vědců tvrdí, že věří ve změnu klimatu, má Lindzen za to, že: „Můžete být cynický a říkat, že když se financování zvýší o faktor 10 nebo 20, má to vliv.“

SkutečnostLindzen od roku 2009 přinejmenším veřejně říká, že důvodem, proč jeho vrstevníci věří v změnu klimatu, je, že chtějí více pozornosti a většího financování. Mezitím to víme Harpers že, v roce 1995, on účtoval “zájmy ropy a uhlí $ 2.500 den pro jeho poradenské služby,” jeho cesta vypovídat před Senate v roce 1991 byla zaplacena západními palivy a jeho projev “globální oteplování: původ a povaha údajných vědeckých pracovníků” t Konsenzus “byla podepsána Organizací zemí vyvážejících ropu.

Toto je další ročník road show Robert Lindzen!