Emulace mozku představují tři masivní morální otázky a jeden praktický problém

Je tu skupina vědců, kteří věří, že když se lidská těla rozepnou a vitální znaky zmizí, zapomnění může stále zůstat na uzdě. Nesmrtelnost je věcí fikce, ale emulace mozku - někdy označovaná jako „nahrávání mysli“ - je věcí super spekulativní vědy. Myšlenka, že nervové systémy mohou být modelovány v softwaru tak, aby osobnosti mohly být zapáleny (nebo reignitovány) v hardwaru, není úplně nová, ale je to pravděpodobnější, než kdy bylo. Tron debutoval v roce 1981. Někteří neurovědci si myslí, že by se to mohlo stát v příštích 50 letech a že technologie by mohla přijít před plně funkční umělou inteligencí.

Když to přijde, přinese s sebou značný počet morálních rozpaků. A sázky jsou příliš vysoké na to, aby čekaly na zvážení etiky.

„Na hromadě mrtvol nemůžeme vylézt na nebesa,“ říká analytik Anders Sandberg, pravděpodobně nejveřejnější osobnost emulace mozku, na mezinárodním kongresu Global Future 2045.

Může být vědomí zopakováno?

V jádru emulace mozku je teorie, že vědomí se bude přenášet z anatomického mozku na softwarový model. Ve zprávě „Emulace celého mozku: cestovní mapa“ Sanderg a výzkumný pracovník Oxfordské univerzity Nick Bostrom píše, že emulátor mozku by byl „podrobný a dostatečně korektní, aby produkoval fenomenologické efekty mysli“ - to je zkušenost a vědomí, které je více vidět od filozofický pohled než cokoli jiného.

Vědecky je vědomí doloženo vzory elektrické aktivity. Ale je to nakonec složitější než to; existuje metafyzický prvek. Zvířata a lidé, v některých kontextech, jsou považováni za vědomé, pokud projevují smysly, jako je vnímání, bdění a sebeuvědomění. Je však těžké prodloužit diskusi o vědomí, aniž bychom o duši mluvili.

Místo toho, aby skočil do králičí díry, ať už digitální vědomí splňuje biologické nebo psychologické teorie identity, Michael Cerullo z Nadace na ochranu mozku tvrdí, že emulace mozku nás donutí vytvořit novou definici vědomí. V dokumentu z roku 2015 ji popisuje jako „identitu psychologického větvení“, stav, kdy „vědomí bude pokračovat tak dlouho, dokud bude v psychologické struktuře kontinuita“.

„Jsme nuceni přijmout možnost, že osobní identita se může rozdělit do několika kopií, z nichž každá si zachovává kontinuitu vědomí s originálem,“ píše Cerullo v deníku Mysl a stroje. „Jsme na jedinečném místě v historii, kdy potřebujeme rozhodovat o budoucnosti lidstva založeného na našem nejlepším pochopení filozofie mysli a vědomí.“

Budou však emulace replikovat nebo hostit replikátory? Když se po odeslání příspěvku bliká, bude to stále vy? Neexistuje žádný způsob, jak to vědět.

Jsme v pořádku, když zabijeme hodně testovaných zvířat?

Rozvoj emulace mozku bude určitě vyžadovat použití testovaných zvířat. Sandberg předpovídá, že nejčasnější pokusy budou provedeny na zvířatech s dobře definovanými nervovými systémy, jako jsou rybníčky a ovocné mušky, a pak se přesunou na zvířata z obratlovců, jako jsou myši. Je to vlastně spravedlivé, že myši budou první stvoření, která budou mít emoce v mozku: Evropská unie investovala více než miliardu eur do projektu Lidský mozek, který se snaží plně emulovat mozek myši a částí lidského mozku do roku 2023.

Někteří argumentovali, že náklady na používání zvířat v experimentování převažují vědecké výnosy. Důležité je však pozastavit, aby zvážila, zda to stojí za to, když experimentování může velmi dobře vést k ničemu. Sandberg píše: „Nepřímé teorie argumentují, že zvířata si nezaslouží morální ohledy, ale účinek lidských činů na ně záleží…. Naše povinnosti vůči nim jsou pouze nepřímými povinnostmi vůči lidstvu. “

Jsou emulace rovny?

Existuje argument, že to stojí za to se naučit, jak emulovat mozky, takže budoucí výzkum by mohl být místo toho proveden na emulovaných mozcích. Ale to vyvolává otázku: Má emulace stejnou morální váhu jako „skutečné“ zvíře nebo člověk? Zatímco v některých scénářích je emulace mozku způsob, jak podpořit vědomí, v jiných vytváří sub-druh vnímavých tvorů.

v Být nikdo neuroetik Thomas Metzinger se ptá, jak by se emulace lidského mozku mohla kdy dostat, aniž by vážně překročily hranice etiky. Napsal:

„Dnešní etické komise neuvidí, jak by první stroje splňující minimálně dostatečný soubor omezení pro vědomé zážitky mohly být stejně jako mentálně retardované děti. Trpěli by také všemi druhy funkčních a reprezentativních deficitů. Tyto deficity by však také subjektivně zažily. Kromě toho by neměli žádnou politickou lobby - žádné zástupce v žádné etické komisi. “

A pokud ano dělal úspěšně vytvořit mozkové emulace, mohli bychom je hypoteticky přinutit pracovat pro nás. Carl Shulman z Institutu pro výzkum strojové inteligence předpovídá, že vývoj inteligentního softwaru vybaveného emulovanými mozky nahradí lidskou práci - zdvojnásobí velikost ekonomik, ale také sníží mzdy pro lidi. Mohlo by to také vést k nějakým pěkným praktikám.

„Software emulace mozku by mohl být změněn tak, aby napodobil účinek léků, neurochirurgie, genetických změn a dalších intervencí,“ píše Shulman. „Experimenty s takovými změnami by ve většině případů pravděpodobně způsobily, že emulace budou kognitivně poškozeny nebo duševně nemocné, ale v některých případech by mohly vést ke zvýšení produktivity.“

Můžeme podstupovat riziko?

Namísto našich služebníků by se emoce mozku mohly stát našimi pány. Ve své práci Shulman také navrhuje budoucnost, že pokud technologicky proces nebude pečlivě kontrolován, „rychle se opakující a vyvíjející se mysl by mohla způsobit lidský zánik“. Transcendence - hyper-inteligentní a všudypřítomný.

To je možná budoucnost nahrávání mozků za účelem moci - a přiznejme si to, lidé, kteří chtějí žít navždy, znějí podezřele megalománsky. Na konferenci Transhuman Visions 2014 neurolog Randal Koene řekl zástupům, že jako druh potřebujeme být „efektivní a vlivní a kreativní v mnohem větší sféře“. znamená tedy konec lidstva.