Co je Cohousing? Jak vybudovat chytřejší město bez techniky

Myšlenka, že technologie vyřeší složité a systémové problémy, jako je změna klimatu, chudoba, krize bydlení nebo zdravotní péče, je přinejmenším zjednodušující. Potřebujeme radikální posun v tom, jak žijeme, a navrhování environmentální a sociální udržitelnosti nemůže být jednoduše o aplikaci nových technologií na naše stávající životní modely.

Musíme podporovat životní modely, které mohou zlepšit náš skutečný blahobyt a snížit materiální nároky na planetu.

Stávající modely městského rozvoje, které mohou těchto cílů dosáhnout, probíhají napříč Severní Amerikou. Jedním z příkladů je společné bydlení nebo cohousing.

Vzhledem k tomu, že obce uvažují o rozvoji inteligentních měst, musí zvážit, jak občané přispívají k relativní „inteligenci“ města. Cohousing je jen jeden takový model, jak obojí forma a proces spolupráce, která pomáhá vytvářet živé a odolné komunity.

Labské hokejové laboratoře mapují nový druh sousedství, který by přestavěl 12-akrovou nábřežní čtvrť v Torontu nazvanou Quayside z „internetu nahoru“.

To je jen začátek vztahu, protože všechny oči jsou o budoucím vývoji 750 akrů sousedících s místem podél východního nábřeží.

To bylo rok skandálů v Silicon Valley, od Google sdílení e-mailů s vývojáři aplikací ke společnému vyšetřování mezi ministerstvem spravedlnosti, FBI, Federal Trade Commission a Komise pro cenné papíry a burzy na úniky dat Facebook. Síťová čtvrť vybudovaná „od internetu nahoru“ nemusí být prodejní funkcí, kterou společnost Sidewalk Labs doufala. Nemělo by být žádným překvapením, že mnoho lidí je podezřelých z tohoto návrhu.

Několik cest k inteligentnímu městu

Existují různé cesty, které vedou k chytrým městům. Máme například techno-utopie, které se zaměřují na digitální optimalizaci města, se zvláštním zaměřením na infrastrukturu. Nebo bychom mohli zvážit, jak mohou sociální inovace vést k lepší kvalitě života pro více lidí.

Samozřejmě jsou chvíle, kdy se tyto přístupy protínají, ale nemohu si pomoci, ale všimněte si, že se zvláštní pozornost věnuje technologickým aspektům téměř každé kritiky projektu Quayside.

Tyto kritiky akademiků, tvůrců technologií a dotčených občanů jsou oprávněné, protože přístupy „chytrého města“ na celém světě jsou obecně spojeny s procesy shora dolů se zaměřením na nové technologie. Lidé, kteří žijí v těchto městech, jsou často vyloučeni ze smysluplné účasti na procesu plánování, který později ovlivňuje jejich životy. S ohledem na míru angažovanosti v této otázce je zcela jasné, že občané Toronta mají hlad po příležitosti, aby se mohli skutečně podílet na zlepšování svého města.

S tímto vědomím chci upozornit na jeden prvek plánu předloženého návrhem Quayside: Cohousing.

Model smysluplné spolupráce

Existuje předpoklad, že lidé chápou, co znamená cohousing, ale jako vědecký pracovník v této oblasti vás mohu ujistit, že většina lidí ne.

Někteří si myslí, že je to nějaký druh přístupu k cenově dostupnému bydlení, který se dosud v Severní Americe neobjevil. Málokdo chápe, jak povaha tohoto druhu úmyslné komunity představuje poměrně radikální a pozitivní posun v moderním životě, kde se lidé učí prostřednictvím běžné praxe budovat konsenzus se svými sousedy v otázkách sdílení, péče a smysluplnosti. spolupráce.

Jedná se o model designu, vývoje a řízení, který při správném provedení může přispět k přístupu „zdola nahoru“ k budování města. Co se týče samotného návrhu i mediálního pokrytí, cohousing není jasně definován.

Co je Cohousing?

Cohousing zahrnuje účast na návrhu, vývoji a řízení projektu samoorganizující se skupinou nebo kolektivem. Je to jeden z řady kolektivních modelů bydlení, které vznikly v severní Evropě koncem šedesátých a sedmdesátých let.

Rozhodnutí jsou přijímána konsensem a ústředním bodem pro vznik těchto komunit je mluvení prostřednictvím rozdílů. Obyvatelé vlastní nebo pronajímají kompletní soukromá obydlí v rámci většího projektu (obvykle mezi 15 až 33 domácnostmi) a zároveň sdílí společné nemovitosti, jako je společný dům, velká kuchyň a jídelna, apartmá pro hosty a zahrady.

Právní struktura těchto komunit se může lišit: Některá jsou družstva, zatímco jiné jsou kondominiovými asociacemi.

Poměrně jednoduché, relačně bohaté

Jedním z důvodů, proč je tento model zajímavý, je to, že nám ukazuje, že když se členové úmyslné komunity spojí, aby navrhli své vlastní okolí, rozhodnou se pro menší osobní prostor a více sdílených zdrojů; rozhodnou se pro materiálně jednoduché, ale bohaté vztahy.

Tyto projekty mohou také pomoci „osivové komunitě“ do větší oblasti. Navzdory skutečnosti, že většina těchto komunit není certifikována zelenými budovami, výzkum nám ukazuje, že kohousové komunity mohou překonat ekologické budovy na základě environmentálních opatření, což se pravděpodobně týká spíše struktury řízení než technologických inovací. Smart, ne?

Případová studie v Barceloně naznačuje, že párování shora dolů s přístupy zdola nahoru z hlediska inteligentního rozvoje měst může být velmi přínosné, neboť partnerství mezi různými zúčastněnými stranami může posílit spolupráci.

Cohousing komunity v celé Kanadě a ve Spojených státech by mohly těžit ze schopnosti společností, jako jsou Sidewalk Labs, mobilizovat lidi, politiky a zdroje.

Aby to však mohlo fungovat pro kohousivní komunity, musí existovat skutečná příležitost k partnerství s případnými obyvateli tak, aby měli vlastní odpovědnost za tento proces, protože hnací silou procesu musí být samotní spolupracovníci.

Smysl pro komunitu, který se vynořuje z vývoje cohousingu, není jen díky jeho fyzickému designu, ani není to šťastná nehoda - je to ústřední cíl procesu rozvoje a řízení, který začíná dříve a rozvoji těchto komunit.

Tento článek byl původně publikován na Konverzaci Cheryl Gladu. Přečtěte si originální článek zde.