Vláda Surveillance Program zjistí, že trvá 13 hodin na fakta Zkontrolujte Twitter

Každý, kdo kdy byl na Twitteru, viděl lži a lži. Hoaxy viděl víc než to. Hoaxy, vládně financovaný program, v období od října do února prozkoumal „Špatnou Twitter“, což je skutečnost, která je v rozporu se sítí sociálních médií. Program zjistil, že to trvá 13 hodin v průměru pro kontrolu faktů, aby se správně.

Program porovnává tweety, re-tweety, citace a odpovědi na odpovídající informace z kontrolních stránek, včetně snopes.com, opensecrets.org, truthorfiction.com, politifact.com a hoaxslayer.com.

Někteří by si mohli vzpomenout na kontroverzní obvinění z orwellovské vládní cenzury hozené na některé z těchto stejných výzkumníků z Indiana University, když jejich dřívější program nazvaný Truthy byl vydán jako analytický nástroj ke studiu zneužívání sociálních médií.

Truthy (založené na Stephen Colbert je tvořeno slovo Pravdivost) byl viděn několika komentátory jako vládní nástroj k dosažení a určit, co má hodnotu pro zprávy a co ne, nebo co je pravda a co je falešné, když ve skutečnosti jsou to šedé oblasti.

Výzkumníci rychle tyto tvrzení odmítli a poznamenali, že jeho status federálně financovaného projektu je v souladu s mnoha dalšími snahami v akademických kruzích a říká, že jeho program není motivován po partyzánských liniích. Média, zejména konzervativní kruhy, však byla proti útokům proti studii obzvláště silná.

Nyní, s tímto novým programem Hoaxy na podobné téma, mohli vědci vidět další rozpravu o svých rukou.

Jedním z poznatků studie je nejen to, že se falešné zprávy šíří rychleji než její protějšek, který kontroluje fakt, ale také, že „falešné zprávy jsou ovládány velmi aktivními uživateli, zatímco kontrola faktů je více aktivní činností.“

Není však jasné, že Hoaxy zahrnuje v této analýze ověřené zpravodajské organizace, zejména ty, kteří jsou skutečně placeni za práci, ne jen jako „základní úsilí“.

Například, studie cituje jeden případ ve kterém oni analyzovali příběhy obklopovat 14. ledna smrt herce Alan Rickman, specificky zpravodajské zdroje, které byly reportoval on nezemřel.

"Použili jsme klíčová slova 'alan' a 'rickman', aby odpovídaly URL z naší databáze, a našel 15 zápasů mezi falešnými zdroji zpráv a dva z těch, které kontrolují skutečnosti," uvádí studie.

I když mohou existovat pouze dva zpravodajské zdroje, které přímo oslovily 15 falešných zpráv, existovaly bezpochyby stovky publikací, které se týkaly tohoto příběhu a získaly legitimní informace.

Ale za předpokladu, že 13hodinový obrat mezi falešnými a skutečnými novinkami je přesný, to by ještě představovalo mnohem lepší značku než dny tisku, když první příběh dostal korekci, na papíře příštího dne pohřbeného někde na redakční stránce.

Cílem výzkumníků je pokračovat ve výzkumu dezinformací prostřednictvím sociálních médií. Závěrečný článek zakončili slovy: „V budoucnu plánujeme studovat aktivní šíře falešných zpráv, abychom zjistili, zda jsou pravděpodobně sociální roboty.“