Finský univerzální základní příjem měl překvapivý efekt na víru lidí

Finsko dokončilo hlavní proces zkoumání účinků základního příjmu a předběžné výsledky jsou pozitivní. Příjemci se cítili šťastnější, méně zdůrazňovaní, důvěryhodnější politici více a dokonce se cítili pohodlněji na stejné úrovni příjmů jako lidé, kteří nedostávali základní příjem.

„Zjištění jsou obecně pozitivní, ale stále existuje spousta nezodpovězených otázek,“ říká Luke Martinelli, vědecký pracovník Institutu pro výzkum politiky na University of Bath. Inverzní. „Tam jsou některé významné výsledky na self-ohlásil blahobyt a úrovně důvěry v jiné lidi a instituce.

Zjištění, která byla v pátek ráno sdílena v Helsinském domě stavů, pokrývají jeden z nejambicióznějších experimentů v oblasti základního příjmu. Experiment, který zahájil premiér Juha Sipilä v lednu 2017 a který byl uzavřen 31. prosince, viděl, že 2 000 nezaměstnaných Finů dostalo měsíčně 560 EUR (634 USD) bez podmínek. Výzkumníci srovnávali své zkušenosti s kontrolní skupinou dalších 5 000 osob.

Je to radikální myšlenka, která přitahuje více pozornosti jako prostředek k tomu, aby se lidé cítili bezpečně ve stále více automatizovaném světě. Elon Musk, Richard Branson a Sam Altman podporovali myšlenku platit každému měsíční částku bez testování prostředků, jako jsou roboti a A.I. existenci pracovních míst. Andrew Yang kandiduje na prezidenta, aby ochránil Američany před ztrátou pracovních míst v Silicon Valley, zatímco Rahul Gandhi chce použít záruku minimálního příjmu, aby vyvedl Indy z chudoby. Finský experiment, jeho zastánci doufají, bude zákonodárcům ukázat skutečné výhody takové politiky.

„Pravda omezuje rozhodovací pravomoci a čím více máme pravdu o tom, že lepší politická tvorba je lepší,“ uvedl Ohto Kanninen, koordinátor výzkumu na Institutu pro ekonomický výzkum, řekl v poznámkách přeložených z finštiny.

Počáteční výsledky se týkají pouze prvního roku studie: úplné výsledky se očekávají na jaře roku 2020 a podrobnější srovnávací analýza se očekává v roce 2021. Navzdory předběžné povaze výsledků průzkumné údaje ukázaly, že základní příjem již je pozitivní účinek.

„Experimentální skupiny zřetelně zažily méně problémů souvisejících se zdravím, stresem, náladou a soustředěním,“ uvedla Minna Ylikännö, vedoucí vědecká pracovnice vládní instituce sociálního zabezpečení Kela. „Měli větší důvěru v budoucnost a možnost ovlivnit společenské záležitosti. Všeobecná důvěra, to je důvěra v jiné lidi, byla silnější a důvěřovali politikům více než kontrolní skupině. “

Zatímco důvěra v politiky byla vyšší, důvěra v jiné úřady, jako je policie a soudnictví, neviděla žádná významná hnutí. Existovala však silnější víra, že v budoucnu mohou získat zaměstnání. Příjemci také uvedli vyšší úroveň spokojenosti s úrovněmi příjmů ve srovnání s členy kontrolní skupiny na podobných úrovních příjmů.

"Je to proto, že tento příjem je tak bezpečný," řekl Ylikännö. „Platí bezpodmínečně bez byrokracie přímo na svém bankovním účtu a mohou věřit tomu, že tuto částku dostanou každý měsíc pravidelně, aniž by ji museli nějakým způsobem zdůrazňovat.“

Údaje z průzkumu byly shromážděny prostřednictvím telefonického rozhovoru na podzim roku 2018. Stejně jako u většiny průzkumů tohoto druhu byla i míra odpovědí poměrně nízká. Výzkumníci také museli počítat s tím, že účastníci experimentu měli tendenci mít větší domácnosti s více dětmi než kontrolní skupina.

Méně jasné v této fázi jsou dopady na zaměstnanost. Příjemci si mohli vybrat, zda budou pobírat dávky v nezaměstnanosti vedle základního příjmu, a téměř všichni se rozhodli tak učinit. Mezi příjemci a kontrolní skupinou byl malý statistický rozdíl v zaměstnanosti.

„To znamená, že nejpesimističtější předpovědi odchodu z trhu práce se neprojevily, ale neexistuje ani důkaz o pozitivních dopadech na účast na trhu práce,“ říká Martinelli. „Z těchto výsledků nemůžeme ani jednoznačně říci, že neexistují žádné efekty - může se stát, že reakce na trhu práce se liší pro různé skupiny, přičemž některé z nich mají větší šanci najít si zaměstnání a jiné méně, s účinky„ nettingu “- ale nevíme, jestli je to ten případ. “

Další teorie, kterou navrhl Ylikännö, spočívá v tom, že rozdíl mezi vyšší blahobytem a rovnou mírou zaměstnanosti po pouhých jednom roce je „zdravý rozum“, protože „musíte mít dobrou úroveň pohody, než budete moci být zaměstnáni“.

Pokus nedokázal naplnit některé z největších slibů základního příjmu, že může snížit byrokracii tím, že nahradí jiné výhody a že se může rozšířit na všechny bez ohledu na status zaměstnání. Olli Kangas, vědecký vedoucí studie a profesor praxe na univerzitě v Turku, citoval finanční a legislativní omezení jako jeden z důvodů, proč konečný výsledek neodpovídá původní zprávě. Kangas však ve finštině uvedl, že „ze současných experimentů bych řekl, že by to bylo nejlepší.“

Kangas bědoval nad zrušením podobného projektu v Kanadě, který loni v červenci odstartovala nová konzervativní vláda Ontaria. Poznamenal však, že jiné úřady experimentují s podobnými projekty, jako je například program B-Mincome v Barceloně, který začal v říjnu 2017. Rovněž popsal politiku italských vládních příjmů občanů, která poskytuje domácnostem vydělávat méně než 9 360 EUR (10 606 USD).) ročně až do výše 780 EUR (884 USD) měsíčně jako „zajímavé“.

Největším výsledkem dneška možná nejsou samotné výsledky, ale následná diskuse o těchto výsledcích. Finsko je naplánováno uspořádat všeobecné volby 14. dubna, který by mohl znamenat novou vládu podnikat kroky založené na odezvě.

„Média konstruují určitou realitu a politici a činitelé s rozhodovací pravomocí reagují na tento druh reality a spirála se točí kolem jejího osy,“ řekl Kangas. „Velmi nás zajímá, co bude tento mediální-politický projev. Jak budou naše výsledky rámovány? “