Proč Pentagon potřebuje psychology

Úředníci ministerstva obrany a Americké psychologické asociace se opět brzy sejdou, aby zjistili, co přesně by měla být role psychologů při výslechu a údajně mučení, podezřelých z terorismu.

Nadcházející zasedání, které v neděli oznámila New York Times následuje doručení této žádosti Pentagonu APA, aby se její psychologové vrátili do zálivu Guantánamo.

Letos v létě hlasovali psychologové v APA, aby svým poradcům zakázali účast na výslechu vězňů na Guantánamu. 28. října poslala APA Pentagonu dopis, který agentuře umožnil vědět, že se již nebude účastnit.

Tento zákaz vedl v prosinci ke skutečným změnám, kdy psychologové pracující ve věznicích v Guantánamu zabalili své tašky. Úředníci Pentagonu v tomto kroku chtěli chránit licence psychologů, které by byly zrušeny, kdyby nadále pomáhali vyšetřovatelům.

V jádru všeho byla tato zpráva zveřejněna v červenci, což činí případ, kdy se úředníci APA sešli s ministerstvem obrany nad etickou politikou asociace psychologie, která masírovala pravidla tak, aby psychologové, kteří byli zapojeni do mučení, nebyli nalezeni. porušení.

Americký vojenský systém se stal závislým na psychologech - a není ochoten je vzdát.

Existuje role psychologů v národní bezpečnosti? V Washington Post psychologka Anne Speckhardová tvrdí, že úplný zákaz je sám o sobě porušením etiky. Psychologové mají podle mého názoru „důležitou a etickou roli v řízení našich vlád, aby dělali správnou věc“.

Americká psychologie a americká militantnost existovaly v teens od druhé světové války - vládní agentury začaly financovat psychologický výzkum, který podle pořadí mohl být používán jako taktická výhoda. 1955, Office námořního výzkumu podporoval více než 140 psychologického výzkumu kontrakty, končit granty v hodnotě $ 2 milión. Podle Dějiny moderní psychologie v kontextu, v roce 1957 hostil APA “bohatý banket” ve kterém to dalo Office námořního výzkumu osvědčení o uznání za deset roků podpory, která “významně přispěla k pokroku vědy, a současně, v přispění k národnímu společenství”. bezpečnostní."

V šedesátých létech, psychologie byla učena jako věda predikce a kontroly chování - funneled pohled psychologie aktivně podporovaný americkou armádou přes jeho finanční podporu. Na konferenci z roku 1962 řekli vojenští představitelé psychologům, že jejich výzkum v oblasti kontroly obyvatelstva se setkal s „potřebami v samém srdci protipovodňové mise.“ Kolem tohoto času začalo financování CIA směřovat k výzkumu psychologických aspektů mučení, včetně extrémní smyslové deprivace, elektrošoku do mozku a psychoaktivních drog.

„Kdyby studenti v amerických školách v té době nemohli vědět o mocném vojenském vlivu na psychologii, kterou učili… Bylo ještě těžší být si vědom toho, jaký vliv má finanční lakomec, který plynul z toho, co bylo nazváno“. Vojensko-průmyslově-akademický komplex „toho dne,“ píše Bruce Alexander a Curtis Shelton Dějiny psychologie v západní civilizaci.

APA a ministerstvo obrany se ještě více propletly po 11. září.

„APA se zaměřila na Guantánamo a další místa zadržování jako na příležitosti pro zaměstnání psychologů a pro psychologii, aby se stala disciplínou, do které by armáda přišla, když se učí, jak získat inteligenci,“ řekl dr. Frank Summers, jeden z prvních, kdo mluvil proti účasti APA v CIA Inverzní v říjnu. „V té době se veřejně dohadovali o důležitosti psychologie v armádě, když z tohoto vztahu profitovali.“ *

Právě tento vztah je jádrem nezávislé zprávy, která tvrdí, že zapojení APA do výslechů v letech 2001–2004 poskytlo právní základ, který umožnil CIA tvrdit, že jeho „program rozšířeného výslechu“ nepředstavuje mučení.

Skupina vojenských psychologů obhajuje, že tato zpráva nepředstavuje přesně to, co se stalo, zatímco jiní psychologové APA nadále zdůrazňují, že odmítnutí zprávy ignoruje „množství důkazů, že systémová vojenská vyšetřovací zneužívání pokračovala dlouho poté, co autoři tvrdili byli zakázáni. “

Zatímco psychologové mají stále možnost konzultovat širokou politiku výslechů, neúčastní se vůbec, vytváří nebezpečný scénář nesmiřitelné moci vojenských činitelů, pokud jde o podmínky zadržování zadržených osob. Prozatím psychiatři nahradili psychology v zálivu Guantánamo a poskytovali léčbu duševního zdraví pro zadržené osoby.

Zdá se však, že Carsonovy důvody, proč psychologové potřebují být zapojeni do národní bezpečnosti, nejsou v souladu s názorem společnosti Speckhard, že psychologové jsou potřební k hlídce etických hranic. Jeho prohlášení v Times mluvit mnohem více k víře, že psychologové mají odpovědnost za to, co mohou, aby udrželi svou zemi v bezpečí. Ale v tom leží rub: Jak si mohou být psychologové jisti, že se nestane další Guantánamo?

Ve válkách 20. století byli psychologové ve vojenských situacích povzbuzováni k tomu, aby se „koncentrovali na vítězství, aby všechny ostatní hodnoty byly až do konce války končeny“. Jak však zdůraznil Alexander a Shelton ve své knize, ve 21. století, je to obtížnější rozluštit „možné důsledky vojenského zapojení na profesionální psychologii v zemi, která se zdá být neustále ve válce“.